La oss snakke om et fenomen som folk forakter, men det kan være enten vanskelig eller umulig å bli kvitt det. Det handler selvfølgelig om feighet. I dag vil vi avsløre betydningen av begrepet "feiging". Dette studieobjektet er ikke så entydig som det kan virke ved første øyekast.
Meaning
Selvfølgelig kan nesten alle gi sin egen definisjon. Men vi trenger objektivitet, så la oss gå til den forklarende ordboken. En feiging er "en person som lett gir etter for følelser av frykt." En fantastisk definisjon, romslig og strengt tatt til poenget. Det er faktisk frykt som gjør folk feige. Men haken er at det er helt norm alt å være redd. Gjennom redselen til noe åpenbarer selvoppholdelsesinstinktet seg. Så det handler ikke om frykten og redselen som oppstår. Faktum er at en person ikke kan kontrollere følelsene sine i møte med fare. Han mangler vilje, utholdenhet, kanskje tålmodighet.
Ønske om å leve og feighet
Er det mulig å bebreide en person for å ville leve? Ja, Freud, i en vanskelig tid i livet hans, fant opp eller kom med en teori om at det er detto krefter - eros og thanatos. Og hver av dem er like i sine rettigheter, dessuten er thanatos enda mer energisk, for hvert liv ender med døden. Og den endelige konklusjonen til grunnleggeren av psykoanalysen er denne: de levende har en tendens til å dø. Men den virkelige praktiseringen av budskapet bekrefter ikke, men avkrefter snarere: det biologiske ønsker alltid å leve.
Husker du den fantastiske episoden av filmen «Braveheart» (1995), da W. Wallace overtaler ham til å kjempe mot britene, og han får beskjed om at hvis de stikker av nå, vil de leve? Militærlederen anerkjenner gyldigheten av disse ordene, men kontrasterer bildet av en stille, kjedelig alderdom med bildet av en heroisk død i kampen for frihet. Og de som var feige for en tid tilbake skynder seg inn i kampen med entusiasme. Noen vil si at dette er, sier de, Hollywood. Alt går inn i den ytre effekten. Men på en eller annen måte ble folk inspirert? Og det er ingen kamper uten tap. Dette betyr at en person ikke er så redd for å dø som at hans død vil være meningsløs. Hvis en mann frykter det samme, kan han da betraktes som en feiging? Dette er et åpent spørsmål.
Synonymer
La oss slutte å tenke på fenomenet overdreven frykt i møte med fare med synonymer for substantivet "feiging". Listen er som følger:
- bunny;
- hare sjel;
- anika warrior;
- feigt;
- våt kylling.
Dessverre er det denne gangen umulig å glede leseren med en overflod av synonymer om temaet. Det er også et spørsmål om sensur. De fleste definisjonene som oppstår kan vi ikke plassere her av moralske grunner.hensyn, for de er uanstendige. Anika the warrior er et allegorisk uttrykk for en person som skryter av mot langt fra reell fare. Bildet er forankret i russisk folklore. Kort sagt, essensen av historien er denne: en kriger skrøt av sin tapperhet og fornærmet de forsvarsløse. Så på en eller annen vei møtte han Døden, og han skynder seg også mot henne, uten å vite frykt. Den snuskete krigeren vinner selvfølgelig, og han ber om nåde, men Døden tar ham til riket hans. Moral: Det er greit å være feig, i hvert fall noen ganger.
Mot som gjenstand for manipulasjon
Noen ganger når en person er kjent for å være fryktelig modig, kan utspekulerte mennesker spille på denne svakheten. På den ene siden er mot en dyd, men på den andre siden, når det utarter til bravader, er det en ulempe.
La oss huske det nesten lærebokeksemplet til Marty McFly, som fra del til del av det berømte filmeposet «Back to the Future» kom over det samme – et mindreverdighetskompleks. Marty var redd for at de rundt ham skulle tro at han var en feiging (betydningen av ordet trenger ikke å forklares). Manusforfatterne fikk karakteren til å spille den samme situasjonen om og om igjen, som dyktige terapeuter, slik at helten til slutt kom med den rette konklusjonen: andres mening er ikke det viktigste i livet.
Alt er bra med måte
Sannsynligvis har leseren allerede tenkt at vi forsvarer feigere og deres skammelige vaner. Men nei, tanken er en helt annen. Det siste gjenspeiles i tittelen på undertittelen. På spørsmålet om hva feighet og feighet er, kan man svare innannerledes. Alle kjenner den klassiske karakteren, hovedpersonen i historien "Mannen i saken", som var helt redd for livet, noen av dets manifestasjoner. Og den berømte setningen "Uansett hva som skjer" har blitt et ekte motto. Og så ble den betingede saken ganske reell. Et slikt fenomen kan neppe kalles feighet. Helten til A. P. Chekhovs sjel var rett og slett følelsesløs av frykt - dette er en ytterlighet. Den andre ytterligheten er når en person skynder seg inn i alle alvorlige problemer uten å tenke på konsekvensene.
Det kan for eksempel være at en person blir manipulert av andre mennesker i deres egne interesser. Når du vet om tendensen til bravader, kan du bringe trøbbel på hodet til de "modige" og holde deg unna selv. Når våghalsen innser at han har blitt rammet, vil det være for sent. Og det er så mange slike historier. Forsiktighet er én ting, og feighet og feiging er noe helt annet, definisjonen av den siste egenskapen til en person har allerede blitt gitt av oss litt tidligere. Når de snakker om den første kvaliteten, roser de som regel en person, og når de snakker om den andre, skjeller de. Men subjektivt næres både feighet og forsiktighet fra samme kilde – selvoppholdelsesinstinktet, det vil si frykt. Med andre ord, feighet er nominelt sjofel og lav, men det er ikke verdt å dømme noen for feighet uten å kjenne detaljene. Frykt er en helt naturlig reaksjon, selv om den er sosi alt fordømt.
