Pavel Nikolayevich Milyukov, hvis biografi, politiske aktivitet og arbeid er gjenstand for denne anmeldelsen, var den mest fremtredende og største representanten for russisk liberalisme på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet. Hans karriere og historiske verk er veiledende i den forstand at de avslører trekk ved utviklingen av epoken på denne tiden, da landet vårt opplevde de vanskeligste innenlandske og utenlandske politiske omveltningene som endret utviklingen i det neste århundre.
Noen biografifakta
Pavel Milyukov ble født i 1859 i Moskva. Han kom fra en adelig familie, fikk en god utdannelse ved Moskva gymnasium. Deretter gikk han inn på fakultetet for historie og filologi ved Moskva-universitetet, hvor han ble interessert i historie. Lærerne hans var Vinogradov og Klyuchevsky. Sistnevnte bestemte i stor grad interessene til den fremtidige vitenskapsmannen, selv om de senere var forskjellige i deres syn på Russlands historie. Også på dette tidspunktet hadde en annen fremtredende historiker fra den aktuelle tiden, Solovyov, stor innflytelse på ham. Samtidig ble Pavel Milyukov interessert i frigjøringsideer, som han senere fikk problemer med politiet for.
Historiske perspektiver
Han ble sterkt påvirket av de historiske konseptene til lærerne sine. Men allerede da han valgte emnet for masteroppgaven, var den fremtidige historikeren sterkt uenig med sin lærer Klyuchevsky. Pavel Milyukov utviklet sitt eget konsept for Russlands historie. Etter hans mening ble utviklingen bestemt av virkningen av flere faktorer samtidig. Han benektet prinsippet om å fremheve enhver som begynner med å bestemme utviklingstrenden for den historiske prosessen.
Vitenskapsmannen la stor vekt på temaene lån og folks nasjonale identitet. Han mente at normal utvikling er mulig i sammenheng med den kulturelle dialogen mellom land og folk. Pavel Milyukov mente at det særegne ved Russlands historie var at det søkte å nå det vesteuropeiske utviklingsnivået. Forskeren hevdet at staten spilte en stor rolle i samfunnsdannelsen. Han mente at det i stor grad avgjorde dannelsen av det sosiale systemet og sosiale institusjoner.
Om kolonisering
Dette emnet inntok en viktig plass i de historiske konseptene til Solovyov og Klyuchevsky. De la grunnleggende vekt på de geografiske forholdene for folkets bolig, klimaets innflytelse, vannveier på utviklingen av handel og økonomi. Pavel Milyukov aksepterte Solovyovs idé om kampen mellom skog og steppe i Russlands historie. Samtidig, basert på den siste arkeologiske forskningen, korrigerte han i stor grad utviklingen til læreren sin. Forskeren deltok i arkeologiske utgravninger, dro på ekspedisjoner, i tillegg var hanmedlem av Geographical Natural Science Society, så kunnskapen som ble oppnådd bidro til å kaste lys over dette interessante vitenskapstemaet på en ny måte.
Masteroppgave
Milyukov Pavel Nikolaevich valgte temaet Peters transformasjoner for sitt arbeid. Men læreren hans rådet ham til å studere bokstavene til de nordrussiske klostrene. Forskeren nektet, noe som var årsaken til krangelen deres under forsvaret av verket, som ble k alt "Statsøkonomien i Russland i første kvartal av det 18. århundre og reformen av Peter den store." I den argumenterte han ideen om at den første keiseren utførte sine transformative aktiviteter spontant, uten en overlagt plan. Ifølge forskeren ble alle reformene hans diktert av krigens behov. I tillegg mente Milyukov Pavel Nikolayevich at hans transformasjoner i den offentlige sfæren ble bestemt av behovet for skatte- og økonomiske reformer. For dette arbeidet ønsket medlemmene av det akademiske rådet umiddelbart å tildele kandidaten en doktorgrad, men Klyuchevsky motsatte seg denne avgjørelsen, som førte til brudd på deres vennlige forhold.
Reise
Av stor betydning for utviklingen av Milyukov som historiker var hans deltakelse i arkeologiske ekspedisjoner. Han reiste til Bulgaria, hvor han underviste i historie og også gravde ut. I tillegg foreleste han i Chicago, Boston og noen europeiske byer. Han underviste også i Moskva utdanningsinstitusjoner, men for deltakelse i liberalsirkler mistet posisjonen hans. I 1904-1905 deltar han aktivt i den sosiale bevegelsen: for eksempel deltar han i Paris-konferansen, representerer organisasjonene "Union of Liberation", "Union of Unions" i europeiske land. En slik aktiv sosial og politisk stilling avgjorde det faktum at han ledet partiet da statsdumaen ble opprettet i Russland.
Politisk karriere 1905-1917
Milyukov Pavel Nikolaevich, lederen for kadettene, ble en av tidens mest kjente politiske skikkelser. Han holdt seg til moderate liberale synspunkter og mente at Russland burde være et konstitusjonelt monarki. I løpet av disse årene ble navnet hans ansett som et av de mest kjente og samtidig høyprofilerte i det offentlige og politiske liv.
Det siste forholdet forklares med at han kom med høylytte kunngjøringer og beskyldninger. Han selv og hans støttespillere posisjonerte seg som opposisjon til tsarregjeringen. Under første verdenskrig tok han til orde for å opprettholde forpliktelser overfor de allierte, det vil si å drive fiendtligheter til den bitre enden. Deretter anklaget han landets ledelse for å konspirere med tyskerne, noe som i stor grad bidro til den kraftige intensiveringen av opposisjonelle følelser i samfunnet.
Etter februarrevolusjonen ble han utenriksminister i den provisoriske regjeringen. Mens han var i dette innlegget, fortsatte han å holde høylytte taler om behovet for å føre krig frem til seier. Han var tilhenger av overgangen fra Svartehavsstredet i Bosporus og Dardanellene til Russland. Det er imidlertid ikke disse uttalelsenebrakte ham popularitet på den tiden: tvert imot førte uttalelsen hans til at opposisjonen vokste i et samfunn som var lei av krigen, som bolsjevikene utnyttet og provoserte frem protester mot regjeringen.
Dette førte til at lederen for partiet Kadett trakk seg, men takket ja til den mer beskjedne utdanningsministerposten. Han støttet Kornilov-bevegelsen, ble valgt inn i den grunnlovgivende forsamlingen, som aldri begynte å jobbe. Etter hendelsene beskrevet ovenfor emigrerte han til Europa, hvor han fortsatte sine aktive sosiale og politiske aktiviteter, og begynte også å publisere og gjenutgi verkene sine.
Livet i eksil
En fremtredende plass blant den russiske emigrasjonen ble okkupert av Milyukov Pavel Nikolaevich. "Historien om den andre russiske revolusjonen", et av verkene hans skrevet i løpet av emigrasjonsårene, er et bevis på at han selv i utlandet var veldig klar over endringene som fant sted i landet vårt. Først var han tilhenger av væpnet motstand mot bolsjevikene, men endret senere synspunkt og begynte å argumentere for at det var nødvendig å undergrave det nye systemet fra innsiden. For dette trakk mange av hans tilhengere seg tilbake fra ham. I eksil redigerte forskeren hovedavisen til den russiske intelligentsiaen - Siste nyheter. Til tross for sine opposisjonelle synspunkter, støttet historikeren likevel Stalins utenrikspolitikk, spesielt godkjente han krigen med Finland. Under andre verdenskrig støttet han patriotiske følelser og støttet handlingene til Den røde hær.
Noenfungerer
Milyukov Pavel Nikolayevich, hvis bøker ble et bemerkelsesverdig fenomen i russisk historieskriving, tok i eksil opp trykkingen av et av hovedverkene hans i livet, dedikert til Russlands historie. Flere bind av "Essays on the History of Russian Culture" ble et merkbart fenomen i historisk vitenskap. I dem betraktet forfatteren den historiske prosessen som en kombinasjon av handlingen til flere sosiale fenomener: skoler, religioner, politiske systemer. I dem la han stor vekt på landets lån av normene i Vest-Europa.
Blant utgivelsene til politikeren kan man også nevne essayet «Levende Pushkin», artikkelsamlinger «From the History of the Russian Intelligentsia» og «Year of Struggle», boken «Armed Peace and Arms Limitation». og andre.
Milyukov Pavel Nikolaevich, hvis "Memoirs" oppsummerte livet hans, døde i 1943. Dette arbeidet forble uferdig, likevel er det viktig for å forstå dannelsen av historikerens personlighet. Han skrev det fra minnet, uten å ha noe arkivmateriale for hånden, siden biblioteket hans i Paris var forseglet. Men ved å stole på hukommelsen hans formidlet han ganske nøyaktig veien til sin dannelse som vitenskapsmann og offentlig og politisk skikkelse.
Meaning
Milyukov etterlot seg et merkbart preg både i vitenskapen og i det offentlige liv. Arbeidene hans er en viktig komponent i russisk historieskriving. Forskerens teori om den sosiohistoriske prosessen er original, og selv om han stort sett fulgte ideene til statsskolen oglæreren hans, gikk likevel bort fra deres syn på svært mange punkter. Det skal også bemerkes her at hans sosiale og politiske aktiviteter påvirket hans historiske verk. Hans stil og språk kan ikke kalles utelukkende vitenskapelig: journalistisk vokabular glir med jevne mellomrom inn i dem. Milyukovs politiske aktivitet var ganske høylytt, og derfor kan det sies at han satte et merkbart spor i sosiopolitisk tenkning.
