Litterært språk er en bearbeidet form av riksmålet, som har skriftlige normer. Det er språket for hver manifestasjon av kultur, som uttrykkes i verbal form.
Han er alltid et resultat av kollektiv kreativ aktivitet. Ordlyden om «fastheten» i språkets normer har en viss relativitet. Til tross for dens betydning og stabilitet, vil normen alltid være mobil i tide. Det er umulig å forestille seg en utviklet moderne kultur av folket uten et rikt og moderne språk. Dette er den store sosiale betydningen av det presenterte problemet med det litterære språket.
Funksjoner og spesifikasjoner
Lingvister har ikke en felles oppfatning om det komplekse og allsidige konseptet med det litterære språket. Mange eksperter har en tendens til ikke å presentere det som noe helt, og deler det opp i flere typer:
- skriftspråk,
- samtaler,
- journalistisk,
- skole,
- husholdning,
- fiksjon,
- formell virksomhet og andre.
Det skal forstås at språket i skjønnlitteratur og litterært ikke er det samme, selv om disse to begrepene er korrelative. I den første versjonen er det mye individualitet fra hver forfatter, så her kan du observere noen forskjeller fra det som er allment aksepterte normer.
Litterært språk er eiendommen til alle som eier dets normer. Det brukes i skriftlig og muntlig form. I ulike historiske epoker, blant mange folkeslag, varierer graden av nærhet mellom skjønnlitterært språk og selve det litterære språket betydelig.
Hva er forskjellene
Det er forskjell på riksmålet og det litterære. Den første kan opptre i form av den andre, men disse begrepene har også sin egen særhet. Det ligger i det faktum at ikke alltid et litterært språk umiddelbart kan bli nasjon alt. For dette må tiden gå og visse forhold må utvikle seg i offentligheten.
Forskere definerer det litterære språket som et overdialektundersystem av det nasjonale språket. Det kan karakteriseres av slike trekk som normativitet, allsidighet, stilistisk mangfold, økt sosial prestisje mellom bærerne. Det litterære språket regnes som hovedmidlet for å oppfylle samfunnets kommunikative behov. Det står i kontrast til ikke-kodifiserte språkundersystemer. Dette er dialekter, urbant folkespråk, sosial og profesjonell sjargong.
Språken norm er et regelverk som regulerer bruken av språkmidler under tale. Disse reglene er ikke bare sosi alt godkjent, de er objektive på grunn av reell talepraksis. denne posisjonen gjenspeiler regelmessigheten til språksystemet.
Begrepet "normene for det moderne russiske språket" kan utvides til alle områder av det litterære språket. La oss ta en titt på hver enkelt.
Vokabular
De leksikale normene til det moderne russiske språket innebærer hovedsakelig riktig valg av et ord, så vel som hensiktsmessigheten av dets bruk i en velkjent betydning og i kombinasjon med andre ord. Direkte relatert til dette er den stilistiske, territorielle og sosiale lagdelingen av ordforråd, det vil si folkespråk og sjargong, dialektismer eller faglige uttrykk. Ordforrådets sfære er nært forbundet med det materielle og åndelige livet i samfunnet vårt, på grunn av hvilket det er underlagt ikke-språklig påvirkning, uttrykt i forskjellige former. Dannelsen og forbedringen av normer skjer på en kompleks, ofte uforutsigbar måte.
I hvilken grad et ord er akseptabelt, hvor riktig det ble brukt, henger sammen med ideologien og verdensbildet til talerne. I denne forbindelse er det veldig ofte kategoriske avgjørelser som utelukkende er basert på personlig oppfatning av språklige fakta. Den mest komplette og objektive beskrivelsen av de leksikale normene til det moderne russiske språket vises i de forklarende ordbøkene til anerkjente forskere. Du bør definitivt gjøre deg kjent med dem for å mestre talen din på en mesterlig måte.
Stress i ord
Normer for stress i moderneRussisk sørger for riktig uttale, som også er et sentr alt trekk ved litterær tale. Mangfoldet og endringen av aksentnormer kan være forårsaket av flere årsaker - dette er påvirkningen av territorielle dialekter, interlinguale relasjoner, så vel som påvirkningen av fremmedspråksaksentstandarder. Sosiale og profesjonelle taleaspekter påvirker også.
Nøkkelfaktorene i utviklingen av stress er imidlertid årsakene som er av intrasystem-karakter: analogi, det vil si assimilering av noen språklige fakta til en mer standard én-type kategori av ord, som samt en tendens til etnisk balanse. Dette fører til at stresset skifter fra de ytre stavelsene til de sentrale. Noen folkeslag (for eksempel grekerne) har ikke slike problemer. De har en fast regel når man skriver ord med mer enn 1 stavelse, for å sette et aksenttegn. Dette gjelder absolutt alle former for språk – journalistisk, offisiell virksomhet, kunstnerisk og litterær, og andre. Dessverre er det ingen slike stressnormer i moderne russisk, så folk uttaler ofte det samme ordet annerledes, noe som er et stort problem. Eksempler på slike ord: leiligheter-leiligheter, ekspert - ekspert, betyr - betyr
Ortoepisk norm
Det innebærer riktig uttale av ord, som er et sentr alt trekk ved talekultur. Hovedtrekkene i utviklingen av uttalenormen i det moderne russiske språket er eliminering av forskjellige dialektale lyder i muntlig tale. Det er visse ortopiske normer for uttalen av vokalerog konsonantlyder. Så, for førstnevnte, med mange ord, kan en ubemerket "o" høres ut som "a" (vei - daroga, brann - brann). Når du uttaler konsonanter, erstattes "ts" veldig ofte med "tts" (ler-ler), "ch" med "shn" (Lukinichna - Lukinishna) og mange andre.
Slike erstatninger er generelt enkle å akseptere hvis de brukes i talespråk i stedet for skriftlig. Men i noen dialekter er det slike avvik fra ortoepiske normer som kan forårsake irritasjon hos andre (for eksempel hva - che).
Stave
I dette konseptet er normene for det moderne russiske språket offisielt aksepterte regler som fastsetter enhetligheten i taleoverføring skriftlig. Den første vitenskapelige beskrivelsen av de presenterte normene ble laget av akademiker Groth. Bare på grunn av lovrekkefølgen foretas reguleringen av rettskrivning. Staveordbøker hjelper også med dette.
Morfologi
Slike grammatiske normer for det moderne russiske språket er reglene for orddannelse og bøying. Alle må rette seg etter dem, uavhengig av dialekt, aksent og andre individuelle kjennetegn. Digresjoner kan bare tillates på skjønnlitterært språk. Forfattere bruker ofte denne teknikken for å fremheve noen aspekter ved karakteren deres eller trekke lesernes oppmerksomhet til noe.
Sammenlignet med andre språknivåer er morfologien relativt enklereforene. Endringen i de grammatiske normene til det moderne russiske språket er assosiert med historiske hendelser, og er også forårsaket av påvirkningen av ulike intrasystemfaktorer, for eksempel motsetningen mellom formen og innholdet til språkelementer, og påvirkningen av grammatiske analogier. Den presenterte normen er preget av avhengighet av valg av ordformer fra konstruksjoner.
Konseptet med de grammatiske normene til det moderne russiske språket inkluderer riktig bruk av feminine, maskuline og intetkjønnsord. Eksempler:
- ingen vinterfrakk, ingen frakk,
- god sjampo, ikke god sjampo.
Dette konseptet inkluderer også muligheten til å bruke forkortelser, ord i forskjellige kasus, i entall og flertall.
Syntaks
De syntaktiske normene til det moderne russiske språket krever riktig dannelse av grammatiske konstruksjoner, samt implementering av former for avtale mellom medlemmene av setningen. Endringer kan være forårsaket av eksterne faktorer, så vel som interne årsaker.
Etikk
Et annet aspekt av talekulturen i normene til det moderne russiske litterære språket er etikk. Hvert samfunn har sine egne atferdsnormer, som helt sikkert vil inkludere:
- Taleetikett, som valget mellom å henvende seg til "deg" eller "deg".
- Fullt eller forkortet navn ved adressering.
- Valg av adresse (borger, fru, herre).
- måte for hilsen (hei, hilsen, hei).
Etiske normer har oftest en nasjonal karakter. For eksempel er måten å tiltale «deg» på på engelsk og tysk ikke så bred som på russisk. De samme språkene tillater enkelt bruk av forkortede navn. En av forutsetningene for utmerket mestring av det russiske språket er kunnskap om etikette og grunnleggende normer for det moderne russiske språket.
Dialects
Vitenskapen som studerer den territoriale variasjonen til et språk kalles dialektologi. Den lar deg foreta justeringer av begrepet normen til det moderne russiske litterære språket og studerer de syntetiske, fonetiske, semantiske trekk ved tale.
Litterært regnes som et språk for hverdagskommunikasjon, for offisiell og forretningsmessig dokumentasjon, for utdanning, skriving, kultur og mye mer. Dens kjennetegn er normalisering, det vil si bruken av regler, hvis implementering anses som obligatorisk for alle medlemmer av samfunnet. De er fikset i grammatikkbøker, så vel som i ordbøker. Dialektologi omhandler også forening av ulike dialektiske uttaler for å utvide kulturelle og økonomiske bånd mellom ulike etniske grupper i befolkningen.
Speaking har ikke en skriftlig utførelse i form av normer og regler. For den russiske dialekten er det kun den muntlige eksistensformen som er karakteristisk, som er fundament alt forskjellig fra det litterære språket, som også har en skriftlig form.
En dialekt er den minste territoriale varianten av et språk som kan brukes av innbyggere i en eller flere nabolandsbyer. Regionbruken av dialekten er mye snevrere enn bruksområdet til det litterære språket, som regnes som et kommunikasjonsmiddel mellom alle mennesker som snakker russisk.
Litterært språk og dialekter berører og påvirker hverandre hele tiden. Den forsterkes av skolegang, radio og fjernsyn. Gradvis blir dialekten ødelagt, og mister sine karakteristiske trekk.
Uttrykk eller ord som betegner ritualer, konsepter, skikker eller husholdningsartikler som var tradisjonelle for landsbyer, forlater eller allerede har gått med folk i den gamle generasjonen. Derfor er det så viktig å beskrive det levende språket på landsbygda så fullstendig og detaljert som mulig. Dette påvirker mange typer normer for det moderne russiske språket - etiske, syntaktiske, ortoepiske.
På territoriet til vårt land i lang tid var dominert av en foraktelig holdning til lokale dialekter. De ble oppfattet som et fenomen som det er nødvendig å kjempe med. Men det var ikke alltid slik. På midten av 1800-tallet ble den maksimale toppen av offentlig interesse i forhold til folketale notert på Russlands territorium. I de dager ble det utgitt forskjellige ordbøker og vitenskapelige arbeider, hvor dialektord og uttrykk ble samlet for første gang. Kjennere av russisk litteratur bidro aktivt til å komponere materialet til slike ordbøker, og ulike magasiner og provinsielle tidsskrifter publiserte aktivt i sine utgaver ulike grafiske skisser fra ordbøker med lokale ordtak og dialektbeskrivelser.
En kardin alt motsatt holdning til dialekt faller på 30-tallet av XX-tallet. Under "bruddet" av landsbyene,i løpet av kollektiviseringsperioden ble det raskt kunngjort oppfordringer om ødeleggelse av de gamle jordbruksmetodene, familiens levemåte, så vel som bondekulturen. På denne måten ble alle manifestasjoner av åndelig og materiell liv på landsbygda undertrykt. En negativ holdning til dialekt spredte seg aktivt i samfunnet, bøndene begynte selv å oppfatte landsbyen som et sted å flykte til byene. For en velstående tilværelse var det nødvendig å glemme alt som var knyttet til fortiden, inkludert språket de snakket. En hel generasjon av innbyggere på landsbygda forlot bevisst sin opprinnelige dialekt, og klarte ikke å bytte helt til det nye systemet for det litterære språket og mestre det riktig. Tvunget overholdelse av normene til det moderne russiske språket har betydelig påvirket den kulturelle utviklingen av samfunnet.
Respektfull og forsiktig holdning til dialektene deres er karakteristisk for mange nasjoner. Det er veldig interessant og lærerikt å utforske erfaringer fra land i Vest-Europa, som Østerrike, Frankrike, Sveits, Hellas. For eksempel:
- Flere franske skoler i provinsbyer introduserer et spesielt valgfag i sin egen dialekt. Karakteren for dette kurset er inkludert i sertifikatet.
- I Sveits og Tyskland er en lignende litterært-dialektal tospråklighet akseptert, som er ledsaget av konstant kommunikasjon på dialekten i familier.
På Russlands territorium på begynnelsen av 1800-tallet flyttet utdannede mennesker fra landsbyer til hovedstaden, ved å bruke det litterære språket i samfunnet, og hjemme, på sine egne eiendommer, når de kommuniserte med bønder eller naboer,brukte ofte den lokale dialekten.
I vår tid er det mange som har en todelt holdning til dialekten sin. De sammenligner uttalen av ord, akseptert i deres område, med det generelt aksepterte. De observerte forskjellene mellom "ens egen" og "alien" kan ha forskjellige betydninger. For noen er den innfødte dialekten riktig, og den allment anerkjente er latterlig og latterlig. Andre er flaue over å uttale ord annerledes enn alle andre, for eksempel de som vises på TV. Takket være dette dannes en bevisst kulturell verdi av normsystemet til det moderne russiske språket.
Formasjon av nye ord
Berikelse av et språk kan skje ikke bare gjennom dannelsen av nye ord, men også gjennom dannelsen av nye betydninger.
Danningen av en ny betydning er med på å fylle gapet i notasjonen "tegn - begrep". Det er verdt å merke seg at bruken av det gamle ordet i dets nye betydning er mer akseptabelt enn bruken av beskrivende fraser.
For eksempel har ordet «milits» blitt sterkere på russisk med betydningen «et organ som er en del av innenriksdepartementet». Hans oppgave er å opprettholde orden i landet. Da ordet milits mistet sin tidligere betydning av «militærtjeneste», viste det seg å ikke være så viktig for språket. Nå ringer politiet ofte stedet de kan sende overtrederen.
Ordet "søker" har relativt nylig blitt fikset i sin nye betydning som en person som kommer inn på et universitet. Det frigjorde oss fra nøden hver gangbruke et beskrivende uttrykk. Men «søker» hadde tidligere en annen betydning: «en person som går ut av videregående skole». For språket var det ikke avgjørende, for i vokabularet før det var det en annen betegnelse på det presenterte konseptet - "graduate".
Ordet "syntetisk" har en ny betydning i språket, som et syntetisk materiale eller et produkt laget av det. Dette er en veldig praktisk stenografi for et faktisk fenomen i moderne tid. Dette tillot ham å finne strukturell støtte for det russiske språksystemet.
Tilfeller av utvidet bruk av et ord med uunnværlig bevaring av dets semantiske kjerne anses også som akseptable. Slik bruk er motivert og hensiktsmessig på grunn av at den er basert på bruken av den gamle formen og den klassiske, allerede kjente betydningen. Dette unngår ment alt stress for å huske nye ord. For eksempel "som". Dette kan ikke bare sies om piloten, men også om mesteren av hans håndverk, en ekte virtuos. "Sortiment" - dette gjelder ikke bare varer, men også helheten av ulike gjenstander eller fenomener
I slike tilfeller er utvidet bruk ikke bestemt av vilkårene for utpeking. Det brukes ikke til å fylle et hull i skiltkonseptsystemet. Essensen av denne konsolideringen ligger i uttrykksfullheten og friskheten til den nye bruken, som anses som en nøkkelfaktor for å berike normene til det moderne russiske språket.
Som nevnt tidligere, danner normene for ordbruk det riktige valget av ordet og hensiktsmessigheten av dets bruk i den allment aksepterte betydningen ogkombinasjon. Utviklingen kan være ledsaget av noen vanskeligheter. Til en viss grad skyldes dette tvetydige vurderinger angående akseptabiliteten av et bestemt ord og riktigheten av dets bruk i en bestemt betydning. Dette skyldes studentens verdensbilde, nivået på hans kultur, utdanning, samt utviklingen av litterære tradisjoner. Det er imidlertid mer vesentlige objektive grunner som kan komplisere ordvalget. De forklares av slike fenomener som en rekke betydninger, synonymer og eksistensen av paronymer.
Polysemi innebærer at ordet har flere betydninger, som hver brukes i en bestemt sammenheng (observasjonspost og kirkepost, murvegg og møbelvegg). Det er imidlertid andre tilfeller også. For eksempel har verbet "lytte" betydningen "å lytte fra begynnelse til slutt", så vel som "lytte uten å oppfatte, uten å fordype seg". Det er ikke alltid klart i hvilken spesifikk betydning det brukes, spesielt i setningen som ble presentert: «Tilt alte lyttet til anklagen sin». Tilsynelatende slik tvetydighet er strengt tatt ikke tillatt for juridiske dokumenter.
Riktig ordvalg
Store vanskeligheter oppstår ved bruk av paronymer, ord med samme rot som har lik lyd, men har en delvis eller helt annen betydning. For eksempel «lever» og «send inn».
Språkøvelse setter oss ofte foran valget av ett av disse verbene i ulike kombinasjoner. Send for eksempel eller gi en rapport. Brukte verbhar samme struktur og lignende lydform, men har forskjellige betydninger. I de nye forklarende ordbøkene kan ordet "forestill deg" ha flere variasjoner:
- Belønning (send inn bestillingen).
- Vis noe, vis noe (send inn hjelp).
- Introduser eller anbefal (introduser en venn for dine slektninger).
- Forestill deg noe (du må forestille deg hvordan det vil skje).
- Single ut noen (introduser delegater til kongressen).
- Skildre, gjengi (presenter for publikum situasjonen som utspiller seg i stykket).
Verbetet "sørge" har to hovedbetydninger:
- Aktiver for bruk.
- Handle på en bestemt måte.
Som du kan se, har ikke disse verbene en felles betydning. Men på grunn av likheten i strukturen til lydformen, forekommer blandingen deres ofte. Selvfølgelig kan dette lett overses i daglig tale. Som vi sa tidligere, i den offisielle dokumentasjonen, kan slike feil være kritiske. Bruken av ord med paronymer krever absolutt forsiktighet og forsiktighet.
Noen vanskeligheter oppstår noen ganger når du velger riktig ord fra listen over synonymer. Alle vet at de er forskjellige i betydning og anvendelse. Du kan for eksempel bruke en synonym serie: berømt, fantastisk, berømt, enestående, stor. Det brukes oftest i forhold til mennesker. Alle disse ordene har omtrent samme betydning, men de kan ikke alltid brukes,som synonymer.
Hver av dem bærer sin egen last: uttrykket "berømt vitenskapsmann" sier det. at en person er kjent i vide kretser av samfunnet, og «en fremragende vitenskapsmann» understreker at denne personen gjorde viktige funn for samfunnet.
Som du kan se, kan synonymer ha forskjellig bruk. Noen av dem anses som bokaktige, andre er dagligdagse, andre er ofte brukt eller nøytrale.
I rettspraksis er det ofte saker som er knyttet til feil valg av et ord fra en synonymserie. Hvis du ikke bruker den i den meningen som var planlagt, kan du komplisere eller forsinke løsningen av problemet betydelig.
Ordene «vitnesbyrd» eller «vis» brukes stadig i juridisk praksis. For å unngå gjentakelse prøver advokater å søke etter synonymer for erstatning, mens de gjør alvorlige feil. Faktum er at slike ord som "erklære", "fortell" og andre ikke vil være eksakte synonymer. For verbet "å vise" er den terminologiske betydningen "å gi svar under avhør". Betydningen av ordet "å si" er "å uttrykke noe verb alt", og "å rapportere" er "å gjøre oppmerksom på". Ingen av de nevnte verbene bærer det essensielle trekk ved «svar under forhør». Ut fra dette er det kun verbet «vise» som kan oppfattes som et juridisk begrep. Bare i noen tilfeller er det tillatt å erstatte det med synonymer.
Faglige ord og termer er ikke den eneste måten å betegne ulike begreper på som foregår i advokatarbeidet. For å unngå repetisjon av ord, kan de byttes utandre som er nærmere i betydning. Det er viktig å observere nøyaktigheten og hensiktsmessigheten av å bruke det nye alternativet i hvert enkelt tilfelle.
Av dette følger at det å følge de grunnleggende normene for det moderne russiske litterære språket er en forutsetning for korrekt tale. Når du danner dem, er det veldig viktig å ta hensyn til betydningen av ordet som ble registrert i den forklarende ordboken, hensiktsmessigheten av deres bruk i et bestemt ordtak. Brudd på normene til det moderne russiske språket fører alltid til dannelsen av feil og misforståelser. Dette er ikke alltid hensiktsmessig i dagligtale, og skriftlig er det absolutt ikke tillatt.
Konklusjoner
Språknormene for det moderne russiske språket er de aksepterte reglene i generell talepraksis blant utdannede mennesker. De forholder seg til uttale, grammatikk og andre språkverktøy. Dette er reglene for bruk av ord. Konseptet med normen til det moderne russiske språket er dannet som et resultat av det sosiale og historiske utvalget av ulike elementer i språket. De kan dannes eller utvinnes fra fortidens passive lager, hevet til status som felles eller brukbare.
Under begrepet normen for det moderne russiske språket og ordbruk menes det riktige valget av ordet. Hensiktsmessigheten av bruken i den allment aksepterte betydningen og kombinasjonen vurderes også.
De leksikale normene til det moderne russiske litterære språket kan krenkes veldig ofte. Dette forklares av det faktum at variasjonen av normer fører til den uunnværlige sameksistensen av den nye og den gamle versjonen, og også av det faktum atlærestress kan være vanskelig på russisk. Den kan være mobil og allsidig.
Morfologiske normer for det moderne russiske språket preger valg av ordform. Den vanligste forutsetningen for mangfoldet av morfologi er blanding og interaksjon av gamle språkstrukturer, typer konjugasjon og andre metoder for å danne grammatiske former. Disse språklige normene for det moderne russiske språket, som alle andre, er ikke uforanderlige. Hovedtrekket ved den morfologiske normen er imidlertid deres relative stabilitet og et lite antall forkortelser.
Den syntaktiske formen for normen til det moderne russiske litterære språket kan assosieres med reglene for dannelsen av fraser og setninger. Variasjon oppstår i moderne språk på grunn av ulike faktorer, som hver enkelt må studeres nøye og vurderes for å kommunisere riktig og korrekt.
