907 i Russlands historie er preget av det legendariske felttoget mot Konstantinopel (eller som det også ble k alt Tsargrad), som ble ledet av prins Oleg av Novgorod. Denne hendelsen er assosiert med mye spekulasjoner og tvil fra historikere, hvorav mange ikke tror på ektheten av en rekke årsaker. I denne artikkelen vil vi fortelle deg i detalj om Olegs kampanje mot Tsargrad (sammendrag), og prøve å finne ut om denne hendelsen virkelig skjedde slik de gamle russiske krønikene skildrer den.
Hvem er prins Oleg?
Oleg var prins av Novgorod og storhertug av Kiev fra 882 til 912, som var året for hans død. Etter at han fikk makten over Novgorod-landet (som skjedde etter Ruriks død) som regent for den mindreårige Igor, fanget han det gamle Kiev. Det var denne byen som på den tiden var bestemt til å bli hovedstad oget symbol på foreningen av de to hovedsentrene for slaverne. Det er derfor historikere ofte anser prins Oleg som grunnleggeren av den gamle russiske staten. Og Olegs påfølgende kampanje mot Tsargrad ble grunnen til at han ble k alt "profetisk".
Hvorfor ble Oleg k alt profetisk?
Som The Tale of Bygone Years forteller oss, fant Olegs kampanje mot Tsargrad sted i 907. Annalene snakker om hvordan byen ble beleiret og tatt, og det motet og skarpe sinnet til prinsen, som overlistet bysantinerne, synges. I følge denne kilden nektet han å ta forgiftet mat fra dem, og det er grunnen til at han fikk kallenavnet "Profetisk". Folk i Russland begynte å kalle Oleg på den måten, som beseiret grekerne. På sin side kommer navnet hans fra Skandinavia, og betyr når det oversettes "hellig".
Profetisk Olegs tur til Tsargrad
Som nevnt ovenfor er innholdet i kampanjen og den russisk-bysantinske krigen beskrevet i PVL (Tale of Bygone Years). Disse hendelsene endte med undertegnelsen av en fredsavtale i 907. Dette ble kjent blant folket takket være følgende ord: "Profetisk Oleg spikret skjoldet sitt på portene til Konstantinopel." Men ikke desto mindre er denne kampanjen ikke nevnt i greske kilder, og generelt er den heller ikke nevnt noe sted, bortsett fra i russiske sagn og annaler.
Dessuten, allerede i 911 signerte russerne et nytt dokument. Dessuten, i konklusjonens ekthetav denne avtalen er det ingen av historikerne i tvil.
Byzantium og russere
Det skal bemerkes at etter russernes kampanje mot Konstantinopel i 860, indikerer ikke bysantinske kilder noen konflikter med dem. Det er imidlertid noen omstendigheter som tyder på det motsatte. For eksempel inneholder instruksen til keiser Leo IV allerede på begynnelsen av 900-tallet informasjon om at fiendtlige «nordskytere» bruker små skip som seiler i høy fart.
Olegs fottur gjennom historien om svunne år
Som legenden om Olegs kampanje sier, ble Tsargrad tatt ikke bare med involvering av slaverne, men også de finsk-ugriske stammene, som er oppført i det gamle russiske skriftlige monumentet fra det tidlige 1100-tallet - "Den Fortelling om svunne år". I følge annalene reiste noen krigere til hest langs kysten, mens andre reiste til sjøs ved hjelp av to tusen skip. Dessuten ble mer enn tretti personer plassert i hvert fartøy. Historikere nøler fortsatt med om de skal tro på "Tale of Bygone Years" og om dataene om kampanjen som er angitt i annalene er autentiske.
Legender i beskrivelsen av kampanjen
Legenden om prins Olegs felttog mot Konstantinopel inneholder et stort antall legender. For eksempel indikerer fortellingen at skipene beveget seg på hjul, som de ble satt på av Oleg. Bysantinerne ble skremt av russerne på vei mot Konstantinopel og ba om fred. Imidlertid bar de de forgiftede rettene, noe prinsen nektet. Da hadde ikke grekerne noe annet valg enn å gi sittsamtykke til det Oleg tilbød. I følge legenden måtte de betale 12 hryvnias til alle soldatene, samt et eget beløp til prinsene i Kiev, Pereyaslavl, Chernigov, Rostov og andre byer, bortsett fra Novgorod. Men prinsens seire endte ikke der. I tillegg til en engangsbetaling, måtte grekerne i Byzantium betale en permanent hyllest til russerne, og også gå med på å inngå en avtale (vi snakker om selve avtalen som ble signert i 907), som skulle regulere forholdene opphold, samt utførelse av handel av russiske kjøpmenn i greske byer. Partene avla gjensidig ed. Og Oleg begikk på sin side den veldig berømte handlingen som gjorde ham legendarisk, ifølge legenden, i vanlige folks øyne. Han hengte et skjold på portene til den bysantinske hovedstaden Konstantinopel som et seirende symbol. Grekerne ble beordret til å sy seil for den slaviske hæren. Krøniker sier at det var etter at Olegs felttog mot Tsargrad ble fullført i 907 at prinsen ble kjent blant folket som "profetisk".
Men hvis historiene til den gamle russiske krønikeskriveren om russernes raid på Konstantinopel i 860 bare er basert på bysantinske krøniker, så er historien om dette raidet basert på informasjon hentet fra legender som ikke ble registrert. Dessuten faller flere handlinger sammen med lignende fra de skandinaviske sagaene.
Traktaten av 907
Hva var betingelsene i kontrakten, og ble den inngått? Hvis du tror på "Tale of Bygone Years", så etter de seirende handlingene til prinsenOleg i Konstantinopel ble signert med grekerne, et dokument som var ganske fordelaktig for Russland. Formålet med dens hovedbestemmelser anses å være gjenopptakelse av fredelige og gode naboforhold mellom disse folkene og statene. Den bysantinske regjeringen forpliktet seg til å betale en viss årlig hyllest til Rus (og størrelsen er ganske betydelig), samt å betale en engangsutbetaling av erstatning - både i penger og i ting, gull, sjeldne stoffer, etc. Kontrakten fastsatte det ovennevnte størrelsen på løsepengene for hver kriger og størrelsen på den månedlige godtgjørelsen som grekerne skulle gi til russiske kjøpmenn.
Informasjon om Olegs kampanje fra andre kilder
I følge Novgorod First Chronicle fant en rekke hendelser sted på en annen måte. Samtidig ble kampanjer mot Konstantinopel gjennomført under ledelse av prins Igor, mens den "profetiske" bare var en guvernør. Kronikken beskriver Olegs legendariske kampanjer mot Tsargrad på denne måten. I dette tilfellet er året indikert som 920, og dateringen av neste raid refererer hendelsene til 922. Beskrivelsen av kampanjen i 920 ligner imidlertid i detalj beskrivelsen av Igors kampanje i 941, som gjenspeiles i flere dokumenter.
Informasjonen i de bysantinske kronikkene skrevet av Pseudo-Simeon på slutten av 1000-tallet inneholder informasjon om russerne. I et av fragmentene ser noen historikere detaljer som peker på spådommene til vismennene om Olegs fremtidige død, og i personligheten til Rosa - prinsen selv. Blant populærvitenskapelige publikasjoner er det en mening uttrykt av V. Nikolaev om kampanjene til Ross mot grekerne, begått rundt 904. Hvis entror konstruksjonene hans (som ikke ble nevnt i kronikkene til Pseudo-Simeon), så ble duggene beseiret ved Trikefal av den bysantinske lederen John Radin. Og bare noen få klarte å rømme fra de greske våpnene på grunn av innsikten til prinsen deres.
A. Da Kuzmin studerte teksten til Chronicle of the Tale of Bygone Years om Olegs gjerninger, antydet han at forfatteren brukte tekster fra bulgarske eller greske kilder om raid ledet av prinsen. Kronikeren siterte grekernes setninger: "Dette er ikke Oleg, men den hellige Demetrius, som ble sendt til oss av Gud." Slike ord indikerer, ifølge forskeren, på tidspunktet for hendelsene i 904 - bysantinerne ga ikke hjelp til tessalonikerne. Og Demetrius fra Thessalonica ble ansett som beskytteren for den ranede byen. Som et resultat ble et stort antall av innbyggerne i Thessalonica slaktet, og bare noen få av dem klarte å frigjøre dem fra de arabiske piratene. Disse ordene fra grekerne om Demetrius, uklare i sammenheng, kunne inneholde indikasjoner på hevn fra den hellige Konstantinopel, som indirekte var skyldig i en slik skjebne for befolkningen.
Hvordan tolker historikere kronikken?
Som nevnt ovenfor finnes informasjon om raidet kun i russiske kronikker, mens bysantinske skrifter ikke indikerer noe om dette.
Men hvis du ser på tekstdelen av dokumentfragmentene, som er gitt i "Tale of Bygone Years", kan vi si at informasjonen om kampanjen i 907 likevel ikke er helt fiktiv. Manglende data på greskkilder, forklarer noen forskere feil dato, som viser til krigen i "Tale of Bygone Years". Det er en rekke forsøk på å knytte forbindelsen til russernes (dromittenes) felttog i 904, mens grekerne kjempet med pirathæren, som ble ledet av Leo av Tripoli. Teorien som minner mest om sannheten tilhører forfatterskapet til Boris Rybakov og Lev Gumilyov. I følge deres hypotese skal informasjon om raidet i 907 tilskrives hendelser i 860. Denne krigen ble erstattet av informasjon om mislykkede kampanjer ledet av Askold og Dir, som var inspirert av legender om den ekstraordinære frigjøringen av den kristne befolkningen fra hedenske stammer.
Dating kampanjen
Det er ikke kjent nøyaktig når prins Olegs kampanje mot Tsargrad ble gjennomført. Året som disse hendelsene tilskrives (907) er betinget og dukket opp etter at kronikørene hadde gjort sine egne beregninger. Helt fra begynnelsen hadde ikke legendene om prinsens regjering en eksakt dato, og derfor ble informasjonen senere delt inn i stadier som ble tilskrevet den første og siste perioden av hans regjeringstid.
Dessuten inneholder "Tale of Bygone Years" informasjon om den relative dateringen av raidet. Den inneholder informasjon om at det som ble forutsagt av vismennene (prinsens død) faktisk skjedde fem år etter at kampanjen mot Konstantinopel ble gjort. Hvis Oleg døde senest 912 (dette er bevist av dataene om ofrene i verkene til Tatishchev, som ble utført på tidspunktet for utseendet til Halle -legendarisk komet), så beregnet forfatteren alt riktig.
Betydningen av Olegs kampanje mot Tsargrad
Hvis kampanjen virkelig skjedde, kan den betraktes som en betydelig begivenhet. Dokumentet som ble undertegnet som et resultat av kampanjen bør anses å definere forholdet mellom grekerne og russerne for de neste tiårene. Påfølgende historiske hendelser, på en eller annen måte, var knyttet til de angrepene som ble utført av prins Oleg, uavhengig av riktig datering.
