Det er spørsmål som svaret er åpenbart. Hva er en setning? Det ser ut til at definisjonen er innebygd i strukturen til dette begrepet. En kombinasjon av ord - hva annet? Dette er sant, men hele definisjonen høres litt mer komplisert ut.
Definition
En frase på russisk, som i alle andre språk, er en syntaktisk konstruksjon som består av en hovedkomponent og en avhengig komponent, som i sin essens er betydelige deler av talen og henger sammen. Ikke alle ordpar danner en lignende struktur. Det er også en lik forbindelse, for eksempel mellom subjektet og predikatet, som ikke er en frase, men allerede danner det grammatiske grunnlaget for setningen. Former for den fremtidige tiden av verbet, grader av sammenligning av adjektiver, substantiv med preposisjoner, samt fraseologiske enheter er heller ikke fraser. Dette må tas i betraktning når du analyserer en setning.
Det er en klassifisering av fraser avhengig av kjernen ellerhovedkomponent. Det finnes typer som verbal, adjektiv, substantiv og adverbial konstruksjon. I dem er kjernekomponentene henholdsvis et verb, et adjektiv, i det tredje tilfellet - et substantiv, tall eller pronomen, og i det siste tilfellet - et adverb eller et adjektiv i komparativ grad.
I setninger kan avhengige elementer ha funksjonen til sekundære medlemmer - definisjoner, omstendigheter og tillegg. I følge denne rollen tilhører de en av tre typer i henhold til kriteriet for semantiske relasjoner. Inndelingen skjer i henholdsvis attributive, adverbiale og objektfraser. Ved antall komponenter skilles enkle og komplekse typer. Men hvorfor trengs de i det hele tatt?
Rollen til den avhengige komponenten
Det er vanskelig å uttrykke tankene dine ved å la bare subjektet og predikatet stå i setningen. I tillegg til at en betydelig del av informasjonsinnholdet går tapt, ser slike design tørre og ansiktsløse ut. Slike forslag, der det ikke er sekundære medlemmer i det hele tatt, kalles ikke-vanlige. Selv om det er nødvendig å snakke så kort og konsist som mulig, for eksempel ved sammenstilling av en rapport eller en rapport, er det ekstremt vanskelig å klare seg uten definisjoner, omstendigheter og tillegg. Hva kan vi si om samtalestilen, der verdivurderinger jevnlig brukes. I tillegg lar de deg gjøre talen mer livlig, vakker og sammenhengende.
Forholdet mellom frasen og ordet
Hva er den grunnleggende språkenheten? ord, konsept,begrep. De danner fraser og setninger. Det er gjennom dem folk uttrykker tankene sine. Hva er i så fall en frase? Ja, selvfølgelig, det er en haug med flere konsepter, men for det meste utfører den den navngitte funksjonen. Sammenlignet med et ord gir det mer detaljert informasjon og er generelt mer informativt. Det vil si at den semantiske funksjonen til frasen ligger mellom nominativ og setning. I kjernen er det en unik språkenhet som kombinerer egenskapene til både det ene og det andre.
Forholdet mellom frasen og setningen
Folk uttrykker tankene sine gjennom setninger. Og de er den viktigste uavhengige syntaktiske enheten. Uttrykket uttrykker ikke en fullstendig tanke, har ikke formålet med utsagnet, samt semantisk fullstendighet og noen andre funksjoner. Generelt har den, som allerede nevnt, snarere en nominativ funksjon, som setter den nærmere nominativen. En frase og en setning kan være homonyme, det vil si at de høres likt ut, men de vil ikke være like, siden den første er blottet for grammatisk grunnlag.
Grunnlaget for det syntaktiske forholdet
På grunn av at orddeler kan avvises eller konjugeres, samt ta andre typer former, blir det mulig å danne fraser og setninger. I fraser mellom komponenter oppstår et visst underordnet forhold basert på de leksikale og grammatiske egenskapene til individetelementer. Selv i samme frase kan den samme syntaktiske enheten til forskjellige tider spille rollen som både hovedkomponenten og den avhengige komponenten. Dermed er det i setningen forbindelser av setninger med hverandre på grunn av dette, og også på grunn av variasjonen av deres typer, ser det solid og logisk ut. Slik bygges tale.
Typer tilkobling
Filologer skiller 3 typer: koordinasjon, kontroll og adjunksjon. Alle disse typer kommunikasjon i fraser har sine egne egenskaper og funksjoner. Det vil være mest tydelig å analysere dem ved å bruke eksempelet med setningen "En liten jente løper raskt etter ballen."
Enighet kjennetegnes ved at et adjektiv som regel fungerer som et avhengig element. Hvis du endrer søylekomponenten, vil også den andre endres. Så en slik setning byr ikke på vanskeligheter med å bestemme typen tilkobling. Et eksempel er "little girl", hvis du endrer kasus på hovedelementet "jente", vil også kasusen til den avhengige komponenten endres i samsvar med det.
Kontroll er en annen type tilkobling. Med det tar også den avhengige komponenten en form, men når stammeelementet avvises eller konjugeres, endres det ikke lenger. Et eksempel er "løpe etter ballen". Hoveddelen kan ha hvilken som helst form, men tilfellet med det avhengige ordet forblir uendret - kreativt. Denne typen sammenheng innebærer også bruk av preposisjoner når det er nødvendig, spesielt med strukturen "verb + substantiv" eller"substantiv + substantiv", henholdsvis "spille fotball" og "lese bøker".
Til slutt en snill til - tilstøtende. Som regel er strukturen til fraser med denne typen forbindelse som følger - "verb + adverb". Et eksempel er "løpe fort". Ingen endringer skjer med det avhengige ordet, siden adverbet ikke endres på noen måte, så sammenhengen er bare semantisk, uten en grammatisk komponent. Det er ingen morfologisk avhengighet.
Riktig kommunikasjon
Noen filologer anerkjenner eksistensen av fraser der komponentene er like. En koordinativ forbindelse er for eksempel iboende i homogene medlemmer som tilhører ett kjerneelement. Ikke desto mindre bør det huskes at en slik setning uten en avhengig komponent ikke er generelt anerkjent i det russiske språket og betraktes som sådan bare av et lite antall lingvister.
Komplekse relasjonstyper
Til tross for de betydelige forskjellene i karakteristiske trekk ved koordinering, kontroll og nærhet, er det ikke alltid mulig å entydig skille mellom dem. For eksempel er det syntaktisk frie og ikke-frie (solide) fraser. Den første inkluderer de som lett kan deles inn i deres bestanddeler, men i det andre tilfellet er alt mye mer komplisert. Syntaktisk ikke-frie fraser kan ikke brytes ned i elementer, da de mister sin mening. Slike eksempler inkluderer "to søstre", "mye plass", "et par timer" osv. En setning medfrase av denne typen analyseres syntaktisk uten å dele den problematiske frasen inn i elementer. Det vil si at den i dette tilfellet oppfattes som en integrert enhet.
Forresten, isolerte medlemmer av en setning, for eksempel partisipielle konstruksjoner og attributive klausuler, til tross for de formelle tegnene på å opprettholde en syntaktisk forbindelse, kan ikke være en del av en frase. Forholdet mellom den betingede kjernen og de avhengige delene får en semi-predikativ, det vil si en mer lik karakter. Til tross for at vanlige definisjoner uttrykt av partisipialfrasen er konsistente i antall og kasus med hovedkomponenten, er dette kun en morfologisk sammenheng som bevarer setningens integritet.
