Samfunnet er en integrert struktur som fungerer som en enkelt mekanisme. Dette aspektet av menneskelivet har vært etablert i lang tid. Selv på tidspunktet for eksistensen av stammesamfunn, forsto hver enkelt at det var mulig å overleve bare i et miljø av sitt eget slag. Imidlertid bestemmes sosiale strukturer av en eller annen størrelse, eller rettere sagt, deres direkte aktivitet, av regulatoren av sosiale relasjoner. Med andre ord, koordineringen av menneskelig arbeid gjør det mulig å sette i verk et samfunn, en etnisk gruppe og til og med hele stater.
I flere århundrer har mange forskjellige regulatorer av sosiale relasjoner blitt prøvd i det sosiale miljøet, alt fra religion til vold. Men praktisk t alt alt dette kunne ikke ha en slik effekt på samfunnet som loven har i dag. Det ser ut til at denne strukturen ikke er noe intrikat. Derfor kan det ikke være effektivt. Ikke desto mindre har tidens gang ikke bare bevist effektiviteten, men også den eksepsjonelle effektiviteten av loven i sammenheng med regulering av sosiale relasjoner.
I dag finnes den presenterte kategorien over hele verden. Utviklingen er bevist av tilstedeværelsen av et stort antall former og hele juridiske familier. Men å studere detrettskilder spiller en viktig rolle. Avhengig av det spesifikke rettssystemet kan kildene være forskjellige, noe som bestemmer deres spesifisitet og andre interessante punkter.
Generelt konsept for juridisk kategori
Det er mange innovasjoner i dagens verden. Men sammen med dette kan man skille ut fenomener hvis struktur, former og trekk har blitt etablert over flere århundrer. Juss må inkluderes blant disse. Det skal bemerkes at karakteriseringen av rettskildene bare er mulig hvis det er informasjon om den opprinnelige kategorien. Det siste elementet er på sin side et system med moralske normer som er legalisert av staten og anerkjent som generelt bindende.
Med andre ord blir atferdsregler offisielle i staten, noe som gir dem en viss rettskraft. Selve essensen av loven har blitt utviklet av forskere i mange århundrer. Et uvurderlig bidrag til utviklingen av kategorien ble gitt av praktiserende advokater som eksisterte i antikkens Romas dager. Menneskelig aktivitet på dette området ga ikke bare opphav til den praktiske grenen av jussen, men også til vitenskapen med samme navn, takket være hvilken mange kategorier kjent i rettsvitenskapen i dag dukker opp.
Nøkkeltrekk ved fenomenet
Karakterisering av rettskildene er umulig uten å fremheve funksjonene i denne kategorien, som forklarer dens spesifikke egenskaper. Til forskjellige tider har forskere identifisert mange trekk ved fenomenet nevnt i artikkelen. Det vil si at forståelsen av juridiske trekk varierte pgajuridisk kultur endres. I følge den nyeste, yngste teorien er juss preget av følgende aspekter:
- generell forpliktelse for alle fag uten unntak;
- regulatorisk fiksering i offisielle statlige handlinger;
- systematisk;
- Statsgarantert.
Et ganske spesifikt trekk er den intellektuelle-viljemessige karakteren til kategorien. Dens tilstedeværelse antyder at loven ikke bare regulerer sosiale aktiviteter, men også kommer direkte fra samfunnet. Det vil si at folks vilje og interesse manifesteres i kategorien.
Så loven er et ganske interessant fenomen i dag. Men i dette tilfellet oppstår spørsmålet - hva er kildene til denne kategorien og hvordan er de relatert til dens direkte anvendelse? For å svare på dette må vi vurdere rettskildebegrepet. Karakteriseringen deres gir et uttømmende antall utsagn. Sammen gjør teoretisk kunnskap om kildene deg til å trekke dine egne konklusjoner om deres popularitet.
Generelle kjennetegn ved rettskilder
Så vi fant ut at all rettsvitenskap ikke er annet enn et system med legaliserte atferdsregler. Men i teorien er det en så interessant kategori som rettskilder. I de fleste tilfeller forstår ikke den gjennomsnittlige lekmannen hva det er.
De generelle karakteristikkene til rettskildene omtaler dette fenomenet som en form for uttrykk for legaliserte normer, som tillatergjøre seg kjent med dem til en stor krets av mennesker, og også, avhengig av den spesifikke situasjonen, bruke dem. Det vil si at i dette tilfellet er begrepet "form" og "kilde" for den juridiske industrien identifisert. Hovedpoenget er at lovuttrykk samtidig er sfæren for dens umiddelbare opprinnelse. For eksempel fastsetter en normativ handling visse atferdsregler, men sammen med dette er den inkludert i statens rettssystem og er dens umiddelbare grunnlag. Men i tillegg til terminologi bør beskrivelsen av rettskilder inneholde opplysninger om deres typer, som i dag er ganske mange.
Grunnleggende former for rettsvitenskap
Kjennetegn ved hovedrettskildene viser utviklingen av hele kategorien. Hovedpoenget er at rettsvitenskapens uttrykksformer er like for alle land uten unntak. Forskjellen kan spores bare i relevansen til en bestemt kilde i en bestemt stat. For landene i den romersk-germanske rettsfamilien er for eksempel en normativ handling av stor betydning, men de angelsaksiske maktene foretrekker å basere sin juridiske virksomhet kun på presedens. I dette tilfellet avhenger alt av statens territorielle plassering, dens historie, tradisjoner, etnisk sammensetning, etc. Spørsmålet om bruken av visse former er et historieproblem. Vi er interessert i egenskapene til rettskildene, i sammenheng med hvilke det er nødvendig å skille ut typene av denne kategorien, nemlig:
- rettslig handling;
- rettslig presedens;
- legal custom;
- regulatorisk kontrakt;
- doktrinær sfære eller rettsvitenskap.
I dette tilfellet er kildene som presenteres av generell karakter. De er grunnleggende for alle rettssystemer og bransjer uten unntak. Forskjellen, som nevnt tidligere, vil være i øyeblikket av å bruke en viss form. For eksempel indikerer egenskapene til sivilrettskildene at i sammenheng med denne industrien spiller ikke bare en offisiell handling, men også skikker legalisert av samfunnet en nøkkelrolle. Derfor, for den mest objektive karakteriseringen, er det nødvendig å vurdere skjemaene ut fra deres teoretiske eksistens, og ikke deres relevans for bransjen eller en bestemt juridisk familie.
Første kilder og deres betydning
Som vi vet har juss eksistert lenge. Selvfølgelig var det i sin opprinnelige form ikke så omfattende og omfattende som vi er vant til å se det i dag. Men mange trekk ved gammel lov er relevante i dag. Dermed er det umulig å karakterisere hovedrettskildene uten å ta hensyn til deres historie.
I dag kan Hammurabis lover, lovene til XII-tabellene, Solons og Cleisthenes lover, Justinians kodifikasjoner, Soliske sannheter osv. anerkjennes som de første uttrykksformene for de legaliserte reglene for sosial atferd.
I lang tid har folk utstedt flere og flere forbedrede rettskilder, noe som førte til utviklingen av hele rettssystemet i verden. Dessuten har hver form sine egne karakteristiske historiske trekk. For eksempel ble skikker allerede brukt i det gamle Roma, presedensen oppsto i Storbritanniaog ble overført til Amerika av kolonistene, er doktrinen fortsatt brukt i mange land i øst, etc. Derfor bør egenskapene til skjemaene, rettskildene utføres med beregningen av deres egenskaper, som ble dannet over en mye tid.
Konseptet med en juridisk handling
I alle land finnes det lover, vedtekter og andre lignende samlinger av offisielle forskrifter. I teorien er de alle klassifisert som en skriftlig rettskilde, som har ett enkelt navn - en rettshandling. Historisk sett er det en av de tidligste uttrykksformene for rettsvitenskap, med unntak av skikken, som allerede ble aktivt brukt på tidspunktet for NLAs fremkomst.
Men hvis vi tar hensyn til moderniteten, så er rettshandlinger i dag grunnlaget for mange rettssystemer. Et eksempel er den russiske føderasjonen, som bevist av dens teoretiske og juridiske egenskaper. Kildene til russisk lov er i sin helhet dannet rundt det offisielle grunnlaget, som er representert av juridisk viktige dokumenter, nemlig: føderale lover, handlinger fra presidenten og regjeringen, reguleringsdokumenter fra departementer, andre myndigheter.
Fordeler med NBO-er
Betydningen av regelverk er ganske stor. De lar deg koordinere aktivitetene til et stort antall mennesker. I tillegg trenger de normene som er foreskrevet i dem sjelden ytterligere tolkning.
Hvis vi snakker om feltet praktisk rettsvitenskap, så har den normative handlingen også her mangepositive øyeblikk. Poenget er at denne lovformen er praktisk for personer som anvender legaliserte normer i visse situasjoner. En like viktig faktor er hastigheten på å endre eller eliminere regulatoriske rettsakter. Selvfølgelig kan den viktigste fordelen med NPA kalles dens fleksibilitet. Muligheten for å gjøre endringer gjør at lovverket hele tiden kan bygges opp igjen under de relasjonene som oppstår i samfunnet. Derfor er normative handlinger et tegn på demokrati og progressivitet i statens rettssystem.
Hva er en juridisk presedens?
I landene i den angelsaksiske juridiske familien er ikke normative handlinger like populære som i Russland. Storbritannia, USA og andre lignende makter bygger sitt rettssystem på prinsippet om forrang til juridisk presedens. Men hva er denne kategorien?
Juridisk eller rettslig presedens er en banal avgjørelse fra rettsvesenet i et spesifikt spørsmål, som blir offisiell og bindende i alle lignende situasjoner.
På den annen side kan denne kilden brukes som en tolkning av individuelle normer eller hele lover. Eksistensen av en slik form skyldes Englands historie, som ble parlamentarismens vugge og presedens. Det var i denne tilstanden nøkkeltrekkene til den presenterte rettskilden ble født.
Tegn på rettslig presedens
Alle kilder, rettsformer,konseptet, hvis egenskaper er presentert i artikkelen, er ganske interessante fenomener. Dette faktum bevises av egenskapene til hver kategori. For eksempel er en rettspraksis preget av tre hovedtrekk:
- For det første er presedensen kasuistisk. Med andre ord bestemmes utseendet av en punkthendelse og er designet for å løse lignende problemer eller hendelser i fremtiden. I dette nummeret er det en forskjell mellom en presedens og en normativ handling, hvis bestemmelser regulerer en hel rekke homogene situasjoner.
- Du bør også ta hensyn til tegnet på presedensens pluralitet. Han snakker om muligheten for å lage denne formen for rett ved en lang rekke ulike instanser. Det vil si at ikke bare domstolene kan godkjenne presedens. Flertallet gjør det også mulig for en presedens å gjelde over en betydelig tidsperiode.
- Kasuistikken til presedensen påvirket fremveksten av en annen funksjon, nemlig inkonsekvens. Til dags dato er rettspraksis en av de mest omfattende. Dette har ført til et stort antall dommer i lignende saker. Imidlertid motsier de ofte hverandre. Derfor er rettspraksis fleksibel fordi det er flere alternativer for å håndtere visse situasjoner.
De presenterte trekkene indikerer at presedensen kun er grunnlaget for nasjonale rettssystemer. Karakteriseringen av folkerettens kilder indikerer irrelevansen av denne formen i saker av overnasjonal karakter. Dette er ikke overraskende gitt den raske utviklingenPR til dags dato.
Hva er tilpasset
Kjennetegn ved kildene til trygderetten, så vel som sivile, kriminelle, internasjonale, arbeids- og andre grener inneholder i de fleste tilfeller ikke en beskrivelse av normer og skikker. Dette er ikke overraskende, fordi det presenterte skjemaet bare brukes i noen bransjer og er ikke relevant i dag.
Men i internasjonal og sivilrett brukes skikken fortsatt. Det er en uskreven, ufiksert atferdsregel, hvis obligatoriske karakter skyldes dens gjentatte anvendelse. Som vi forstår, er en slik form rett og slett umulig for strafferetten, fordi saken gjelder sfæren av sosi alt farlige handlinger, i sammenheng med hvilke avgjørelser må baseres på tvingende lovnormer og presedens. Og sivilister tyr ofte til bruken av juridiske skikker. Dette er ikke overraskende, siden den sivile industrien er åpen for innovasjon.
I folkeretten er sedvane diktert av selve reguleringssfæren, fordi dens undersåtter er stater med forskjellige rettssystemer. I tillegg ble de fleste internasjonale forbindelser opprettet for mange århundrer siden.
Lære og normative avtaler som rettskilder: konsept, typer, kjennetegn
De tidligere presenterte skjemaene er de mest populære og man møter ofte i dag. Men få mennesker vet at rettskilder også er detjuridisk doktrine og lovfestede traktater.
Den første kategorien er vitenskap. I dag er det i sammenheng med det vitenskapelige miljøet at mange eksisterende juridiske mekanismer og institusjoner utvikles. Noen religiøse skrifter kan også klassifiseres som en doktrine, fordi de inneholder atferdsregler som, avhengig av etnisk gruppe og tro til mennesker, er generelt bindende. Den mest autoritative posisjonen til juridisk doktrine kan observeres i landene med sharia eller muslimsk lov.
Når det gjelder normative kontrakter, er det et skinn av en normativ handling. Men hvis sistnevnte er utstedt av autoriserte organer i staten, er kontrakten en avtale mellom flere parter om ethvert spørsmål.
Det finnes mange typer av denne juridiske kilden. Disse inkluderer konstitusjonelle kontrakter, arbeidskontrakter, administrative kontrakter osv.
Konklusjon
Så, rettskildene, begrepet, hvis generelle kjennetegn er presentert i artikkelen, er nøkkelkategorien i all rettsvitenskap uten unntak. Dessuten er de et strengt individuelt fenomen for hvert land. Tross alt, avhengig av rettskulturen, historien og andre trekk ved makten, kan én kilde bli mer relevant enn alle de andre. Dette faktum er et nøkkeltegn på bruken av kategorien beskrevet i artikkelen.
