Hvis en moderne by blir koblet fra strømforsyningen i minst en time, vil det uunngåelig oppstå en situasjon i den, hvor det mildeste ordet ville være kollaps. Og dette er uunngåelig, til en slik grad har elektrisitet kommet inn i hverdagen. Spørsmålet dukker ufrivillig opp – hvordan klarte våre forfedre seg uten denne typen energi i tusenvis av år? Var de fullstendig blottet for potensialet hennes? Forskere har ikke noe klart svar på dette spørsmålet.
Funn laget i utkanten av Bagdad
Det er allment akseptert at menneskeheten ble kjent med elektrisk strøm først i andre halvdel av 1700-tallet, og dette skjedde takket være to ukuelige italienere som viet livet til studiet av fysiske fenomener - Luigi Galvani og hans etterfølger Alexander Volta. Det er takket være disse menneskene at det i dag kjører elektriske tog langs skinnene, lysene er på i husene våre, og puncheren begynner å buldre mot naboene på et sent tidspunkt.
Denne ubestridelige sannheten ble imidlertid rystet av et funn gjort i 1936 av den østerrikske arkeologen Wilhelm Köning i nærheten av Bagdad ogk alt Bagdad-batteriet. Historien er taus om hvorvidt forskeren selv gravde i bakken, eller rett og slett kjøpte en gjenstand fra lokale «svarte arkeologer». Det siste virker til og med mer sannsynlig, for ellers kunne noen andre merkelige ting ha blitt oppdaget, men verden lærte bare om ett unikt funn.
Hva er et Bagdad-batteri?
Takket være Wilhelm Köning skaffet menneskeheten seg en fantastisk gjenstand som så ut som et gammelt sandfarget keramikkkar, hvis høyde ikke oversteg femten centimeter, og alderen tilsynelatende var lik to årtusener. Funnets hals ble forseglet med en harpiksplugg, over hvilken det var synlige rester av en metallstang som stakk ut fra den, nesten fullstendig ødelagt av korrosjon over lang tid.
Ved å fjerne harpikspluggen og se på innsiden fant forskerne et tynt kobberark pakket inn i et rør. Lengden var ni centimeter, og diameteren var tjuefem millimeter. Det var gjennom den en metallstang ble ført, den nedre enden nådde ikke bunnen, men den øvre enden gikk ut. Men det merkeligste var at hele strukturen ble holdt i luften, pålitelig isolert med harpiks som dekket bunnen av fartøyet og tettet halsen.
Hvordan kunne denne tingen fungere?
Nå et spørsmål til alle de som har deltatt på fysikktimer i god tro: hvordan ser det ut? Wilhelm Köning fant et svar på det, fordi han ikke var en av truantene - dette er en galvanisk celle for mottakelektrisitet, eller forenklet sagt Bagdad-batteriet!
Så sprø som denne ideen virket, var det vanskelig å argumentere. Det er nok å utføre et enkelt eksperiment. Det er nødvendig å fylle karet med en elektrolytt, som godt kan være drue- eller sitronsaft, samt eddik, velkjent i antikken.
Siden løsningen helt vil dekke metallstangen og kobberrøret som ikke er i kontakt med hverandre, vil det oppstå en potensiell forskjell mellom dem og en elektrisk strøm vil helt sikkert oppstå. Vi henviser alle tvilere til fysikklæreboken for åttende klasse.
Strømmen flyter virkelig, men hva videre?
Etter det kunne den gamle elektrikeren bare sørge for at Bagdad-batteriet var koblet med ledninger til en passende energiforbruker - for eksempel en gulvlampe laget av papyrusblader. Det kunne imidlertid vært en enkel gatelykt.
Forutse innvendingene fra skeptikere om det faktum at enhver belysningsenhet trenger minst én lyspære, la oss gi argumentene til tilhengerne av dette, ved første øyekast, en fantastisk idé, og finne ut om folk som levde lenge før vår tidsregning kunne lage en glødelampe, uten hvilken det gamle Bagdad-batteriet ville miste all mening?
Hvordan kunne en lyspære laget i det gamle Egypt se ut?
Det viser seg at dette ikke er utelukket, de burde i hvert fall ikke hatt problemer med glass, fordi det ifølge vitenskapen ble oppfunnet for fem tusen år siden av de gamle egypterne. Det er også kjent atlenge før pyramidene dukket opp, på bredden av Nilen, ved å varme opp en blanding av sand, soda og kalk til høye temperaturer, begynte de å oppnå en glassaktig masse. Til tross for at gjennomsiktigheten til å begynne med etterlot mye å ønske, over tid, og det var nok før vår tidsregning, ble prosessen forbedret, og som et resultat begynte glasset å bli oppnådd nær det moderne utseendet.
Ting er mer komplisert med filamentet, men heller ikke her gir optimistene opp. Som hovedargument siterer de en mystisk tegning funnet på veggen til en egyptisk grav (et bilde fra det er gitt i vår artikkel). På den avbildet den eldgamle kunstneren et objekt som ligner veldig på en moderne lampe, der noe som ligner på denne tråden er tydelig synlig. Bildet av ledningen koblet til lampen gjør bildet enda mer overbevisende.
Hvis ikke en lampe, hva da?
Til skeptikernes innvendinger svarer optimistene: «Vi er enige, bildet viser kanskje ikke en lyspære i det hele tatt, men en viss frukt dyrket av de gamle michurinerne, men hvordan forklare hvorfor ingen spor ble funnet. i taket i rommene hvor mesterne m alte veggene sot fra oljelamper eller fakler? Det var tross alt ingen vinduer i pyramidene, og sollys trengte ikke inn i dem, og det var umulig å jobbe i fullstendig mørke."
Så, det var en slags lyskilde ukjent for oss. Men selv om de gamle ikke hadde noen lyspærer, betyr ikke dette i det hele tatt at Bagdad-batteriet, hvis beskrivelse er gitt ovenfor, ikke kunne brukes av en eller annen grunn.annet formål.
Enda en nysgjerrig hypotese
I det gamle Iran, på hvis territorium en oppsiktsvekkende oppdagelse ble gjort, ble det ofte brukt kobberredskaper dekket med et tynt lag sølv eller gull. Av dette tjente hun på et estetisk synspunkt og ble mer miljøvennlig, siden edelmetaller har en tendens til å drepe mikrober. Men et slikt belegg kan bare påføres ved elektrolytisk metode. Bare han gir produktet et perfekt utseende.
Denne hypotesen forpliktet seg til å bevise den tyske egyptologen Arne Eggebrecht. Etter å ha laget ti kar, nøyaktig det samme som Bagdad-batteriet, og fylt dem med en s altløsning av gull, klarte han på noen få timer å dekke en kobberfigur av Osiris spesialdesignet for eksperimentet med et jevnt lag edelt metall.
skeptikeres argumenter
I rettferdighet er det imidlertid nødvendig å lytte til argumentene til den motsatte siden - de som anser elektrifiseringen av den antikke verden som en oppfinnelse av ledige drømmere. Det er hovedsakelig tre tungtveiende argumenter i deres arsenal.
For det første legger de ganske rimelig merke til at hvis Bagdad-batteriet virkelig var en galvanisk celle, så ville det være nødvendig å tilsette elektrolytt med jevne mellomrom, og designet, der halsen er fylt med harpiks, gjorde det. ikke tillate dette. Dermed ble batteriet en engangsenhet, noe som i seg selv er usannsynlig.
I tillegg påpeker skeptikere at hvisSiden Bagdad-batteriet faktisk er en enhet for å generere elektrisitet, må det uunngåelig ha blitt funnet blant arkeologer, alle slags relaterte attributter, som ledninger, ledere og så videre. I virkeligheten ble det ikke funnet noe slikt.
Og til slutt kan det kraftigste argumentet betraktes som en indikasjon på at de gamle skriftlige monumentene til nå ikke har nevnt bruken av elektriske apparater, noe som ville være uunngåelig i massebruken. Det er heller ingen bilder av dem. Det eneste unntaket er den gamle egyptiske tegningen, som ble beskrevet ovenfor, men den har ikke en entydig tolkning.
Så hva er det?
Så til hvilket formål ble Bagdad-batteriet opprettet? Hensikten med denne spennende artefakten er forklart av motstandere av den elektriske teorien på en ekstremt prosaisk måte. Ifølge dem fungerte den bare som et oppbevaringssted for gamle papyrus- eller pergamentruller.
I sin uttalelse stoler de på det faktum at det i gamle tider virkelig var vanlig å lagre rullene i leire eller keramikkkar som ligner på denne, men uten å forsegle halsen med harpiks og ikke vikle dem på metall stenger. De er overhodet ikke i stand til å forklare formålet med kobberrøret. Skjebnen til selve rullen, angivelig holdt inne, er også uklar. Han kunne ikke ha råtnet så mye at han ikke etterlot seg noen spor.
En artefakt som ikke ville avsløre hemmeligheten sin
Akk, men hemmelighetene til BagdadBatterier forblir uløste til i dag. Som et resultat av eksperimenter var det mulig å fastslå at en enhet av denne designen faktisk er i stand til å generere en strøm på halvannen volt, men dette beviser slett ikke at Wilhelm Könings funn ble brukt på denne måten. Det er svært få tilhengere av den elektriske teorien, fordi den motsier vitenskapens offisielle data, og alle som gjør inngrep i dem risikerer å bli stemplet som en ignorant og en sjarlatan.
