'ha'-verbet representerer et sett med flere egenskaper samtidig. I en setning kan han godta:
1) et slags semantisk verb med betydningen "å ha";
2) et slags hjelpeverb som brukes i tidene til Perfekt-gruppen;
3) og til slutt formen til det modale verbet «må».
Nå skal vi vurdere dens rolle som et mod alt verb, som manifesterer seg som følger - forfatteren innser behovet for en slags handling og forbinder dermed subjektet med resten av predikatet.
I presens med tredje person entall (han, hun, det) endres henholdsvis ‘har’ til ‘har’, og i fortiden blir det til ‘hadde’.
Men ikke bare «må» kan ha en slik betydning. Det er flere andre måter å uttrykke nødvendighet eller ikke-nødvendighet på, for eksempel med 'må'. Nedenfor skal vi se nærmere på de vanligste konstruksjonene som er ganske vanlige på engelsk, for å skille dem fra ‘må’. På et tidspunktderes bruksområde er like, og i noen, om ikke diametr alt motsatte, så i det minste inkompatible.
‘Must’ vs. «må»
Når vi vil si at noen har visse forpliktelser til å gjøre noe, eller at de trenger det på et rent individuelt grunnlag, bruker vi "må" eller "må/må/må" som modale verb på engelsk. Eksempelsetninger:
- Du må komme til møtet i morgen/ Du må komme til møtet i morgen.
- Plantene må ha mye sol.
- Jeg liker fester, med mindre jeg må holde en tale/
- Han må reise for å finne arbeid/ Han må flytte for å finne arbeid.
Uttrykk for nødvendighet som en personlig mening fra taleren
I noen tilfeller er det behov for å skille modale verb «må/må» og «må». Når det gjelder å uttrykke din rent personlige mening om karakterens forpliktelser for en eller annen handling, ville "må" være mer passende. Selv om dette ikke betyr at absolutt alle tilfeller av bruk kan deles inn i bare to separate områder - det ene hvor noen mener at skuespilleren trenger å gjøre noe og introduserer sine betraktninger som en integrert del av omstendighetene, og den der situasjonen inneholder allerede et behov, og forfatteren gir kun uttrykk for det. Imidlertid observeres i generell forstand følgende prinsipp: mer amorf ogvariable betingelser uttrykkes vanligvis 'må', og strengere 'må'. Samtidig uttrykkes en mer personlig holdning ved hjelp av «må», og ikke-personlige omstendigheter med «må».
- Jeg må være veldig forsiktig så jeg ikke gjør ham opprørt.
- Vi må spise før vi drar.
- Han må slutte å jobbe så hardt.
Nødvendighet som en gitt betingelse
Hvis du oppgir et faktum eller gir uavhengig informasjon om at noen bør ta en bestemt handling, vil det være mer naturlig å bruke «må/må»-modale verb.
- De må betale regningen innen torsdag.
- Hun må gå nå.
I eksemplene ovenfor sier forfatteren at "de må betale regningene" og "hun må gå", men dette er ytre forhold, ikke forfatterens eget ståsted.
En annen ting å merke seg er at hendelser som er repeterende, spesielt i forbindelse med adverb som uttrykker frekvens, som 'ofte/ofte', 'alltid/konstant, alltid', 'regelmessig/regelmessig', settes, som regel modale verb med perfekt infinitiv ('må/må').
- Jeg må alltid handlebutikker.
- Du må ofte vente lenge på en buss.
Vanlige handlinger er underforstått her, og adverbene som vanligvis brukes i sammenheng ovenfor, er også tidsmarkører.
Nekting
Det er områder hvor bruken av ett av disse to modale verbene er av grunnleggende betydning. Den avgjørende forskjellen er til stede for eksempel i negasjon. For å bygge negasjonen av 'må' og si at noe ikke bør gjøres eller ikke bør skje, legges partikkelen 'ikke' til. Den forkortede versjonen vil se ut som «må ikke».
-Du må ikke snakke om politikk.
-De må ikke finne ut at jeg kom hit.
For å konstruere en negasjon ved å bruke modale verb 'må/må', og for å si at noen ikke skal gjøre noe, introduseres hjelpeverbet 'gjøre' i passende form, og et negativt er også lagt til til den partikkel 'ikke'.
- Du trenger ikke snakke om politikk.
- De trenger ikke finne ut at jeg kom hit.
'Må ikke' og 'ikke må' i fornektelse
Men 'må ikke' og 'ikke må' betyr ikke samme grad av forpliktelse. Med’må ikke’ legges det vekt på at utøveren må avstå fra denne eller den handlingen, mens’ikke måtte’ fritar ham fra behovet for denne handlingen, meninnrømmer at om ønskelig kan det likevel gjennomføres.
Det er også viktig å merke seg at «må» for å uttrykke et behov eller forpliktelse kun er gyldig i nåtid og fremtidig tid. For å gjenspeile behovet i fortiden, tyr de vanligvis til «måtte».
- Hun måtte rekke toget seks klokken/ Hun måtte rekke toget seks klokken.
- Jeg måtte ha dress/ jeg måtte ha dress.
Forhørssetninger
Hvis disse modale verbene på engelsk brukes til å stille et spørsmål om forpliktelse / ikke-forpliktelse, bygges den spørrende konstruksjonen ved hjelp av hjelpeverbet 'do', som i presens av tredje person flertall har formen 'gjør', og i preteritum - 'gjorde'.
- Hvor ofte må du kjøpe bensin til bilen?/ Hvor ofte trenger du å kjøpe bensin til bilen din?
- Må han ta så lang tid før han blir klar?/ Trenger han virkelig så lang tid før han blir klar?
- Hva måtte du gjøre?
- Må du ikke være der klokken ett?/ Må du ikke være der klokken ett?
Posisjonen til «har» i spørsmålet
Følgelig vil frasen, der predikatet og subjektet er invertert med deltagelse av 'ha' som en indikator på graden av forpliktelse, som regel være feil. For eksempel kan man ikke sidenne underteksten er følgende setning: ‘Hvor ofte må du kjøpe bensin?/Hvor ofte trenger du å kjøpe bensin?’
'Må' uformelt
På uformell engelsk kan du bruke «have to», «have to». Mindre formelle modale verb på engelsk med eksempler:
- Du må bare sørge for å fortelle ham det.
- Hun må se legen.
- Må du reise så snart?/ Må du reise så snart?
Selv om en slik utskifting vanligvis ikke gjøres for preteritum, og det sies ikke 'måtte', men 'måtte'.
- Han måtte vite.
- Jeg måtte låne ham noen penger.
Erstatning i nærvær av et andre mod alt verb
På engelsk kan du ikke sette to modale verb innenfor ett predikat. 'Må'-verbet er mod alt, mens 'må/må'-modale verb ikke er sanne, selv om de har mange trekk ved modalitet. Slike verb kalles semimodale. De samsvarer semantisk, det vil si at de oppfyller den angitte rollen, forklarer forholdet mellom skuespilleren og handlingen, men grammatisk samsvarer ikke eller samsvarer ikke helt med reglene for bruk av modale verb. Så hvis et annet mod alt verb brukes i setningen, kan du ikke sette 'må', du må bare bruke 'må'. Lignende situasjonutvikler seg i en situasjon hvor du etterpå må bruke enten '-ing'-formen av verbet, eller partisippet, eller 'til'-infinitiv. Etter det modale verbet kreves grunnformen, så la oss anta, analogt, bare 'må' som et semimod alt verb på engelsk. Eksempler med oversettelse:
- De må kanskje betales med sjekk/
- Hun klaget mye over å måtte bli ombord/ Hun var veldig bekymret for å måtte bli i utlandet.
- Jeg måtte ha gått gjennom London.
- Han liker ikke å måtte gjøre den samme jobben hver dag.
Som vi kan se, kan det første modale verbet ikke være selve modale verbet, men bare verbet som spiller den tilsvarende rollen, men erstatningen i disse tilfellene kreves også.
