Eksistensen av livegenskap er et av de mest skammelige fenomenene i Russlands historie. For tiden kan man oftere og oftere høre utsagn om at livegne levde veldig godt, eller at livegenskapets eksistens hadde en gunstig effekt på utviklingen av økonomien. Uansett hva disse meningene lyder av hensyn til, gjenspeiler de mildt sagt ikke den sanne essensen av fenomenet - absolutt mangel på rettigheter. Noen vil innvende at nok rettigheter ble tildelt livegne ved lov. Men i virkeligheten ble de ikke oppfylt. Grunneieren disponerte fritt livet til menneskene som tilhørte ham. Disse bøndene ble solgt, gitt, tapt på kort og skilte kjære. Barnet kunne bli revet bort fra moren, mannen fra kona. Det var regioner i det russiske imperiet hvor de livegne hadde det spesielt vanskelig. Disse regionene inkluderer de b altiske statene. Avskaffelsen av livegenskapen i B altikum fant stedi regjeringen til keiser Alexander I. Hvordan alt skjedde, vil du lære i prosessen med å lese artikkelen. Året for avskaffelsen av livegenskapet i de b altiske statene var 1819. Men vi starter fra begynnelsen.
Utvikling av den b altiske regionen
Det fantes ikke Latvia, Litauen og Estland i de b altiske landene på begynnelsen av 1900-tallet. Provinsene Kurland, Estland og Livonia lå der. Estland og Livland ble tatt til fange av troppene til Peter I under Nordkrigen, og Russland klarte å få Kurland i 1795, etter den neste delingen av Polen.
Inkluderingen av disse regionene i det russiske imperiet hadde mange positive konsekvenser for dem når det gjelder økonomisk utvikling. For det første har et bredt russisk salgsmarked åpnet seg for lokale leverandører. Russland hadde også fordel av annekteringen av disse landene. Tilstedeværelsen av havnebyer gjorde det mulig raskt å etablere salg av produkter fra russiske kjøpmenn.
Lokale grunneiere lå heller ikke bak russiske i eksport. Så, St. Petersburg tok førsteplassen i salg av varer i utlandet, og den andre - Riga. Hovedfokuset til de b altiske grunneierne var på salg av korn. Det var en svært lønnsom inntektskilde. Som et resultat førte ønsket om å øke disse inntektene til utvidelse av areal som ble brukt til brøyting og økt tid avsatt til korvée.
Urbane bosetninger på disse stedene frem til midten av XIX århundre. knapt utviklet. De var til ingen nytte for de lokale grunneierne. Det ville være mer nøyaktig å si at de utviklet seg ensidig. Akkurat som kjøpesentre. Men utviklingenindustrien lå langt etter. Dette skyldtes den svært langsomme veksten av bybefolkningen. Dette er forståelig. Vel, hvem av føydalherrene ville gå med på å løslate den gratis arbeidsstyrken. Derfor oversteg ikke det totale antallet lokale borgere 10 % av den totale befolkningen.
Manufakturproduksjon ble skapt av grunneierne selv i sine eiendeler. De gjorde også forretninger på egenhånd. Det vil si at klassene av industrimenn og kjøpmenn i B altikum ikke utviklet seg, og dette påvirket den generelle bevegelsen av økonomien fremover.
Eiendommen i de b altiske områdene var at adelen, som bare utgjorde 1 % av befolkningen, var tyskere, i tillegg til presteskapet og noen få borgerlige. Urbefolkningen (latviere og estere), foraktelig omt alt som "ikke-tyskere", ble nesten fullstendig fratatt rettighetene. Selv om folk bodde i byer, kunne folk bare regne med arbeid som tjenere og arbeidere.
Derfor kan vi si at den lokale bondestanden var dobbelt uheldig. Sammen med livegenskap måtte de oppleve nasjonal undertrykkelse.
Funksjoner av den lokale korvéen. Økende undertrykkelse
Corvee i lokale land har tradisjonelt blitt delt inn i vanlig og ekstraordinær. Under den vanlige bonden måtte han arbeide på jordeieren til godseieren med utstyret sitt og en hest i et bestemt antall dager. Den ansatte måtte møte innen en bestemt dato. Og hvis intervallet mellom disse periodene var lite, så måtte bonden forbli i godseiernes jorder for heledette tidsintervallet. Og alt fordi de tradisjonelle bondehusholdningene i de b altiske statene er gårder, og avstandene mellom dem er veldig greie. Så bonden ville rett og slett ikke ha tid til å snu seg frem og tilbake. Og mens han var i mesterens land, sto dyrkbar jord uoppdyrket. I tillegg, med denne typen corvée, skulle den sende fra hver gård i en periode fra slutten av april til slutten av september en arbeider til i tillegg, allerede uten hest.
Ekstraordinær corvée har fått den største utviklingen i de b altiske statene. Bønder med slik plikt var forpliktet til å arbeide på mesterens åker under sesongbasert jordbruksarbeid. Denne typen ble også delt inn i hjelpekorvée og generell kjøring. Under det andre alternativet var godseieren forpliktet til å mate bøndene hele tiden de arbeidet på jordene hans. Og samtidig hadde han rett til å kjøre hele den arbeidsføre befolkningen i arbeid. Unødvendig å si at de fleste av grunneierne ikke fulgte loven og matet ingen.
Ekstraordinær corvée var spesielt skadelig for bondegårder. Ja, i en tid da det var nødvendig å raskt pløye, så og høste, var det rett og slett ingen igjen på gårdene. I tillegg til å jobbe på åkeren, var bøndene forpliktet til å frakte mesterens varer på sine vogner til avsidesliggende områder for salg og å forsyne kvinner fra hvert tun til å ta seg av mesterens storfe.
Tidlig 1800-tall preget for jordbruksutviklingen av de b altiske statene ved utvikling av gårdsarbeid. Arbeidere - landløse bønder som dukket opp som et resultat av beslagleggelsen av bondegrunneierelander. Etterlatt uten egen gård ble de tvunget til å arbeide for mer velstående bønder. Begge disse lagene behandlet hverandre med en viss grad av fiendtlighet. Men de ble forent av et felles hat mot godseierne.
Klasseuro i B altikum
B altikum møtte begynnelsen av 1800-tallet under forholdene med forverrede klassemotsetninger. Masse bondeopprør, rømming av livegne ble en hyppig forekomst. Behovet for endring ble mer og mer åpenbart. Ideene om avskaffelsen av livegenskapet med den påfølgende overgangen til frilansarbeid begynte å høres oftere og oftere fra leppene til representanter for den borgerlige intelligentsia. Det ble åpenbart for mange at styrkingen av den føydale undertrykkelsen uunngåelig ville føre til et storstilt bondeopprør.
I frykt for en gjentakelse av de revolusjonære hendelsene i Frankrike og Polen, bestemte tsarregjeringen til slutt å rette oppmerksomheten mot situasjonen i de b altiske statene. Under hans press ble den adelige forsamlingen i Livland tvunget til å ta opp bondespørsmålet og lovfeste for å sikre bøndenes rett til å disponere over sin egen løsøre. De b altiske grunneierne ønsket ikke å høre om andre konsesjoner.
Misnøyen blant bøndene vokste. De ble aktivt støttet i påstandene fra byens lavere klasser. I 1802 ble det utstedt et dekret som gikk ut på at bøndene ikke fikk sende naturprodukter til fôrleveranser. Dette ble gjort på grunn av hungersnøden som begynte i regionen som et resultat av avlingssvikt de to foregående årene. Bøndene som vardekretet ble lest opp, bestemte de at den gode russiske tsaren nå helt frigjør dem fra arbeid på corvée og quitrent, og de lokale myndighetene skjuler rett og slett hele teksten til dekretet for dem. De lokale utleierne, etter å ha bestemt seg for å kompensere for tapene, bestemte seg for å øke den utarbeidede korvéen.
Wolmar Uprising
Noen hendelser bidro til begynnelsen på avskaffelsen av livegenskapen i de b altiske statene (1804). I september 1802 oppslukte bondeuroligheter bondegårder i området til byen Valmiera (Wolmar). Først gjorde arbeiderne opprør og nektet å gå ut på corvée. Myndighetene prøvde å undertrykke opprøret av styrkene til den lokale militærenheten. Men det mislyktes. Bønder, etter å ha hørt om opprøret, skyndte seg fra alle fjerne steder for å delta i det. Antall opprørere økte hver dag. Opprøret ble ledet av Gorhard Johanson, som til tross for sin bondeopprinnelse var godt kjent med arbeidet til tyske menneskerettighetsaktivister og pedagoger.
Den 7. oktober ble flere pådrivere av opprøret arrestert. Så bestemte resten seg for å løslate dem med bruk av våpen. Opprørerne i mengden av 3 tusen mennesker konsentrert seg i Kauguri eiendom. Fra våpen hadde de landbruksutstyr (ljåer, høygafler), noen jaktrifler og køller.
Den 10. oktober nærmet en stor militær enhet Kauguri. Artilleri åpnet ild mot opprørerne. Bøndene ble spredt, og de overlevende ble arrestert. Lederne ble forvist til Sibir, selv om de opprinnelig skulle henrettes. Og alt fordi det under etterforskningen ble avdekket at de lokale grunneierne klarte å fordreieteksten til dekret om avskaffelse av avgiften. Avskaffelsen av livegenskapet i de b altiske statene under Alexander I hadde sine egne særegenheter. Dette vil bli diskutert videre.
keiser Alexander I
Den russiske tronen ble i disse årene okkupert av Alexander I – en mann som brukte hele livet på å kaste seg mellom ideene om liberalisme og absolutisme. Læreren hans Laharpe, en sveitsisk politiker, innpodet Alexander en negativ holdning til livegenskap fra barndommen. Derfor okkuperte ideen om å reformere det russiske samfunnet sinnet til den unge keiseren da han, i en alder av 24, i 1801, besteg tronen. I 1803 undertegnet han et dekret "Om frie kultivatorer", ifølge hvilket grunneieren kunne løslate livegen mot løsepenger og gi ham land. Slik begynte avskaffelsen av livegenskapet i de b altiske statene under Alexander 1.
Samtidig flørtet Alexander med adelen i frykt for å krenke rettighetene deres. Minnene om hvordan høytstående aristokratiske konspiratorer håndterte hans forkastelige far Paul I. var svært sterke i ham. Dette gjaldt også fullt ut de b altiske godseierne. Men etter opprøret i 1802 og urolighetene som fulgte i 1803, måtte keiseren følge nøye med på de b altiske statene.
Konsekvensene av uro. Dekret fra Alexander I
Etter den franske revolusjonen var de russiske regjerende miljøene veldig redde for en krig med Frankrike. Frykten ble dypere da Napoleon kom til makten. Det er klart at i en krig er det ingen som ønsker å ha et storstilt motstandssenter i landet. Og gitt detSiden de b altiske provinsene var grenseregioner, hadde den russiske regjeringen doble bekymringer.
I 1803, etter ordre fra keiseren, ble det opprettet en kommisjon for å utvikle en plan for å forbedre livet til de b altiske bøndene. Resultatet av deres arbeid var forordningen "Om de liviske bønder", vedtatt av Alexander i 1804. Deretter ble den utvidet til Estland.
Hva sørget avskaffelsen av livegenskapet i de b altiske statene under Alexander 1 (år 1804) for? Fra nå av var lokale bønder ifølge loven knyttet til jorda, og ikke som før til godseieren. De bøndene som eide jordtildelinger ble deres eiere med rett til å arve. Volost-baner ble opprettet over alt, bestående av tre medlemmer hver. En ble oppnevnt av godseieren, en ble valgt av bondegodseierne og en til av gårdsarbeiderne. Retten overvåket brukbarheten av å betjene korvéen og betale kontingent av bøndene, og også uten dens vedtak hadde godseieren ikke lenger rett til å straffe bøndene kroppslig. Det var slutten på det gode, fordi situasjonen økte størrelsen på korvéen.
Konsekvenser av jordbruksreformer
Faktisk brakte forordningen om såk alt avskaffelse av livegenskap i B altikum (dato - 1804) skuffelse til alle deler av samfunnet. Grunneierne anså det som et brudd på deres forfedres rettigheter, arbeiderne, som ikke fikk noen fordeler av dokumentet, var klare til å fortsette kampen. 1805 ble preget for Estland av nye bondeopprør. Myndigheteneigjen måtte ty til tropper med artilleri. Men hvis det var mulig å håndtere bøndene ved hjelp av hæren, så kunne ikke keiseren stoppe misnøyen til godseierne.
For å blidgjøre dem begge utviklet regjeringen i 1809 "Tilleggsartikler" til forskriften. Nå kunne grunneierne selv sette størrelsen på korvéen. Og de ble også gitt rett til å kaste ut enhver husmann fra tunet hans og ta bort bondejordtomter. Årsaken til dette kan være påstanden om at den tidligere eieren var uforsiktig med husstell eller at det rett og slett var et personlig behov for grunneieren.
Og for å forhindre at gårdsarbeidere presterer senere, reduserte de arbeidstiden på corvee til 12 timer om dagen og fastsatte beløpet for betalingen for arbeidet som ble utført. Det ble umulig å tiltrekke arbeidere til å jobbe om natten uten en god grunn, og hvis dette skjedde, ble hver time nattarbeid sett på som halvannen time på dagtid.
Etterkrigsendringer i B altikum
På tampen av krigen med Napoleon, blant de estiske godseierne, begynte ideen om tillattheten av å frigjøre bøndene fra livegenskapet å høres oftere og oftere. Riktignok måtte bøndene skaffe seg frihet, men overlate all jord til godseieren. Denne ideen gledet keiseren veldig. Han instruerte lokale adelige forsamlinger om å utvikle den. Men den patriotiske krigen grep inn.
Da fiendtlighetene var over, gjenopptok den estiske adelsforsamlingen arbeidet med et nytt lovforslag. Året etter var lovforslaget fullført. Ifølge dette dokumentet, bøndenefrihet ble gitt. Helt gratis. Men all jorda ble godseierens eiendom. I tillegg ble sistnevnte tillagt rett til å utøve politifunksjoner i sine landområder, d.v.s. han kunne lett arrestere sine tidligere bønder og utsette dem for fysisk avstraffelse.
Hvordan var avskaffelsen av livegenskapet i B altikum (1816-1819)? Du vil lære om dette kort nedenfor. I 1816 ble lovforslaget forelagt tsaren for underskrift, og den kongelige resolusjonen ble mottatt. Loven trådte i kraft i 1817 på landene i Estland-provinsen. Året etter begynte adelen i Livonia å diskutere et lignende lovforslag. I 1819 ble den nye loven godkjent av keiseren. Og i 1820 begynte han å operere i Livland-provinsen.
Året og datoen for avskaffelsen av livegenskapet i B altikum er nå kjent for deg. Men hva var det første resultatet? Gjennomføringen av loven på bakken skjedde med store vanskeligheter. Vel, hvem av bøndene vil glede seg når han blir fratatt jord. I frykt for massebondeopprør, frigjorde godseierne de livegne i deler, og ikke alle på en gang. Gjennomføringen av lovforslaget trakk ut til 1832. I frykt for at de jordløse frigjorte bøndene massivt skulle forlate hjemmene sine på jakt etter et bedre liv, var de begrenset i deres evne til å flytte. De første tre årene etter å ha fått frihet, kunne bøndene flytte bare innenfor grensene til sognet sitt, da - fylket. Og først i 1832 fikk de reise gjennom hele provinsen, og de fikk ikke reise utenfor den.
Hovedbestemmelsene i lovforslagene for frigjøring av bønder
Da livegenskapet ble avskaffet i B altikum, ble ikke livegne lenger ansett som eiendom, og ble erklært frie mennesker. Bøndene mistet alle rettigheter til jorden. Nå ble all jorden erklært eiendom til grunneierne. I prinsippet fikk bøndene rett til å kjøpe jord og eiendom. For å utøve denne retten, allerede under Nicholas I, ble Bondebanken opprettet, hvorfra det var mulig å ta et lån for å kjøpe land. En liten prosentandel av de løslatte var imidlertid i stand til å utøve denne retten.
Da livegenskapet ble avskaffet i de b altiske statene, i stedet for det tapte landet, fikk bøndene rett til å leie det. Men også her var alt prisgitt grunneiernes nåde. Vilkårene for tomtefeste var ikke lovregulert. De fleste grunneiere gjorde dem ganske enkelt bundet. Og bøndene hadde ikke annet valg enn å gå med på en slik leiekontrakt. Faktisk viste det seg at bøndenes avhengighet av godseierne holdt seg på samme nivå.
I tillegg ble det opprinnelig ikke avt alt leievilkår. Det viste seg at eieren av jorda om et år lett kunne inngå en avtale om tomten med en annen bonde. Dette faktum begynte å bremse utviklingen av landbruket i regionen. Ingen prøvde virkelig hardt på det leide landet, vel vitende om at det i morgen kunne gå tapt.
Bønder ble automatisk medlemmer av volost-samfunn. Samfunnene ble fullstendig kontrollert av den lokale grunneieren. Loven sikret retten til å organisere en bondedomstol. Men igjen, han kunnebare under ledelse av den adelige forsamlingen. Godseieren beholdt retten til å straffe de skyldige, etter hans mening, bøndene.
Konsekvenser av "frigjøringen" av de b altiske bøndene
Nå vet du hvilket år livegenskapet ble avskaffet i B altikum. Men til alt det ovennevnte er det verdt å legge til at bare de b altiske grunneierne tjente på gjennomføringen av frigjøringsloven. Og det er bare for en stund. Det ser ut til at loven skapte forutsetningene for den påfølgende utviklingen av kapitalismen: mange frie mennesker dukket opp, fratatt rettighetene til produksjonsmidlene. Personlig frihet viste seg imidlertid bare å være falsk.
Da livegenskapet ble avskaffet i de b altiske statene, kunne bønder flytte til byen bare med tillatelse fra godseierne. De ga på sin side slike tillatelser svært sjelden. Det var ikke snakk om noe frilansarbeid. Bøndene ble tvunget til å utarbeide den samme korvéen under kontrakten. Og legger vi til dette de kortsiktige leieavtalene, så blir nedgangen for de b altiske bondegårdene ved midten av 1800-tallet tydelig.
