I stykket til A. P. Tsjekhovs bildesystem er representert av tre hovedgrupper. La oss kort vurdere hver av dem, hvoretter vi vil dvele i detalj på bildet av Lopakhin Yermolai Alekseevich. Denne helten fra The Cherry Orchard kan kalles den smarteste karakteren i stykket.
Nedenfor er et bilde av Anton Pavlovich Chekhov, den store russiske dramatikeren, skaperen av verket vi er interessert i. Årene for hans liv er 1860-1904. I over hundre år har hans forskjellige skuespill, spesielt Kirsebærhagen, De tre søstrene og Måken, blitt satt opp på mange teatre rundt om i verden.
Folk fra den adelige epoken
Den første gruppen av karakterer består av mennesker fra den edle epoken, som forsvinner inn i fortiden. Dette er Ranevskaya Lyubov Andreevna og Gaev Leonid Andreevich, hennes bror. Disse menneskene eier en kirsebærhage. De er ikke gamle i det hele tatt. Gaev er bare 51 år gammel, og søsteren hans er trolig 10 år yngre enn ham. Du kan ogsåtyder på at bildet av Vari også tilhører denne gruppen. Dette er den adopterte datteren til Ranevskaya. Dette grenser også til bildet av Firs, den gamle lakeien, som så å si er en del av huset og hele livet som går. Slik, generelt sett, er den første gruppen av tegn. Dette er selvfølgelig bare en kort beskrivelse av karakterene. "The Cherry Orchard" er et verk der hver av disse karakterene spiller en rolle, og hver av dem er interessant på sin egen måte.
Mest hovedperson
Veldig forskjellig fra disse heltene Lopakhin Ermolai Alekseevich, den nye eieren av kirsebærhagen og hele eiendommen. Han kan kalles den mest hovedpersonen i verket: han er energisk, aktiv, beveger seg jevnt og trutt mot det tiltenkte målet, som er å kjøpe en hage.
Ung generasjon
Den tredje gruppen er representert av den yngre generasjonen representert ved Anya, datteren til Lyubov Andreevna, og Petya Trofimov, som er tidligere lærer for Ranevskayas sønn, som nylig døde. Uten å nevne dem, ville karakteriseringen av heltene være ufullstendig. "The Cherry Orchard" er et skuespill der disse karakterene er elskere. Men, i tillegg til en følelse av kjærlighet, er de forent av aspirasjon bort fra falleferdige verdier og alt det gamle livet mot en fantastisk fremtid, som i Trofimovs taler er avbildet som ukroppslig, selv om den stråler.
Relasjoner mellom de tre gruppene med tegn
I stykket står ikke disse tre gruppene i motsetning til hverandre, selv om de har ulike konsepter, verdier. Hovedpersonene i stykket "The Cherry Orchard", med alle forskjellene iverdenssyn, de elsker hverandre, viser sympati, angrer på andres feil og er til og med klare til å hjelpe. Hovedtrekket som skiller dem og bestemmer det fremtidige livet er deres holdning til kirsebærhagen. I dette tilfellet er det ikke bare en del av boet. Dette er en slags verdi, nesten et animert ansikt. Under hoveddelen av aksjonen avgjøres spørsmålet om hans skjebne. Derfor kan vi si at det er en annen helt fra "The Cherry Orchard", lidende og den mest positive. Dette er selve kirsebærhagen.
Rollen som bikarakterer i stykket "The Cherry Orchard"
Hovedpersonene ble introdusert i generelle termer. La oss si noen ord om andre deltakere i handlingen som foregår i stykket. De er ikke bare bikarakterer som trengs for handlingen. Dette er satellittbilder av hovedpersonene i verket. Hver av dem har et visst trekk ved hovedpersonen, men bare i en overdreven form.
Karakterutvikling
Den varierende grad av bearbeiding av karakterer i verket «Kirsebærhagen» er slående. Hovedpersonene: både Leonid Gaev, og spesielt Lyubov Ranevskaya - er gitt til oss i kompleksiteten til deres opplevelser, kombinasjonen av synder og åndelige dyder, lettsindighet og vennlighet. Petya Trofimov og Anya er mer skissert enn avbildet.
Lopakhin er den flinkeste helten i "The Cherry Orchard"
La oss dvele mer detaljert ved stykkets lyseste karakter, som skiller seg ut. Denne helten i The Cherry Orchard er Ermolai Alekseevich Lopakhin. I følge Tsjekhov,han er en kjøpmann. Forfatteren forklarer i brev til Stanislavsky og Knipper at Lopakhin får en sentral rolle. Han bemerker at denne karakteren er en mild person, anstendig på alle måter. Han må oppføre seg intelligent, anstendig, ikke smålig, uten noen triks.
Hvorfor mente forfatteren at Lopakhins rolle i verket er sentral? Tsjekhov understreket at han ikke så ut som en typisk kjøpmann. La oss finne ut hva som er motivene for handlingene til denne karakteren, som kan kalles morderen av kirsebærhagen. Det var tross alt han som slo ham ut.
Fortid for menn
Yermolai Lopakhin glemmer ikke at han er en mann. En setning satt fast i minnet hans. Det ble utt alt av Ranevskaya og trøstet ham, på den tiden fortsatt en gutt, etter at Lopakhin ble slått av faren. Lyubov Andreevna sa: "Ikke gråt, lille mann, han vil leve før bryllupet." Lopakhin kan ikke glemme disse ordene.
Helten vi er interessert i plages på den ene siden av erkjennelsen av fortiden hans, men på den andre er han stolt over at han klarte å bryte seg ut i mennesker. For de tidligere eierne er han dessuten en person som kan bli en velgjører, hjelpe dem med å løse floken av uløselige problemer.
Lopakhins holdning til Ranevskaya og Gaev
No og da tilbyr Lopakhin Gaev og Ranevskaya ulike redningsplaner. Han snakker om muligheten for å gi bort landet deres til dacha-tomter, og kutte ned hagen, siden det er helt ubrukelig. Lopakhin blir oppriktig opprørt når han innser at disse heltene i stykket "The Cherry Orchard" ikke oppfatter hans fornuftige ord. Han passer ikke innhodet, hvordan kan du være så uforsiktig på randen av din egen død. Lopakhin sier rett ut at han aldri har møtt så useriøse, merkelige, lite forretningsmessige mennesker som Gaev og Ranevskaya (heltene i Tsjekhovs Kirsebærhagen). Det er ikke en skygge av svik i hans ønske om å hjelpe dem. Lopakhin er ekstremt oppriktig. Hvorfor vil han hjelpe sine tidligere mestere?
Kanskje fordi han husker hva Ranevskaya gjorde for ham. Han forteller henne at han elsker henne som sin egen. Dessverre forblir fordelen til denne heltinnen utenfor stykket. Imidlertid kan man gjette at Ranevskaya, på grunn av hennes adel og milde natur, respekterte Lopakhin og syntes synd på ham. Med et ord, hun oppførte seg som en ekte aristokrat - edel, kultivert, snill, sjenerøs. Kanskje er det realiseringen av et slikt menneskelighetsideal, dets utilgjengelighet, som får denne helten til å utføre slike motstridende handlinger.
Ranevskaya og Lopakhin er de to sentrene i The Cherry Orchard. Bildene av karakterene beskrevet av forfatteren er veldig interessante. Handlingen utvikler seg på en slik måte at det mellommenneskelige forholdet mellom dem likevel ikke er det viktigste. Det som kommer først er det Lopakhin gjør som ufrivillig, overrasket over seg selv.
Hvordan avsløres Lopakhins personlighet i finalen av verket?
Tredje akt går i nervøs spenning. Alle forventer at Gaev snart kommer fra auksjonen og kommer med nyheter om hagens fremtidige skjebne. Eierne av eiendommen kan ikke håpe på det beste, de kan bare håpe på et mirakel…
Endelig er den fatale nyheten ute: Hagen er solgt! Ranevskaya som omtorden slår svaret på et fullstendig meningsløst og hjelpeløst spørsmål: "Hvem kjøpte det?" Lopakhin puster ut: "Jeg kjøpte den!" Med denne handlingen bestemmer Yermolai Alekseevich fremtiden til heltene i The Cherry Orchard. Det ser ut til at Raevskaya ikke forventet slik ondskap fra ham. Men det viser seg at eiendommen og hagen er drømmen for hele Yermolai Alekseevichs liv. Lopakhin kunne ikke annet. I den hevnet kjøpmannen bonden og beseiret den intellektuelle. Lopakhin ser ut til å være i hysteri. Han tror ikke på sin egen lykke, legger ikke merke til Ranevskaya, knust.
Alt skjer etter hans lidenskapelige ønske, men mot hans vilje, for et minutt senere, da han la merke til den uheldige Ranevskaya, uttaler kjøpmannen plutselig ord som motsier hans glede et minutt tidligere: "Min stakkars, gode, du vant 't return now …" Men allerede i neste øyeblikk løfter den tidligere bonden og kjøpmannen i Lopakhino hodet og roper: "Musikk, spill det tydelig!"
Petya Trofimovs holdning til Lopakhin
Petya Trofimov sier om Lopakhin at han er nødvendig "i form av metabolisme", som et rovdyr som spiser det som kommer i veien. Men plutselig sier Trofimov, som drømmer om en rettferdig orden i samfunnet og tildeler rollen som utbytter til Yermolai Alekseevich, i fjerde akt at han elsker ham for sin «subtile, ømme sjel». Lopakhins karakteristikk er en kombinasjon av grepene til et rovdyr med en mild sjel.
Inkonsistensen i Yermolai Alekseevichs karakter
Han lengter lidenskapelig etter renhet, skjønnhet, strekker seg etter kultur. PÅLopakhins verk er den eneste karakteren som dukker opp med en bok i hånden. Selv om denne helten sovner mens han leser den, holder ikke andre karakterer gjennom stykket bøker i det hele tatt. Imidlertid er kjøpmannsberegning, sunn fornuft og den jordiske begynnelsen sterkere i det. Når han innser at hagen er vakker, føler seg stolt over å eie den, skynder Lopakhin seg med å kutte den ned og ordne alt i henhold til sin egen forståelse av lykke.
Yermolai Alekseevich argumenterer for at sommerboeren vil formere seg på 20 år til ekstraordinært. Mens han bare drikker te på balkongen. Men en dag kan det skje at han tar seg av tienden sin. Da vil kirsebærhagen til Ranevskaya og Gaev bli luksuriøs, rik, lykkelig. Men Lopakhin tar feil i dette. Sommerboeren er ikke personen som vil lagre og formere skjønnheten han har arvet. Tankegangen hans er rent praktisk, rovdrift. Han utelukker fra verdisystemet alle upraktiske ting, også kultur. Derfor bestemmer Lopakhin seg for å kutte ned hagen. Denne kjøpmannen, som har en "subtil sjel", innser ikke det viktigste: du kan ikke kutte røttene til kultur, minne, skjønnhet.
Betydningen av A. P. Tsjekhov "The Cherry Orchard"
Intelligentsiaen fra en liveg, underdanig, undertrykt slave skapte en talentfull, fri, kreativ aktiv person. Imidlertid var hun selv døende, og hennes skapelse sammen med henne, siden uten røtter kan en person ikke eksistere. «Kirsebærhagen» er et drama som forteller om tapet av åndelige røtter. Dette sikrer dens relevans fornår som helst.
Stykket av Anton Pavlovich Chekhov viser folks holdning til hendelsene som fant sted ved epokeskiftet. Det var en tid da kapitaliseringen av samfunnet og den russiske føydalismens død fant sted. Slike overganger fra en sosioøkonomisk formasjon til en annen er alltid ledsaget av de svakes død, ulike gruppers intensiverte kamp for å overleve. Lopakhin i stykket er en representant for en ny type mennesker. Gaev og Ranevskaya er karakterer fra en foreldet epoke som ikke lenger er i stand til å svare til de pågående endringene, for å passe inn i dem. Derfor er de dømt til å mislykkes.
