Menneskelig aktivitet har alltid påvirket verden rundt oss, men frem til det tjuende århundre var denne påvirkningen umerkelig på grunn av jordens biosfæres evne til å regenerere seg selv. Men allerede på begynnelsen av det tjuende århundre førte vitenskapelige og teknologiske fremskritt til at menneskeheten måtte løse problemer knyttet til skarpe negative endringer forårsaket av menneskelig aktivitet eller menneskeskapt press. Dette førte samfunnet til ideen om at mange prosesser av menneskelig aktivitet fører til slike endringer i biosfæren at problemene blir globale.
Konseptet med menneskelig påvirkning på global skala
Allerede på det tjuende århundre rammet en bølge av miljøkatastrofer alle land i verden. Skoger er hugget ned og området med ørkener vokser jevnlig, eksponentielt, havforurensning ødelegger faunaen og floraen, strålingsflekker sprer seg etter katastrofer ved atomkraftverk. Planter i skog på land og i havet -hovedprodusenten av oksygen, som brukes på de fleste produksjonsprosesser. Forskere spår mangelen i nær fremtid. Det er derfor den menneskeskapte belastningen er noe som ganske lett kan føre til menneskehetens død.
Global befolkning og økologi
Nå, når verdens befolkning nærmer seg åtte milliarder, av en eller annen grunn, huskes sjelden prognosene til forskere fra det tjuende århundre. Eksperter hevdet at med en økning i antall mennesker over seks milliarder, selv uten å ta hensyn til påvirkningen på naturen, antall selvmord og meningsløse drap på hverandre av mennesker, vil endokrinologiske sykdommer øke kraftig, lokale kriger vil stadig blusse opp. Andre konsekvenser av overbefolkningen av planeten Jorden vil bli relevante.
Tross alt er en kraftig menneskeskapt belastning en ekstra belastning for menneskehetens overlevelse, uten å tenke på eksternaliteter.
Eksternaliteter: hva de er og hvordan man kan forutse dem
Eksternaliteter i økologi er konsekvensene av påvirkningen av en menneskeskapt belastning på miljøet, hvis utseende ikke var forventet. Eksternaliteter er både positive og negative. Dessverre er det mange flere negative.
Et slående eksempel på en negativ eksternalitet er importen av piggekaktus til Australia, som veldig raskt erobret så store vidder med god dyrkbar og beitemark at det ble en katastrofe. Piggpære er en plante så saftig at den ikke brenner seg, og å kutte og rykke den var veldigvanskelig og kostbart. Bare importen til Australia av de naturlige skadedyrene av stikkende pære, møll, kunne løse problemet. Takknemlige australiere reiste et monument over dem.
I det tjuende århundre skjedde ofte andre stille katastrofer i forskjellige deler av verden, noen ganger til og med som førte til døden. For eksempel førte pollinering av vingårder i Spania til overføring av insektmidler til havet av vind og massedød av fisk som matet befolkningen på øyer hundrevis av kilometer unna vingårdene. Folk døde rett og slett av sult, siden fisk var hovedmaten deres.
Derfor ble det nødvendig å introdusere begrepet tillatt menneskeskapt belastning på miljøet.
Typer antropogen belastning
Menneskelige aktiviteter påvirker alle deler av biosfæren.
I litosfæren er det:
- endrer landskap og klimatiske forhold i store områder på grunn av utvikling av nyttige råvarer fra steinbrudd og enorme fjell, dannet gråberg, slaggdeponier;
- klima, elveregimer og følgelig landskap endrer seg på grunn av avskoging;
- under avlinger (spesielt bomull, kaffe, mais) blir jorden fattigere, i stedet for dyrkbar og beitemark dannes ørkener;
- store avfallsdeponier fra nordpolen mot sør er allerede et kjent trekk ved dagens landskap.
Hydrosphere fikk kanskje den høyeste belastningen av alle:
- elveleier er forskjøvet, elver går under jorden;
- innsjøer blir grunne og forsvinner;
- blir opprettetenorme reservoarer;
- myr blir drenert - kilder til grunnvannsoppfylling i tørre år;
- hav og hav er dekket av oljefilmer, plankton og alle levende ting i havet dør.
Det er synd, tross alt har vi lært å bruke hav- og havressurser kun på samlingsnivå, vi har ikke engang laget store gårder i havet. Og hvor mye skitt flyter med elver, bekker og bekker ut i havvannet, forgifter alle levende ting, samler seg i fisk og sjømat, som det meste av menneskeheten spiser!
Atmosfære er den delen av biosfæren som er minst belastet med menneskelig avfall. Men utseendet til ozonhull fikk menneskeheten til å tenke seriøst over konsekvensene.
Og dette er bare materielle urenheter. Men det er også stråling, termiske, negative effekter av ulike felt. Dette er den menneskeskapte belastningen på miljøet vi har i dag.
Landskapet på den russiske sletten og eksternaliteter
Det faktum at antropogent trykk er et problem for ethvert økosystem kan sees fra eksemplet med den russiske sletten. Dens territorium ble utviklet tidligere enn andre, har en høy befolkningstetthet, og derfor har det vært utsatt for en større grad av negativ påvirkning av menneskelig aktivitet. Selv taiga- og tundraslettene er mye mer forandret enn disse naturområdene i Sibir.
Hvis endringer i landskapet på slettene frem til det tjuende århundre skjedde sakte og gradvis, i løpet av det siste tiåret, menneskelig aktivitetgjort enorme og uopprettelige endringer i alle landskapene på den russiske sletten:
- utryddet tarpan og saiga, følgende arter er på randen av utryddelse: bison, bever, moskus; samtidig introdusert: bisamrotte, mink, hjort;
- naturskogdekke erstattet av pløyde åker og skogplantasjer, mørk barvegetasjon - av bjørk, osp, or, furu;
- overbeiting i tundraen, skog-tundraen, steppene og semi-ørkenene har ført til utarming og erosjon;
- økt erosjon og synkehull på grunn av feil gruvedrift og intensiv pumping av grunnvann;
- humuslaget er kraftig redusert eller forsvunnet, jordstrukturen har endret seg;
- nettverk av vannarterier og reservoarer sterkt modifisert av kanaler og kaskader av reservoarer;
- Konsentrasjonen av skadelige stoffer i vannet i reservoarer oppfyller ikke kravene til reservoarer for fiskeoppdrett eller husholdningsdrikkevann.
Denne triste listen over menneskeskapt press på landskapet på den russiske sletten kan fortsettes. Men dette, som all slags miljøovervåking, og regelmessig støy i media vil neppe hjelpe saken.
Metoder for å uttrykke antropogen belastning
Hva uttrykkes av en stor menneskeskapt belastning? Det vil bli uttrykt:
- i økende befolkningstetthet;
- i kvadratkilometer okkupert av industriavfallsdeponier, deponier og deponier for giftig avfall;
- i avløpsvannkonsentrasjoner som langt overstiger alle maksim alt tillatte utslippsrater.
- i skadelige konsentrasjonerutslipp til atmosfæren flere ganger høyere enn tillatt;
- ved å redusere antall arter av alle dyr unntatt insekter, alle planter unntatt giftig ugress som bjørneklo;
- ved å redusere tykkelsen på humuslaget og forringe jordstrukturen;
- i økende bakgrunnsstråling, bakgrunnsstøy, elektromagnetisk og annen stråling.
Antropogen belastning på landskapet på den russiske sletten overgår alle disse normene.
Hva bør gjøres med eksternaliteter?
I samsvar med den russiske føderasjonens lov "Om miljøvern", signert i 2002, "fastsettes deres egne standarder for den tillatte menneskeskapte belastningen på miljøet for hver forretningsenhet." Standarder settes, observasjon eller overvåking utføres. Hvordan har den økologiske situasjonen på sletten endret seg gjennom årene? Har de tillatte menneskeskapte belastningene på miljøet i dette territoriet vist seg å være effektive? Svak kontroll over gjennomføringen av loven og formaliteten i dens anvendelse førte bare til en økning i den menneskeskapte belastningen. Og denne situasjonen er ikke bare på den russiske sletten eller i vårt land, men over hele verden blir alle deler av biosfæren ødelagt. Hva skal jeg gjøre med miljøproblemene menneskeheten står overfor?
Almenningslover og menneskeskapt belastning
Alle menneskelige aktiviteter må overholde Commoners fire miljøprinsipper:
- alt er koblet til alt;
- alt må gå et sted;
- ingenting kommer gratis;
- mann tenker hvordanbedre, og naturen vet best.
Oppfyllelsen av disse prinsippene-lovene består i den årlige reduksjonen av den tillatte menneskeskapte belastningen på miljøet med flere ganger.
Bare ved å forstå og akseptere disse lovene kan man klassifisere seg selv som en "fornuftig person".
