Reglene for Future i fortiden er ikke fundament alt forskjellige fra lovene som mange andre tider av engelsk dannes etter. Ikke desto mindre må det erkjennes at den såk alte fremtiden i fortiden er noe forskjellig fra Past Simple, som oversettes som "past simple" eller Present Continuous, som oversettes som "present continuous". For det første, når det gjelder struktur og betydning, er Future in the Past mer komplisert, og for det andre er det mye mer interessant.
Definition
Men hva betyr det egentlig? Hva er fremtiden i fortiden og hvorfor er det nødvendig? For det første kan svaret uten problemer finnes i selve navnet på denne engelske tiden - Future in the Past - the future is in the past. Det vil si en person som brukerFremtid i fortiden snakker i de aller fleste tilfeller om en bestemt situasjon i fremtiden. Oftest snakker, tenker eller føler personen selv i preteritum. Derfor kan dette til en viss grad kalles en overgang fra fortid til fremtid. Også, ganske ofte i begynnelsen av en setning bygget i henhold til reglene for Future in the Past, er det setninger som han sa, hun følte, tenkte de, og så videre. Det vil si at det godt kan være en følelsesmessig eller sensuell farge.
Taleregler
Generelt er reglene for Future in the Past i samsvar med reglene for utdanning fra andre tider. For eksempel forblir det definerende systemet til det engelske språket (nemlig subjekt, predikat og objekt) det samme. Men i stedet for de allerede irriterende hjelpeverbene å være (er, er, er - i presens, var, var - i preteritum, vil - i fremtidig tid), er det nødvendig å bruke verbet "ville". Det oversettes som "kunne", men i konteksten kan det ha mange andre betydninger. Dette er ganske vanlig på engelsk.
Du kan finne flere arter som er dannet i henhold til reglene i Future in the Past. Og hver gang endres betydningen av setningen noe. En av de viktigste og mest brukte er Future Simple in the Past-regelen. La oss vurdere søknaden videre.
Regler Nåtid Fremtid Enkel Fortid
I den enkleste versjonen av Future in the Past, som alltid, kommer emnet ut i begynnelsen (jeg, det, du, vi, hun, han, de),uten hvilken ikke en eneste setning av det engelske språket dannes. Så kommer hjelpeverbet ville. Og så selve verbet, som forklarer hvilken handling objektet utfører. Det er viktig å huske at i dette tilfellet er det vanlige prefikset til infinitiv til ikke lagt til. Når det gjelder meningen, er alt ekstremt enkelt her. Personen snakker rett og slett om hva som kan skje i fremtiden. Ofte mener han sine ambisjoner, ønsker, planer eller noe lignende.
Når vi trenger å si noe som vi tror aldri vil skje i fremtiden, bør vi bruke følgende system. Subjektet (for eksempel jeg, det, du, vi, hun, han, de), etterfulgt av hjelpeverbet ville, og partikkelen ikke legges til det. Vi kan si ville ikke, eller vi kan forkorte det for å gjøre det ikke. Samme med burde: ofte si eller skrive burde ikke.
Eksempler
Første eksempel: Frederick var sikker på at du definitivt ville komme for sent til filmen. Oversettelse: Frederic trodde du definitivt ville komme for sent til filmen.
Andre eksempel: James visste at hun definitivt ville hjelpe vennene og familien. Oversettelse: James visste at hun uten tvil ville hjelpe vennene og familien hennes.
Tredje eksempel: Eleonora fort alte foreldrene at Jon ville ringe vennen sin i tide. Oversettelse: Eleanor fort alte foreldrene hennes at John ville ringe vennen sin i tide.
Future Continuous in the Past
Selv om det ikke brukes så ofte, er det verdt å nevne at i henhold til reglene til Past FutureKontinuerlig i fortiden, krever verbendelsen ing. Først skriver eller sier vi subjektet, så legger vi til verbet ville, og så blir ting litt mer komplisert. Vi legger ikke bare endelsen til verbet. Nei, vi må også bruke langmodighetsverbet være. For eksempel kan setningen "Vi vil sikkert gjøre det i morgen på samme tid" oversettes til engelsk som: Vi ville sikkert gjøre det i morgen samtidig. Poenget er at i henhold til reglene til Present Past Future Continuous, blir elementer av den passive stemmen lagt til. Med ham må du forresten være veldig forsiktig, siden han kan overbelaste setningen ekstremt kraftig.
Flere eksempler
Første eksempel: Jeg visste at tvillingbroren min skulle vaske klær neste lørdag. Oversettelse: Jeg visste at tvillingbroren min skulle vaske neste lørdag.
Andre eksempel: Vennen min fort alte meg at han skulle svømme neste fredag. Oversettelse: Vennen min fort alte meg at han skal svømme neste fredag.
Fremtid perfekt i fortiden
I første omgang, som ikke er overraskende, er emnet. Det etterfølges av hjelpeverbet ville. På tredje plass er en annen kobling nødvendig for å fastslå tiden har vært. Og på slutten legges det til et verb som avslører betydningen av setningen. Hvis det er feil, legges partikkelen ed til, og hvis det er riktig, settes verbet i tredje form. Et eksempel kan være setningen: "Jeg vil avslutte denne virksomheten innen neste måned." Det er ganske enkelt å oversette. Det er ikke noe spesielt med ham,som allerede kan engelsk godt. Jeg ville ha gjort arbeidet innen den påfølgende måneden.
Det er egentlig ganske enkelt. Vi refererer til Future in the Past, når noen tidligere sa noe som vil skje eller bare kan skje i fremtiden.
Hvis vi trenger å være spesielt oppmerksom på objektet som handlingen utføres på, og ikke til utøveren, så må vi vende oss til den passive stemmen. I dette tilfellet kommer et helt annet tema på banen. For eksempel kan den ordspråklige setningen "Jeg vil avslutte denne virksomheten innen neste uke" omstruktureres til en litt annen setning: "Denne virksomheten vil være ferdig innen neste måned." På engelsk ville det vært skrevet slik: Dette arbeidet ville ha blitt gjort innen den påfølgende måneden.
Future Perfect Continuous in the Past
Du kan knapt finne en tid på engelsk som brukes like sjelden som Future Perfect Continuous in the Past. Emnet kommer først. Det er etterfulgt av hjelpeverbet ville, og deretter ha vært. Avslutningsvis settes et verb med ending. Disse tidene brukes i unntakstilfeller. For eksempel hvis en person sier at et jubileum vil skje i fremtiden. Og samtidig sier han til og med så å si tidligere.
Flere eksempler
Et eksempel kan være denne setningen: Hun sa til oss at han ville ha gjort det i tre år neste oktober. Oversettelse: Hun fort alte ossat neste oktober vil han ha gjort dette i tre år.
Det andre eksemplet er en perfekt setning: "Søsteren min nevnte at vår felles venn ville ha svømt i fem minutter på den tiden". – «Søsteren min nevnte at han vil ha svømt i fem minutter til da.»
Et tredje eksempel ville være en annen setning med et lignende tema: "Moren min fort alte meg i det skjulte at hun ville ha vasket huset vårt i tre timer neste time". – «Moren min fort alte meg i det skjulte at om en time er det tre timer siden hun vasket huset vårt.»
Konklusjon
Alle engelske tider er viktige og har sin rettmessige plass i språkets struktur. Mange av dem er ekstremt sjeldne. Andre, tvert imot, er nesten ingen steder å finne. Selv i skriftlige kilder og eldgamle bøker. Men dette nekter ikke verdien deres, siden noen ganger kan de fortsatt brukes mot alle odds. Når du kjenner reglene for Future in the Past, kan du unngå mange feil i skriving og tale som utdannede mennesker sikkert vil legge merke til.
