Opprinnelsen til formspråket «stay with nothing» leder til eventyret «Om fiskeren og fisken». Verket fordømmer hensynsløs grådighet og viser at disse skadelige begjærene til syvende og sist er straffbare.
Storyline
Et eventyr på vers ble skrevet av Alexander Sergeevich Pushkin. Han laget en fantastisk stilisering av folklore.
Historien begynner med en omtale av at den gamle mannen og den gamle kvinnen levde i trettitre år i en elendig grav ved bredden av det blå havet, som matet dem. Hver dag dro mannen på fisketur og kona snurret. Ofte i nettet kom over enten gjørme eller tang. Men en gang viste fangsten seg å være uvanlig - en fisk, men ikke en enkel, men en talende. Hun ba om nåde, og lovet til gjengjeld å oppfylle ethvert ønske fra fiskeren. Men den enfoldige gamle mannen lot henne gå uten løsepenger, bare sånn.
Da han kom hjem fort alte han kona hva som hadde skjedd. Hun skjønte umiddelbart at den gamle mannen hadde gått glipp av en slik mulighet til å tjene på fisken. Så hun sendte ham tilbake til havet for å tigge om noe. Og sidenhennes store ambisjoner var ennå ikke modne, hun nevnte det første som kom til henne, nemlig bunnen. Den gamle, sier de, har allerede splittet seg helt. Vel, ikke en kongekrone, men et vanlig trau. Saken er upretensiøs, og i økonomien er det ingen vei uten den. Og den gamle mannen gikk til fisken med en forespørsel. Hun lovet å oppfylle hans lille ønske. Og faktisk: hans kone møtte ham med et helt nytt trau. Men det var ikke nok for henne.
Og så begynte det: hver gang økte hun graden av begjærene sine, og sendte igjen og igjen den uheldige gamle mannen til fisken. Etter trauet ønsket hun en hytte med rom. Da bestemte den gamle kvinnen seg for å forvandle seg fra en bondekvinne til en sp altet adelskvinne, for så å gå høyere og bli en dronning. Alle disse innfallene ga den gamle mannen ubetinget videre til fisken, og hun oppfylte dem. Alt hadde vært bra om kjerringa hadde stoppet i tide. Jeg ville leve i status som en dronning og ville ikke kjenne sorg. Men nei. Hun ønsket det umulige - å bli havets elskerinne, slik at selv fisken ville være under hennes kontroll. Etter at den gamle ba om dette innfall, stengte ønskeoppfyllingsbutikken. Da han kom hjem, så han sin kjerring, som måtte bo med ingenting, altså med ingenting. Alt er tilbake til det normale. Her er et så lærerikt klimaks av historien.
"Bli med ingenting": betydningen av fraseologi
Plottet i eventyret har blitt en lærebok, det ble studert på skolen. Og over tid begynte uttrykket "å sitte igjen med ingenting" å bli brukt uavhengig mer og oftere. Betydningen var tydelig selv for de som ikke leste den. Pushkins verk. Litt etter litt ble det en stabil leksikalsk enhet – en fraseologisk enhet. Å sitte igjen med ingenting er å miste alt som var, å mislykkes, å miste alle generøse gaver, å miste en høy posisjon etter at drømmer eller sjanser for noe godt ikke gikk i oppfyllelse.
Oftere enn ikke, når noen forteller noens livshistorie og bruker denne fraseologiske enheten, er det tydelig at foredragsholderen ikke føler sterk sympati for det som skjedde. På en eller annen måte ufrivillig, etter dette uttrykket, vil jeg legge til at det er slik han trenger det, gi ham beskjed.
Typisk situasjon
Eksempler på hvordan du i det virkelige liv kan bo med ingenting, en krone et dusin. Og oftest skjer dette i forretnings- eller familieforhold. En persons manglende evne til å si "stopp" til seg selv i tide spiller en grusom spøk med ham. Han blir et gissel for sine egne ambisjoner, som av treghet driver ham lenger og lenger.
Det hele skjer omtrent slik: rollen som "fisken" spilles vanligvis av en mann som har en lederposisjon, vel, og "kjerringa" er selvfølgelig en kvinne. For eksempel et typisk direktør-sekretærpar, som ikke bare er forbundet med forretningsforbindelser.
I begynnelsen viser ikke denne utspekulerte damen seg som en grådig forbruker i det hele tatt. Tvert imot kan hun virke utøvende og proaktiv. Men på et tidspunkt kommer en liten og ubetydelig forespørsel fra henne, bare en bagatell "a la trough", som det ikke koster noe for en mann å oppfylle, og han anser seg forpliktet overfor henne. Og alt, fra dette øyeblikket "gyldentfisk" på kroken. Den "kjerringa" begynner å trekke alle saftene fra henne, vanligvis forbundet med materielle gevinster, og hvis hun får avslag, ruller hun opp en stor skandale og får fortsatt viljen sin.
Det kan ikke være snakk om noen kjærlighet i et slikt forhold. Dette er ren forbrukerisme, emosjonell vampyrisme. Men en dag tar tålmodigheten til «gullfisken» slutt, forholdet brytes fullstendig, «kjerringa» blir fratatt alle fordelene, og tapet av jobb følger som regel med. Med et ord, dette er det som kalles "å forbli med ingenting." Dette eksemplet var fiktivt, men veldig typisk.
Det er også mange historier fra livet til kjente personer som på et tidspunkt befant seg helt på bunnen. Og ikke alle klarte å reise seg.
"Bli med ingenting." Eksempel fra det virkelige liv: Kim Basinger
Hun var kjent for alle for sin ekstravaganse og trang til dyre kjøp. Hun kjøpte en gang en hel by i delstaten Georgia. Men Oscar-vinneren og den tidløse skjønnheten f alt en gang i et gjeldshull. Hun trakk seg ut av filmen og måtte betale en bot på nesten 9 millioner dollar. Som et resultat erklærte Kim seg selv konkurs.
Pamela Anderson
En annen Hollywood-stjerne skyldte et byggefirma et ganske stort beløp - 800 tusen dollar, på grunn av manglende evne til å forv alte midler på riktig måte. Etter å ha brukt over 1 million på utformingen av hennes nye herskapshus og omtrent det samme på alle slags plastiske operasjoner, Pamelaglemte liksom at skatter også må betales. Derfor, i 2012, var hennes totale gjeld 1,1 millioner dollar. En stund hadde hun ikke engang et sted å bo og sov i en trailer.
Wesley Snipes
Selv den enorme formuen som denne skuespilleren tjente etter utgivelsen av "Blade" holdt ham ikke fra fullstendig konkurs. Faktum er at på grunn av grådighet forfalsket Snipes selvangivelsen sin, og US Internal Revenue Service tilgir ikke dette. Han måtte ikke bare betale 12 millioner dollar, men også sone 3 år i fengsel.
Danila Polyakov
Denne rødhårede fyren erobret en gang catwalkene i Europa, og nå tigger han og er helt avhengig av støtte fra sine bekjente. Skyld det på hans manglende evne til å bruke penger. Han skammer seg overhodet ikke over sin posisjon og tar alltid i mot mat og klær gitt til ham av forbipasserende på gaten.
Det virker som et enkelt barneeventyr med en klar moral ble skrevet av en poet. Men, du skjønner, ikke bare for unge lesere, det var ment. Det er for mange slike «gamle kvinner» i dagens liv som hevder å være «havets elskerinne». Men til slutt får livet til og med slike mennesker til å forstå hva det vil si å sitte igjen med ingenting.
