Den menneskelige sivilisasjonen har mange prestasjoner av en annen karakter. Blant dem er et marked som effektivt kan regulere økonomiske konflikter. Samfunnslivet kan ikke tenkes uten markedsrelasjoner. Det økonomiske aspektet ved det sosiale livet er et av de viktigste. Samfunnet har imidlertid en tendens til med jevne mellomrom å gå inn i ulike typer konfliktsituasjoner, blant hvilke økonomiske ikke inntar siste plass.
Konfliktøkonomi
Optrer i sin egen interesse, mennesker tilpasser seg kontinuerlig endringer i samfunnet, har mulighet til å velge, samhandle med hverandre. Som et resultat kan det oppstå økonomiske konflikter innen forbruk og produksjon. Derfor tilbyr økonomisk teori visse metoder for å løse denne typen konflikter.
Ifølge økonomisk vitenskap, som etablerer koblinger mellom behovene til mennesker i samfunnet, økonomiskmenneskelig aktivitet har en tendens til rasjonalisme. De fleste streber etter å balansere behovene sine med inntekt og måter å oppnå dem på. Dette tyder på at det alltid er rom for gunstig regulering av situasjoner som forårsaker økonomiske konflikter av ulike typer.
Typer
Konfliktbegrepet innebærer konfrontasjon av samfunnets subjekter med ulik livsgoder, muligheter til å sikre velvære, komfort i visse sektorer av samfunnet.
Følgende typer økonomiske konflikter skilles:
- deltakere i hus- og familiekonflikter (mann, kone, barn osv.);
- arbeidere og arbeidsgiver;
- bedrifter og maktstrukturen som regulerer aktiviteter
- entreprenører;
- rent-seeking (privilegier og lisenser);
- kartellmedlemmer;
- ulike sosiale klasser og økonomiske konflikter som oppstår mellom dem på grunn av sosiale problemer;
- statlige og sosiale lag av befolkningen som er på statlig støtte: pensjonister, lavinntektspersoner, funksjonshemmede, studenter, arbeidsledige og foreldre som oppdrar små barn som ikke har inntekt;
- profesjonelle kategorier av innbyggere med mål om å omfordele ressurser i deres egne interesser;
- saksøkere i retten og saksøkte i et søksmål;
- føder alt senter og regioner på grunn av ressursproblemer;
- politiske organisasjoner som går inn i økonomiske konflikter på grunn av forskjeller;
- land som forsvarer økonomiske interesser.
Komponent og funksjoner
Det meste av den økonomiske konflikten har en objektiv komponent. Staten er den viktigste regulatoren av økonomiske relasjoner og utfører en offentlig funksjon. Han har til sin disposisjon et kraftig forv altnings-, skatte-, toll- og andre verktøy innen offentlig rettsbransjen. Samfunnet er bærer av offentlige interesser og gjenstand for økonomiske relasjoner.
Funksjoner av økonomisk konflikt – virkningen av konflikten eller dens resultater på motstandere, deres forhold og på det sosiale og materielle miljøet.
Hvordan utvikler sosioøkonomiske konflikter seg?
Hovedårsaken til at slike situasjoner oppstår, er økonomiske interessers motstridende natur. Før den bryter ut og er fullstendig løst, går konflikten gjennom utviklingsstadier:
- motsigelser dannes mellom partene;
- potensiell konflikt blir til reell;
- konflikthandlinger oppstår;
- frigjør stress og løs situasjonen.
Det sies ofte at årsaken til økonomiske tvister er merkantilisme, dvs. letingen etter kilder til rikdom og dens vekst gjennom introduksjon.
Hva koster sosioøkonomiske konflikter?
Som regel innebærer økonomiske tvister kostnader:
- transaksjoner for domstoler, organisering av kontrakter osv.;
- tap klforce majeure osv.;
- kostnadene ved selve konfliktløsningen, og jo lenger det varer, jo høyere er de.
Du kan snakke om en situasjon som fører til utvikling av økonomiske konflikter når det er:
- tilbakemeldingsbrudd;
- manglende kontroll over avtaler;
- fravær av lovgivning som beskriver partenes ansvar for brudd på frister eller manglende oppfyllelse av oppgavene og avt alte forpliktelser;
- tilstedeværelsen av regninger som har trådt i kraft, men som faktisk ikke fungerer.
essensen og grunnene
Alle konflikter i den økonomiske sfæren kan deles etter form i åpen og lukket, og etter type interaksjon - ansikt til ansikt, når det er direkte interaksjon, og fravær, hvis det er tilstedeværelse av tredjeparter fra alle sider.
Konseptet som uttrykker essensen av økonomiske konflikter oppsto på midten av det nittende århundre i tysk terminologi og betegnet et sammenstøt av interesser, alvorlige uenigheter, motstridende synspunkter, motsetninger mellom subjekter med etablerte objektive forhold. Den første betydningen av det tyske ordet er "å kollidere sammen".
Konflikt er en bevisst konfrontasjon mellom partene som trekkes inn i den. På den økonomiske sfæren oppstår det fra bruk og tilegnelse av materiell, økonomiske ressurser, organisering, forv altning, avhending av varer og distribusjon av disse.
Alle årsaker til sosioøkonomiske konflikter er forankret i en økonomisk interessekonflikt. Dette er ikke bare nivået på mennesker og bedrifter, det kan være forskjellige grupper av mennesker med motsatt retning av økonomisk tanke.
Objekter og emner
Vitenskapens objekter som studerer økonomiske konflikter er penger, produksjonsanlegg, produksjonsfaktorer (arbeid, land, informasjonsressurser, kapital), aksjer, eiendom, obligasjoner, patenter, opphavsrett, kredittprodukter, etc..
Emner i økonomisk konfliktologi vil være juridiske enheter, enkeltpersoner, offentlige etater, myndigheter. Emnet er: prosessene som følger med konflikten og metoder for oppgjør. Konflikter i økonomien kan oppstå på mikro-, meso-, makro- og megaøkonomisk nivå.
påvirkningen av globalisering og kunnskapsfaktoren
I dag snakkes det mye om globalisering, om den forestående trusselen om polarisering av verden, der gapet mellom fattig og rik stadig øker. I denne forbindelse er internasjonale økonomiske konflikter uunngåelige, som er fulle av væpnede sammenstøt. For å unngå katastrofale konsekvenser, er det nødvendig å overholde folkeretten, utvikle internasjonal handel og bygge sivilisasjonsforhold. Bare i dette tilfellet er det mulig å øke velferden til land, uavhengig av deres opprinnelige utviklingsnivå og pengebalanse.
For å utløse en økonomisk konflikt mellom ulike stater, er det nødvendig å bruke kostbare midler for økonomisk politikk. Derfor er det mer fordelaktig å ikke gå inn i en konfrontasjon, menutvikle handelsforbindelser. Globaliseringsprosessene akselererer utviklingen av STP (vitenskapelig og teknologisk fremgang), som fører til fremveksten av nye midler for å koordinere løsninger på globale problemer og bærekraften til verdensøkonomien.
Økonomisk konfrontasjon mellom stater har vært tilstede til alle tider i utviklingen av det menneskelige samfunn. Den moderne utviklingen av globalisering har som mål å fjerne selve årsakene til økonomiske konflikter, som kan føre til åpne konfrontasjoner og krigsutbrudd. Land har imidlertid vært og vil fortsette å kjempe for salgsmarkeder, produksjonsfaktorer, og kunnskapsproduksjonsfaktoren, som fører til utviklingen av kunnskapsøkonomien, har nylig blitt ansett som spesielt viktig.
Kunnskap er en økonomisk maktfaktor som er nødvendig for produksjonsvekst. Hvis monopolet opprettholdes, vil de tidlige oppdagerne av kunnskapsøkonomien kunne tjene superfortjeneste. Som et resultat er det kontroll over høyteknologier og deres eksport. Dette gjelder først og fremst de avanserte landene, som har økt oppmerksomhet på beskyttelse av åndsverk. Men på grunn av liberalisme i forhold til opphavsrett oppstår konflikter i den økonomiske kunnskapssfæren. Kampen for kunnskap og etableringen av en eller annen orden når det gjelder formidling er derfor en viktig faktor i internasjonale konflikter.
Når verdens befolkning vokser, forsterkes konfliktene. Kampen om ressursene utføres for å få rett til å bruke dem for å begrense fiendens evner. Dette gjelder spesielt for energikilder. Det er ingen hemmelighet at statens makt øker,fortsatt vurdert å utvikle: Kina, India og andre. Etter hvert som deres makt øker, vil konflikter eskalere. Dette gjelder spesielt innen investeringsområdet.
Årsakene til økonomiske og politiske konflikter på internasjon alt nivå kan være globale demografiske og miljømessige problemer, hvis løsning krever høye kostnader og samordnet handling i verdenssamfunnet. Det er imidlertid kontroversielle spørsmål om årsaken til problemet og fordelingen av kostnadsbyrden for å løse det. I dag er hovedkonfliktspørsmålet selve globaliseringen. Det er heftige debatter mellom motstandere og tilhengere av globalisering. På nivå med internasjonale relasjoner er dette en konflikt mellom land som drar nytte av globale prosesser og de som ikke gjør det.
Å overvinne problemer
Når det gjelder spørsmålet om å overvinne økonomisk tilbakestående og virkningen av selve globaliseringen på disse prosessene, er det motstridende meninger. Motstandere mener at globale endringer bare er gunstige for utviklede og innflytelsesrike land, og utvider deres innflytelse på bekostning av underutviklede stater, som til slutt vil forbli ugunstige, noe som vil føre til økonomiske konflikter. Det finnes eksempler på slike konfrontasjoner i dag. Situasjonen i verden er så spent at det er ekstremt vanskelig å snakke om det generelle økende velværet. Utarmingen av noen og omvendt overskridelsen av andres rikdom - dette er resultatet av dagens internasjonale økonomiske politikk i mange stater. Bare tiden vil vise hvem som hadde rett - supportereeller motstandere av globalisering. Men så langt ser det ut til at motstanderne av verdenssamfunnet har en fordel i argumenter.
Økonomiske konflikter er forskjellige i sin manifestasjon. Eksempler er: økonomiske blokader, konkurranse, embargoer, streiker av ulike typer osv. Du må også forstå at enhver konsolidering av den sosiale massen er ledsaget av befolkningsvekst og forårsaker problemet med arbeidsdeling.
Ideene om en ny internasjonal økonomisk orden, utviklingslandenes krav til verdensvalutaen og internasjonale handelsforbindelser, dannet grunnlaget for programmet for å etablere en ny verdensorden i økonomien og i hele verdenssamfunnet. Men de erklærte prinsippene om det frie markedet og likestilling fungerer ikke i virkeligheten og vender seg ofte mot en svak partner. I tillegg er det nåværende systemet ikke i stand til å løse de globale problemene i det moderne samfunnet.
Utviklingsland ønsker å ha større tilgang til industrimarkedene i utviklede land. De ønsker å virkelig kontrollere aktivitetene til transnasjonale selskaper, utvide mulighetene for utvikling av avansert teknologi, eliminere økonomisk press, bli aktive deltakere i ledende organisasjoner på den internasjonale arena og, sammen med utviklede land, kontrollere internasjonal handel. Bistanden gitt av utviklede land, sterke på verdensscenen, er basert på visse betingelser og er av beslektet karakter. Og land i nød vil at denne hjelpen skal være ubetinget.
Som et resultat, alle endringer i den økonomiskesystemer på en internasjonal plattform er så langt implementert uten gjensidig nytte. Mange stater står alene med sine problemer og handler etter prinsippet om «å redde den druknende mannen er den druknendes arbeid». Et slikt konsept er i strid med alle prinsippene i verdenssamfunnet.
Polarisering og sikkerhet
Sikkerheten til det internasjonale systemet er måten å løse den økonomiske konflikten på, når likhet og gjensidig fordelaktig samarbeid på den økonomiske sfæren oppnås. Kollektiv økonomisk sikkerhet vil være effektiv når den kan møte interessene til alle deltakere i internasjonale relasjoner – de svakeste og de sterkeste. Dette tyder på at økonomiske partnere med et mindre utviklet utviklingsnivå vil insistere på omfordeling av inntekter, skape gunstige forhold for handel og gi ytelser. Er det fullt mulig?
Polariseringen av verden til "Øst-vest" eller "nord-sør" blir for tydelig. Tilgjengeligheten av informasjon i dette lyset spiller en viktig rolle. Hver side av konfliktsituasjonen har alltid ikke bare positive trekk, men også negative. Det er gjensidig utelukkende tolkninger. Økningen i omfanget av konflikten er påvirket av identiteten til hvert enkelt folk, forskjellen i kulturelle og åndelige verdier. Og i sammenheng med global informatisering har en betydelig forskjell, kan man si, en hel kløft mellom velferden til ulike nasjonaliteter og lag av befolkningen blitt enda tydeligere. I tillegg minner hun stadig på seg selv. Alt dette kan ikkeikke føre til økt spenning og utvikling av økonomiske konflikter av ulik grad av kompleksitet.
Fra neoklassisk og klassisk økonomis synspunkt er motsetningen som oppstår blant økonomiske interesser et forbigående fenomen. Slike inkonsekvenser vil forsvinne. Langsiktige planer vil føre til løsning av motsetninger, til fremveksten av en harmoni av interesser. Hovedsaken i denne saken er å følge prinsippene for en fri økonomisk politikk og observere individuelle interesser. Allmenne interesser må være en følge av ivaretakelsen av individuelle interesser. Derfor er oppgaven til stater på veien mot å løse økonomiske motsetninger å skape betingelser for utvikling av en fri økonomi, uten å blande seg inn i selve de økonomiske prosessene.
Fra den økonomiske liberalismens posisjon er verdensøkonomien et enormt verksted der alle deltakere i prosessen med å skape rikdom konkurrerer, resultatet av samlet arbeidskraft i alle produksjonssfærer, ulike yrker og typer arbeidskraft. Dette er et sosi alt fenomen på flere nivåer, der den sanne kilden til rikdom kan være arbeidsdelingen, som letter produksjonsprosessen og gir et høyt resultat.
