Under dannelsen og utviklingen av sovjetstaten, hvis historie begynte med bolsjevikenes seier under oktoberrevolusjonen, var det mange store økonomiske prosjekter, som ble gjennomført med tøffe tvangstiltak. En av dem er den fullstendige kollektiviseringen av landbruket, hvis mål, essens, resultater og metoder har blitt gjenstand for denne artikkelen.
Hva er kollektivisering og hva er dens formål?
Fullstendig kollektivisering av landbruket kan kort defineres som en utbredt prosess med sammenslåing av små individuelle jordbruksbedrifter til store kollektive foreninger, forkortet til kollektivbruk. I 1927 fant den vanlige XV-kongressen til Bolsjevikenes kommunistiske parti i hele union sted, hvor det ble satt kurs for gjennomføringen av dette programmet, som deretter ble gjennomført i hoveddelen av landets territorium innen 1933.
Fullstendig kollektivisering burde ifølge partiledelsen ha gjort det mulig for landet å løse det akutte matproblemet på den tiden gjennom omorganiseringsmå gårder eid av middels og fattige bønder til store kollektive jordbrukskomplekser. Samtidig ble den totale likvideringen av kulakene på landsbygda, erklært som fienden av sosialistiske transformasjoner, antatt.
Reasons for collectivization
Initiativtakerne til kollektivisering så hovedproblemet med landbruket i dets fragmentering. Tallrike små produsenter, fratatt muligheten til å kjøpe moderne utstyr, brukte for det meste ineffektiv og lavproduktiv manuell arbeidskraft i feltene, noe som ikke tillot dem å oppnå høye utbytter. Konsekvensen av dette var en stadig økende mangel på mat og industrielle råvarer.
For å løse dette livsviktige problemet ble en fullstendig kollektivisering av landbruket lansert. Datoen for begynnelsen av implementeringen, og den anses å være 19. desember 1927 - dagen da arbeidet med XV-kongressen til CPSU (b) ble fullført, ble et vendepunkt i landsbyens liv. Det voldelige oppbruddet av den gamle, flere hundre år gamle livsstilen begynte.
Gjør dette, vet ikke hva
I motsetning til tidligere jordbruksreformer utført i Russland, som de som ble utført i 1861 av Alexander II og i 1906 av Stolypin, hadde kollektiviseringen utført av kommunistene verken et klart utviklet program eller spesifikt skisserte måter å implementere det på.
Partikongressen indikerte en radikal endring i landbrukspolitikken, og da ble lokale ledere forpliktetgjør det selv, på egen risiko. Til og med deres forsøk på å appellere til sentrale myndigheter for å få avklaring ble stoppet.
Prosessen startet
Likevel fortsatte prosessen, som ble initiert av partikongressen, og dekket neste år en betydelig del av landet. Til tross for at det offisielt ble erklært frivillig å delta i kollektivbrukene, ble opprettelsen i de fleste tilfeller utført ved administrative tvangsmidler.
Allerede våren 1929 dukket landbruksrepresentanter opp i Sovjetunionen – embetsmenn som reiste til felten og som representanter for den høyeste statsmakten utøvde kontroll over kollektiviseringens forløp. De ble gitt hjelp av en rekke Komsomol-avdelinger, også mobilisert for å gjenoppbygge livet i landsbyen.
Stalin om det "store vendepunktet" i bøndenes liv
På dagen for neste 12-årsjubileum for revolusjonen - 7. november 1928, publiserte avisen Pravda en artikkel av Stalin, der han utt alte at et "stort vendepunkt" hadde kommet i livet til landsbyen. Ifølge ham har landet klart å gjøre en historisk overgang fra småskala jordbruksproduksjon til avansert jordbruk, satt på kollektiv basis.
Den siterte også mange spesifikke indikatorer (for det meste oppblåste), som vitner om det faktum at kontinuerlig kollektivisering over alt ga en håndgripelig økonomisk effekt. Fra den dagen var de ledende artiklene i de fleste sovjetiske aviser fylt med lovprisning av de seirendehandle kollektivisering.»
Bønders reaksjon på tvangskollektivisering
Det virkelige bildet var radik alt forskjellig fra det som propagandabyråene forsøkte å presentere. Tvangsbeslagleggelsen av korn fra bøndene, ledsaget av omfattende arrestasjoner og ruin av gårder, kastet faktisk landet inn i en tilstand av en ny borgerkrig. På den tiden da Stalin snakket om seieren til den sosialistiske gjenoppbyggingen av landsbygda, brant bondeopprør i mange deler av landet, og t alte i hundrevis innen utgangen av 1929.
Samtidig økte ikke den reelle produksjonen av landbruksprodukter, i motsetning til partiledelsens uttalelser, men f alt katastrof alt. Dette skyldtes det faktum at mange bønder, som fryktet å bli rangert blant kulakene, og ikke ønsket å gi eiendommen sin til kollektivbruket, bevisst reduserte avlingene og slaktet husdyr. Dermed er fullstendig kollektivisering for det første en smertefull prosess, avvist av flertallet av innbyggerne på landsbygda, men utført ved metoder for administrativ tvang.
Forsøk på å fremskynde den pågående prosessen
Så, i november 1929, ble det besluttet å sende 25 000 av de mest bevisste og aktive arbeiderne til landsbyene for å lede kollektivbrukene som ble opprettet der for å intensivere omorganiseringsprosessen av jordbruket som hadde startet. Denne episoden gikk ned i landets historie som en bevegelse på "tjuefem tusendeler". Senere, da kollektiviseringen fikk et enda større omfang, ble antalletbyutsendinger har nesten tredoblet seg.
Ytterligere drivkraft til prosessen med sosialisering av bondegårder ble gitt ved resolusjonen fra sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti av 5. januar 1930. Den indikerte den spesifikke tidsrammen som fullstendig kollektivisering skulle fullføres i de viktigste dyrkbare områdene i landet. Direktivet foreskrev deres endelige overføring til en kollektiv ledelsesform innen høsten 1932.
Til tross for resolusjonens kategoriske karakter, ga den som før ingen konkrete forklaringer om metodene for å involvere bondemassene i kollektivbrukene og ga heller ikke en presis definisjon av hva kollektivbruket skulle har vært til slutt. Som et resultat ble hver lokal sjef ledet av sin egen idé om denne enestående formen for arbeids- og livsorganisasjon.
Autonomi for lokale myndigheter
Denne tingenes tilstand har ført til en rekke fakta om lokal vilkårlighet. Et slikt eksempel er Sibir, hvor lokale embetsmenn i stedet for kollektive gårder begynte å opprette en slags kommuner med sosialisering av ikke bare husdyr, redskaper og dyrkbar jord, men også all eiendom generelt, inkludert personlige eiendeler.
Samtidig nølte ikke lokale ledere, som konkurrerte med hverandre om å oppnå den høyeste andelen kollektivisering, med å bruke grusomme undertrykkende tiltak mot de som forsøkte å unndra seg deltakelse i prosessen som hadde startet. Dette forårsaket en ny eksplosjon av misnøye, i mange områder i form av åpent opprør.
Hungersnød forårsaket av ny landbrukspolitikk
Hvert enkelt distrikt fikk imidlertid en konkret plan for innsamling av landbruksprodukter beregnet på både hjemmemarkedet og eksport, for gjennomføringen av denne var den lokale ledelsen personlig ansvarlig. Hver underlevering ble sett på som sabotasje og kunne få tragiske konsekvenser.
Av denne grunn utviklet det seg en situasjon der distriktssjefene, i frykt for ansvar, tvang kollektivbønder til å overlate til staten alt kornet de hadde, inkludert såkornfondet. Det samme bildet ble observert i husdyrhold, hvor alle avlsdyr ble sendt til slakting for rapporteringsformål. Vanskelighetene ble forsterket av den ekstreme inkompetansen til kollektivbrukslederne, som for det meste kom til bygda på en festsamtale og ikke ante noe om jordbruk.
Som et resultat førte den fullstendige kollektiviseringen av jordbruket utført på denne måten til avbrudd i matforsyningen til byene, og i landsbyene til omfattende hungersnød. Det var spesielt ødeleggende vinteren 1932 og våren 1933. Samtidig, til tross for ledelsens åpenbare feilberegninger, ga myndighetene skylden for det som skjedde på noen fiender som prøvde å hindre utviklingen av nasjonaløkonomien.
Avvikling av den beste delen av bondestanden
En betydelig rolle i den faktiske fiaskoen av politikken ble spilt av likvideringen av den såk alte klassen av kulaker - velstående bønder som klarte å skape sterke gårder under NEP-perioden ogproduserer en betydelig andel av alle landbruksprodukter. Naturligvis var det ikke fornuftig for dem å slutte seg til kollektivbruk og frivillig miste eiendommen som ble ervervet av deres arbeid.
Et tilsvarende direktiv ble umiddelbart utstedt, på grunnlag av hvilket kulakgårder ble avviklet, all eiendom ble overført til eie av kollektive gårder, og de selv ble tvangsutkastet til regionene i det fjerne nord og det fjerne østen. Dermed fant fullstendig kollektivisering i kornregionene i USSR sted i en atmosfære av total terror mot de mest vellykkede representantene for bøndene, som utgjorde det viktigste arbeidspotensialet i landet.
Deretter gjorde en rekke tiltak som ble tatt for å overvinne denne situasjonen, til å delvis normalisere situasjonen i landsbyene og øke produksjonen av landbruksprodukter betydelig. Dette tillot Stalin på partiplenumet som ble holdt i januar 1933, å erklære den fullstendige seier for sosialistiske relasjoner i kollektivbrukssektoren. Det er generelt akseptert at dette var slutten på den fullstendige kollektiviseringen av landbruket.
Hva ble kollektivisering til slutt til?
Det mest veltalende beviset på dette er statistikken som ble publisert i årene med perestroika. De forbløffer selv tatt i betraktning det faktum at de er, ihttilsynelatende ufullstendig. Fra dem er det klart at den fullstendige kollektiviseringen av jordbruket endte med følgende resultater: over 2 millioner bønder ble deportert i løpet av perioden, og toppen av denne prosessen faller på 1930-1931. da rundt 1 million 800 tusen innbyggere på landsbygda ble utsatt for tvungen gjenbosetting. De var ikke kulakker, men av en eller annen grunn viste de seg å være kritikkverdige i hjemlandet. I tillegg ble 6 millioner mennesker ofre for hungersnød i landsbyene.
Som nevnt ovenfor førte politikken med tvungen sosialisering av gårder til masseprotester blant innbyggere på landsbygda. I følge dataene som er bevart i arkivene til OGPU, var det bare i mars 1930 rundt 6500 opprør, og myndighetene brukte våpen for å undertrykke 800 av dem.
Generelt er det kjent at det det året ble registrert over 14 tusen folkedemonstrasjoner i landet, der rundt 2 millioner bønder deltok. I denne forbindelse hører man ofte den oppfatning at den fullstendige kollektiviseringen som utføres på denne måten kan sidestilles med folkemord på ens eget folk.
