Hvorfor oppstår spørsmålet: hvem er ignoranten? For det er et veldig likt ord i språket - ignoramus. Etter å ha forstått forskjellen mellom paronymer, vil vi forstå hvem som er hvem.
Meaning
En ignorant er en person som har liten eller ingen kunnskap om et emne, fenomen eller vitenskap. Men en uvitende person er rett og slett en uoppdragen person. Han kan for eksempel blåse nesen av velbehag ved bordet i det øyeblikket alle andre spiser. Det er tydelig at den uvitende er én ting, og den uvitende er en helt annen.
Sherlock Holmes og meningsfull uvitenhet
Et av de mest bemerkelsesverdige eksemplene på ignoranten er fortsatt Sherlock Holmes. Vi snakker om den sovjetiske filmatiseringen fra 1979 - "Bekjentskap". I den, som du kanskje gjetter, møtes venner og kolleger, Sherlock Holmes og Dr. Watson, for første gang. Og den store detektiven forbløffer legen med sitt konsept om «meningsfull uvitenhet». Holmes vet ingenting om slike historiske skikkelser som Copernicus, Aristoteles eller Jeanne d'Arc, men han kan lett skille skitten i en London-gate fra en annen. Detektiven er godt bevandret i kjemi. Holmes er med andre ord helt borte i det han gjør. Watson er overrasket. Derfor til spørsmålet "Uvitende - hvem er dette?" man kan svare med selvtillit: dette er en person som Holmes.
Men la oss ikke trekke konklusjoner. Det viser seg at den store detektiven har sin egen teori. Han mener at hjernen er et loft, og en tulling drar dit alt som kommer for hånden. En smart person (dvs. Holmes) løfter bare det som trengs inn på loftet, og alle verktøyene som er nødvendige for jobben, i perfekt orden!
Uvitere i den moderne verden
Hvis du tenker deg om, uttrykte den store detektiven filosofien til den moderne verden. Vi kunne alle mye på skolen, fikk en bred, men ikke dyp, utdannelse. Og nå har verden blitt en helt annen, prisen er smale høyt kvalifiserte spesialister, akkurat som Holmes. Men vi, som Dr. Watson, aksepterer ikke en verden der uvitenhet er et fritt valg.
Ace Ventura som et eksempel på kontrollert uvitenhet
"Animal Detective" er en ekte ignorant. La leseren huske, hvis han så filmen "Ace Ventura: Pet Detective", hvordan hovedpersonen oppfører seg på offentlige steder. Husket? Tross alt er dette skrekk og skam for alle rundt. Riktignok er det ett "men": Aces hverdagsuvitenhet har som regel et spesifikt mål. Noen ganger trenger han det for å irritere den mistenkte, noen ganger bruker han det for å få informasjon.
I alle fall har vi allerede studert begrepene «uvitende» og «uvitende» godt. Forskjellen er tydelig for oss. En uvitende person er en uutdannet person som ikke besitter noen kunnskap. Og ignorant er dårlig oppførselmann.
tilbud
La oss forestille oss at det er en leksjon. Petrov reiser seg og sier: "Hovedstaden i Mosambik er Toulouse!". Geografilæreren ser trist på ham og sier: «Sett deg ned Petrov, du tar feil». Og naboen på pulten sier: "Å, Vaska, for en ignorant du er, enhver utdannet person vet at hovedstaden i Mosambik er Madagaskar!".
Det er tydelig at i eksempelet der setningen med ordet «ignoramus» er komponert, er det for mye humor. Men la leseren selv finne ut den sanne hovedstaden i Mosambik.
Uvitenhet som et opprør mot tingenes etablerte orden
Tilbake til våre filmeksempler. Faktisk har Holmes og Ace grunner til å være uortodokse. Tenk deg nå at hele verden har blitt en kvalmende kultur og lesing. Dette ville være en forferdelig realitet, og derfor ville det oppstå ignoranter og ignoranter som vannet ut andre brødres overdrevne stivhet.
Selvfølgelig, i en verden der alle skriver uten feil, er det ikke noe g alt. I det minste ser det ut til at denne verden har kommet. Men ignoranter og ignoranter trengs av menneskeheten, for det første for en forandring, og for det andre for å forstå omfanget av arbeidet med å dyrke befolkningen. Til slutt, hvis alle er like, så blir det fryktelig kjedelig.
