Figuren til historikeren Mikhail Nikolaevich Pokrovsky er ganske kontroversiell i russisk historieskriving. På den ene siden lå det i mange henseender på hans skuldre oppgaven med å skape en ny, revolusjonerende historisk vitenskap f alt. Ved første øyekast taklet han dette med hell, og skapte et origin alt konsept for historisk utvikling fra marxismens ståsted. På den annen side, allerede i sovjettiden, ble mange bestemmelser i Pokrovskys teori utsatt for alvorlig kritikk, og skolen hans ble ødelagt. Årsaken til dette er ikke bare antivitenskapen til noen av hans konstruksjoner, men også svinghjulet til stalinistiske undertrykkelser, som vendte landet fra romantikken i de første dagene av revolusjonen til gjenoppbyggingen av dets imperiale image. Mikhail Nikolaevich Pokrovskys syn på russisk historie viste seg å være dypt fiendtlig mot den nye trenden og ble derfor hensynsløst forkastet.
En historikers barndom
Han ble født 29. august 1868 i Moskva i familien til en tjenestemann fra det russiske imperiet. Barndommen hans f alt på en spesielt akutt periode med konfrontasjon mellom myndighetene og samfunnet, uttrykt i en serieterrorhandlinger rettet både mot imperiets høyeste dignitærer og mot representanter for det regjerende dynastiet. På en eller annen måte ble alle trukket inn i denne konfrontasjonen. Foreldrene til Mikhail Nikolaevich Pokrovsky, selv om de var adelige, var mer sympatiske for frigjøringsbevegelsen. Atmosfæren i Pokrovsky-familien bidro til utviklingen av fritenkning.
Mikhail Nikolaevich viste interesse for historie allerede i barndommen. Andre vitenskaper ble lett gitt til ham. I 1887 ble han uteksaminert fra Second Moscow Gymnasium med en gullmedalje og gikk inn på Moskva-universitetet, hvorfra han ble uteksaminert med et førstegradsdiplom i 1891.
Becoming
Den anerkjente lederen av historisk vitenskap i disse årene var Vasily Osipovich Klyuchevsky, hvis forelesninger var svært populære. Synspunktene til den unge Mikhail Nikolaevich Pokrovsky ble dannet nettopp under påvirkning av Klyuchevskys konsept, noe som demonstreres av innholdet i kursene han underviste etter eksamen fra universitetet i forskjellige utdanningsinstitusjoner i Moskva. Men mot slutten av århundret er situasjonen i ferd med å endre seg. Pokrovsky blir kjent med doktrinen om juridisk marxisme, som ble forkynt av Plekhanov. Fokus i forelesningene og innholdet endres betydelig, og en tydelig anti-statlig undertekst vises i dem. Av denne grunn fikk han ikke forsvare sin masteroppgave, og i 1902 ble Pokrovskys forelesninger også forbudt.
I sosialdemokratenes krets
De første historiebøkene skrevet av Pokrovsky ble bruktstor popularitet blant de revolusjonære ungdommene. I den liberale bevegelsen ble Pokrovsky veldig snart desillusjonert og sluttet seg til sosialdemokratene, hvis trykte organ var avisen Pravda, hvor historikeren publiserte noen av artiklene sine. En betydelig dato i biografien til Mikhail Nikolaevich Pokrovsky er 1905: i april melder han seg inn i det russiske sosialdemokratiske arbeiderpartiet, og om sommeren møter han i Genève dens fremtredende teoretiker og leder av den bolsjevikiske fløyen, Vladimir Ilyich Lenin. Tilbake til Russland leder Pokrovsky forelesningsgruppen til Moskvakomiteen, publiserer aktivt i bolsjevikiske publikasjoner.
Emigrasjon
En av de viktigste prestasjonene til den revolusjonære bevegelsen var manifestet av 17. oktober 1905, som garanterer innbyggerne i det russiske imperiet grunnleggende demokratiske friheter, samt muligheten til å delta i utformingen av russisk lovgivning gjennom valg til statsdumaen. Selv om garantiene gitt av regjeringen så upålitelige ut, prøvde samfunnet å utnytte dem ved å nominere sine ledere til Dumaen. I oktober 1906 deltok Mikhail Nikolaevich Pokrovsky i valget. Samtidig ble han valgt til medlem av sentralkomiteen i RSDLP.
Aktiviteten til historikeren skapte misnøye med myndighetene. Det ble startet overvåking av ham, og publisering av verkene hans ble ustanselig forbudt. Som et resultat bestemte Pokrovsky seg for å forlate Russland. I 1907 flyttet han til Finland (den gang et selvstyrt fyrstedømme innenfor det russiske imperiet), og derfra til Frankrike.
Michael i eksilNikolaevich Pokrovsky skrev hovedverket i sitt liv - fem-binders russisk historie fra antikken, utgitt fra 1910 til 1913. I dette arbeidet kritiserte han konseptet til Klyuchevsky og andre liberale historikere, og han belyste hele den historiske veien til Russland fra Rurik til Nicholas II fra marxismens posisjon. Etter en tid kom et annet grunnleggende verk av Pokrovsky: "An Essay on the History of Russian Culture".
Return
I august 1917 kom Pokrovsky tilbake til Russland. Umiddelbart blir han gjenopprettet til partiet og deltar aktivt i forberedelsene til oktoberrevolusjonen. I løpet av denne perioden kommer historiestudiet i bakgrunnen. Pokrovsky leter etter penger for å betale lønn til arbeidere, publiserer artikler der han analyserer revolusjonens forløp.
Aktiviteten til Pokrovsky går ikke ubemerket hen av partieliten. Han er involvert i arbeidet i kommisjonen for å etablere relasjoner mellom den revolusjonære regjeringen og fremmede stater. Utenrikspolitikken måtte imidlertid forlates med undertegnelsen av Brest-Litovsk-traktaten. Pokrovsky tvilte på at proletariatet i europeiske land ville slutte seg til revolusjonen, så han anså det som nødvendig å fortsette krigen. Han anså Brest-Litovsk-traktaten som moralsk forferdelig.
I det sovjetiske maktsystemet
I 1918 ble Pokrovsky medlem av regjeringen og mottok stillingen som assisterende folkekommissær for utdanning i RSFSR, som han hadde til sin død. Parallelt med utførelsen av administrative oppgaver er historikeren engasjert ivitenskap og undervisning. Pokrovsky deltok i organisasjonen av Socialist Academy, Institute of History ved Academy of Sciences. Han er en aktiv bidragsyter til ulike tidsskrifter og fungerer også som redaktør for noen av dem.
Som en ideolog for et nytt historisk konsept, deltar Pokrovsky ofte på internasjonale konferanser for historikere, hvor han forsvarer sin metodikk for å studere Russlands historie. Som en fremtredende partifunksjonær støtter han Stalins fraksjon i kampen mot Trotskys linje.
Siste år og død
I 1929 ble Mikhail Nikolaevich Pokrovsky akademiker ved USSR Academy of Sciences. Faktisk er dette hans siste suksess. I vitenskapelig miljø og partikretser blir hans syn på historie i økende grad kritisert. Det er ikke kjent hvordan skjebnen til Pokrovsky ville ha utviklet seg under Stalin: i 1929 ble han diagnostisert med kreft. Historikeren slet med sykdommen i tre år. Samtidig sluttet han ikke å engasjere seg i vitenskapelige og politiske aktiviteter: han deltok på partikonferanser, var medlem av presidiet til sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti.
10. april 1932 døde Pokrovsky. Og selv om holdningen til ham var tvetydig, ga de sovjetiske myndighetene den siste æresbevisningen til historikeren. Liket hans ble kremert, og urnen med asken ble lagt i Kreml-muren på Den røde plass.
Konseptet med Pokrovskys historie
Mikhail Nikolaevich formulerte en aforisme som mest nøyaktig gjenspeiler hans syn på vitenskapen hans: "Historie er politikk veltet ifortiden." Derav hovedfeilen i hans oppfatning, som selv førrevolusjonære kritikere ga oppmerksomhet til. Ideologien i Pokrovskys lære råder over innholdet i hans vitenskapelige forskning.
Pokrovsky var den første historikeren som brukte Marx sin teori om å endre sosioøkonomiske formasjoner på Russlands historie. Den materialistiske tilnærmingen uttrykte seg i det faktum at han, der det var mulig, forsøkte å demonstrere sannheten i denne teorien, og fant eksempler i erobringene av de russiske tsarene, bondeopprør og karakteriseringen av koloniseringen av Sibir. Basert på lovkilder og handlingsmateriale fra det gamle Russland, prøvde Pokrovsky å bevise feilen i synspunktene til historikere, og beviste fraværet av tegn på eksistensen av føydalisme i Russland.
Teorien om handel med kapital ble grunnlaget for Pokrovskys konsept. I sine historiebøker argumenterte han for at det var handelskapitalen som bestemte utviklingen av det russiske samfunnet på 1500- og 1800-tallet. Det var med sikte på å samle og deretter implementere det at den russiske eliten i disse årene tok tiltak for å slavebinde bondestanden og satte i gang en rekke erobringskampanjer, som resulterte i dannelsen av et imperium.
Betydningen av Pokrovsky
I minnet til mange historikere forble Pokrovsky som en partifunksjonær, klar til å se bort fra sannheten for å realisere ideologiske behov. Med hans aktive deltakelse ble den gamle skolen for historieundervisning ødelagt, professorer ble utvist, og i skolene ble historiekurset erstattet av samfunnskunnskap.
Allerede på slutten av historikerens liv utspant kritikken av begrepene hans. Etter Pokrovskys død ble denne trenden bare forsterket. I 1936, nesten på direkte ordre fra Stalin, som var misfornøyd med det faktum at den avdøde historikeren ikke dekket sin deltakelse i revolusjonen på den måten lederen ville, ble "Pokrovsky-skolen" spredt, og hans vurderinger av slike historiske personer som Ivan den grusomme og Peter I erklærte ødeleggende og kontrarevolusjonære.
Først i 1962 ble forskeren og konseptet hans rehabilitert. Med alle forvrengningene og manglene ved undervisningen hans, anerkjenner moderne forskere tilstedeværelsen og den positive innflytelsen av hans syn på historien. Takket være Pokrovsky ble det klart at Russlands eldgamle historie ikke representerer et raffinert og idealisert bilde som konservative historikere m alte i sine skrifter. Pokrovsky viste at det eksisterer en kamp mellom folket og makten, og bidro også til økt interesse for de sosioøkonomiske aspektene ved russisk historie.
