En av de viktigste egenskapene som alltid har skilt mennesket fra dyrene, er selvfølgelig hukommelsen. Fortiden for en person er den viktigste kilden for dannelsen av ens egen bevissthet og bestemmer ens personlige plass i samfunnet og verden rundt.
Mister hukommelsen, en person mister orienteringen blant omgivelsene, sosiale bånd bryter sammen.
Hva er kollektiv historisk hukommelse?
Minne er ikke abstrakt kunnskap om noen hendelser. Hukommelse er livserfaring, kunnskap om hendelser opplevd og følt, reflektert følelsesmessig. Historisk minne er et samlebegrep. Det ligger i bevaring av offentligheten, så vel som forståelsen av historisk erfaring. Det kollektive minnet om generasjoner kan være både blant familiemedlemmer, befolkningen i byen og blant hele nasjonen, landet og hele menneskeheten.
Stadier i utviklingen av historisk minne
Det skal forstås at kollektiv historisk hukommelse, så vel som individuell, har flere utviklingsstadier.
Først og fremst er det glemsel. Etter en viss tid har folk en tendens til å glemme hendelser. Dette erDet kan skje raskt, eller det kan skje etter noen år. Livet står ikke stille, episodeserien blir ikke avbrutt, og mange av dem erstattes av nye inntrykk og følelser.
For det andre møter folk tidligere fakta igjen og igjen i vitenskapelige artikler, litterære verk og media. Og over alt kan tolkningen av de samme hendelsene variere sterkt. Og ikke alltid de kan tilskrives begrepet "historisk minne". Hver forfatter presenterer hendelsenes argumenter på sin egen måte, og legger sitt eget syn og personlige holdning inn i fortellingen. Og det spiller ingen rolle hvilket tema det blir – verdenskrig, bygging i hele unionen eller konsekvensene av en orkan.
Lesere og lyttere vil oppfatte begivenheten gjennom øynene til en reporter eller forfatter. Ulike versjoner av presentasjonen av fakta fra samme hendelse gjør det mulig for folk å analysere, sammenligne meningene til forskjellige mennesker og trekke sine egne konklusjoner. Folkets sanne minne kan bare utvikles med ytringsfrihet, og det vil bli fullstendig forvrengt med total sensur.
Det tredje, viktigste stadiet i utviklingen av menneskers historiske hukommelse er sammenligningen av hendelser som finner sted i nåtiden med fakta fra fortiden. Relevansen av dagens samfunnsproblemer kan noen ganger være direkte relatert til den historiske fortiden. Bare ved å analysere opplevelsen av tidligere prestasjoner og feil, er en person i stand til å skape.
Maurice Halbwachs Hypothesis
Teorien om historisk kollektiv hukommelse, som alle andre, har sin grunnlegger og tilhengere. Den franske filosofen og sosiologen Maurice Halbwachsvar den første som la frem hypotesen om at begrepene historisk minne og historie langt fra er det samme. Han var den første som antydet at historien begynner nettopp når sosial hukommelse og tradisjon tar slutt. Det er ikke nødvendig å registrere på papir det som fortsatt er levende i minnene.
Halbwax sin teori beviste behovet for å skrive historie bare for påfølgende generasjoner, når det var få eller ingen flere vitner om historiske hendelser igjen i live. Det var ganske mange tilhengere og motstandere av denne teorien. Antallet av sistnevnte økte etter krigen mot fascismen, hvor alle medlemmer av filosofens familie ble drept, og han selv døde i Buchenwald.
Metoder for å passere minneverdige begivenheter
Folkets minne om tidligere hendelser ble uttrykt i ulike former. I gamle dager var det muntlig overføring av informasjon i eventyr, sagn og tradisjoner. Karakterene til muntlig folkekunst var utstyrt med de heroiske trekkene til ekte mennesker som utmerket seg ved bragder og mot. Episke historier har alltid sunget om motet til forsvarerne av fedrelandet.
Senere ble det bøker, og nå er hovedkildene for dekning av historiske fakta blitt media. I dag former de hovedsakelig vår oppfatning og holdning til tidligere erfaringer, skjebnesvangre hendelser innen politikk, økonomi, kultur og vitenskap.
Relevansen av folkets historiske minne
I den moderne verden er problemet med historisk hukommelse spesielt aktuelt. Tross alt, uten erfaringen fra fortiden, er en person ikke i stand til å gjenkjenne hva som vil være mulig for ham og hva som ikke vil. Kun å kjenne historien til utviklingenmennesker, folk er i stand til å bestemme hva som vil være nyttig for samfunnet i fremtiden.
Dagens trend mot å omskrive historiske hendelser bør definitivt varsle hele menneskeheten. Dessverre har noen moderne radikale koalisjoner tatt utgangspunkt i sin overbevisning teorien til den tyske representanten for irrasjonalisme F. Nietzsche, uttrykt av ham i hans bok "On the Benefits and Harms of History". De prøver å forstå den historiske opplevelsen av de tragiske hendelsene i destruktive kriger på en ny måte, og argumenterer for at en person trenger å "rense" bevisstheten fra ufullkommenhet. Bevaring av historisk minne er hovedoppgaven til det meste av samfunnet som ikke aksepterer forvrengningen av hendelsene i folkets historie.
Den moralske krisen i minnet om generasjoner
Problemet med historisk hukommelse forener mange vitenskaper rundt seg: filosofi og psykologi, etnografi, historie og sosiologi. Alle er enstemmige i den oppfatning at oppfatningen av hendelsene i nåtiden direkte avhenger av kunnskapen og vurderingen av fortidens hendelser. Historisk minne er en kraftig regulator av offentlig bevissthet. Hvis vi snakker om det russiske samfunnet i den moderne perioden, kan vi trygt slå fast at blant russere, så vel som blant andre folk, er en moralsk krise åpenbar.
Derfor er hovedoppgaven for den eldre generasjonen av landet vårt allerede i det 21. århundre dannelsen av den yngre generasjonens prioriteringer og ønske om å beholde minnet om fortiden til landet sitt.
Dannelsen av en historisk forbindelse mellom generasjoner av russere i dag møter mange hindringer. Fra TV-skjermen, i aviser og magasinerog spesielt på Internett dukker det stadig opp radik alt motsatt dekning av de samme hendelsene. Dessuten gjelder dette ikke bare nåtidens fakta, men også hendelsene fra tidligere år og århundrer. Hvordan unngå å bryte historiske bånd og bevare generasjoners minne?
Spørsmål om kontinuitet i historisk minne
Temaet for russernes historiske minne i dag høres ut på nesten alle vitenskapelige konferanser, på alle symposier dedikert til ungdomsproblemer. Først av alt må man forstå at problemet med dannelsen av historisk minne blant den yngre generasjonen er mangefasettert, og mange faktorer påvirker det. Dette er en kompleks prosess, inkludert både sosiale og økonomiske forhold, ideologi og utdanning, samt en generell holdning til landets historie. Vitenskapens hovedoppgave i denne saken er den systematiske studien av historie fra skolebenken og pålitelig dekning av historiske fakta på sidene til skolebøkene. Bare på denne måten vil vi kunne realisere slagordet: «La oss bevare russernes historiske minne.»
Bevar og ta vare på minnet om historien som begynner på skolen
Det historiske minnet om Russland har overvunnet vanskeligheter i mange århundrer. Dette skyldes den multinasjonale sammensetningen av befolkningen i landet vårt. Hver etnisk gruppe som er en del av Russland har sin egen kultur og tradisjoner, religiøse verdier og tro. Derfor vil det være spesielt viktig å skape et enhetlig skoleprogram for den russisktalende befolkningen, som skal ha som mål å danne en felles russisk identitet.
Allerede på skolen trenger barnå danne evnen til å sammenligne og vurdere erfaringer fra tidligere generasjoner og ens egen. For i dag er denne oppgaven ikke enkel, siden det de siste tiårene har vært en klar nedgang i prestisje historie som skolefag.
Det er trist å innrømme at i dag er den eneste identifikatoren til det russiske samfunnet minnet om den store patriotiske krigen. Det historiske minnet om massedøden til landsmenn i disse forferdelige årene, om storstilt ødeleggelse og strålende seire, om russisk vitenskaps militære prestasjoner er en kraftig regulator av bevisstheten til russisk ungdom. Fortjenestene til våre forfedre som forsvarte landets uavhengighet, og minnet om fremtidige generasjoner er leddene i én kjede, kontinuiteten mellom bestefedre og fedre, fedre og barn.
Hvorfor avtar minnet om krigen?
Tid er den beste helbrederen for smerte, men den verste faktoren for hukommelsen. Dette gjelder både generasjoners minne om krigen, og generelt folkets historiske minne. Å slette den følelsesmessige komponenten i minner avhenger av flere årsaker.
Det første som i stor grad påvirker hukommelsens styrke er tidsfaktoren. For hvert år som går, blir tragedien i de forferdelige dagene lenger og lenger unna. 70 år har gått siden den seirende slutten av andre verdenskrig.
Den politiske og ideologiske faktoren påvirker også påliteligheten av hendelsene i krigsårene. Intensiteten til den politiske situasjonen i den moderne verden gjør at media kan vurdere mange aspekter av krigen upålitelig, fra et negativt synspunkt, praktisk for politikere.
Og enda en uunngåelig faktor som påvirker folks minne om krigen -naturlig. Dette er et naturlig tap av øyenvitner, forsvarere av moderlandet, de som beseiret fascismen. Hvert år mister vi de som bærer «levende minne». Med disse menneskenes avgang klarer ikke arvingene etter seieren deres å holde minnet i samme farge. Gradvis får den nyanser av virkelige hendelser i nåtiden og mister sin autentisitet.
La oss beholde det "levende" minnet om krigen
Det historiske minnet om krigen er dannet og bevart i hodet til den yngre generasjonen, ikke bare fra bare historiske fakta og en kronikk av hendelser.
Den mest emosjonelle faktoren er «levende minne», det vil si direkte minnet til menneskene. Hver russisk familie kjenner til disse forferdelige årene fra øyenvitneberetninger: bestefedres historier, brev fra fronten, fotografier, militære ting og dokumenter. Mange vitnesbyrd om krigen oppbevares ikke bare i museer, men også i personlige arkiver.
Det er vanskelig for små russere i dag å forestille seg en sulten, destruktiv tid som bringer sorg hver dag. Det stykket brød lagt i henhold til normen i det beleirede Leningrad, de daglige radioreportasjene om hendelser ved fronten, den forferdelige lyden av metronomen, den postmannen som ikke bare brakte brev fra frontlinjen, men også begravelser. Men heldigvis kan de fortsatt høre historiene til oldefedre om utholdenheten og motet til russiske soldater, om hvordan små gutter sov ved maskinene, bare for å lage flere skjell til fronten. Riktignok er disse historiene sjelden uten tårer. Det gjør dem for vondt til å huske.
Kunstnerisk bilde av krig
Den andre muligheten til å bevare minnet om krigen -dette er litterære beskrivelser av krigsårenes hendelser i bøker, dokumentarer og spillefilmer. På bakgrunn av store begivenheter i landet berører de alltid temaet om en egen skjebne til en person eller familie. Det er oppmuntrende at interessen for militære temaer i dag manifesteres ikke bare ved jubileer. I løpet av det siste tiåret har det dukket opp mange filmer som forteller om hendelsene under den store patriotiske krigen. Som eksempel på en enkelt skjebne, blir betrakteren introdusert for frontlinjevanskene til piloter, sjømenn, speidere, sappere og snikskyttere. Moderne kinematografiteknologier lar den yngre generasjonen føle omfanget av tragedien, høre de "ekte" våpensalver, føle varmen fra Stalingrads flammer, se alvorligheten av militære overganger under omplasseringen av tropper
Moderne dekning av historie og historisk bevissthet
Forståelsen og ideene til det moderne samfunnet om årene og hendelsene under andre verdenskrig i dag er tvetydig. Hovedforklaringen på denne tvetydigheten kan med rette betraktes som informasjonskrigen som har utspilt seg i media de siste årene.
I dag, uten å forakte noen etiske normer, gir verdensmediene ordet til de som i krigsårene tok fascismens parti og deltok i folkemordet på mennesker. Noen anerkjenner handlingene deres som "positive", og prøver dermed å slette deres grusomhet og umenneskelighet fra minnet. Bandera, Shukhevych, general Vlasov og Helmut von Pannwitz er nå blitt helter for radikal ungdom. Alt dette er resultatet av en informasjonskrig, som våre forfedre ikke hadde noen anelse om. Forsøk på å forvrenge historiske fakta når noen ganger absurditet når fordelene til den sovjetiske hæren blir forringet.
Beskyttelse av begivenhetenes autentisitet - bevaring av folkets historiske minne
Det historiske minnet om krigen er hovedverdien til vårt folk. Bare det vil tillate Russland å forbli den sterkeste staten.
Troverdigheten til de historiske hendelsene som dekkes i dag vil bidra til å bevare sannheten om fakta og klarheten i vurderingen av tidligere erfaringer fra landet vårt. Kampen for sannheten er alltid hard. Selv om denne kampen vil være "med knyttnever", må vi forsvare sannheten i vår historie til minne om våre bestefedre.
