De grunnleggende prinsippene for konservatisme ble formulert tilbake på 1700-tallet i brosjyrene til Edmund Burke, og dette begrepet, sammen med begrepet «liberalisme», kom i politisk bruk i første halvdel av 1800-tallet. I løpet av de siste to hundre årene siden den gang har innholdet i begge begrepene endret seg betydelig.
Definisjon av konsept
Statsvitere bemerker at den moderne konservative ideologien i sine hovedbestemmelser sammenfaller med ideene til liberalistene i forrige århundre. Dette kompliserer i stor grad formuleringen av både selve konseptet konservatisme og dets hovedideer og prinsipper.
Begrepet i seg selv kommer fra det latinske verbet conservare - "å bevare". Følgelig er hovedideen med konservatisme å bevare den eksisterende orden. En slik tolkning vekket en noe snobbet forståelse av konservatisme som noe stillestående, retrograd og i strid med fremskritt. Komme til makten til representanter for denne trenden i mange stater i Vest-Europa (for eksempel i Frankrike ellerTyskland) og den økonomiske oppgangen som fulgte dem viste at en slik tolkning er langt fra sannheten.
Generelle bestemmelser for den konservative ideologien
Gitt den interne heterogeniteten til denne trenden, kan vi fortsatt merke oss noen av hovedprinsippene for konservatisme. Først av alt inkluderer de noen bestemmelser i en filosofisk orden, for eksempel anerkjennelsen av menneskelig ufullkommenhet i nærvær av en enkelt moralsk og religiøs orden for alle, overbevisning om den medfødte ulikheten til mennesker og avvisningen av ideen om uendelig fornuft. Fra et sosi alt synspunkt tar konservatismen til orde for behovet for å opprettholde rigide klassehierarkier og velprøvde institusjoner. I politiske termer er hovedideene til denne bevegelsen helt klart sekundære, og deres formuleringer er avledet fra liberale eller sosialistiske slagord.
Klassisk konservatisme
De gitte fellestrekkene i konservative plattformer endret seg betydelig parallelt med samfunnsutviklingen. Derfor er det tilrådelig å fremheve visse indre grenser i prosessen med å utvikle ideer og prinsipper for konservatisme.
Den klassiske perioden (slutten av 1700-1800-tallet) er preget av motstand mot den liberale strømmen fra posisjonen til de aristokratiske samfunnslagene. Hovedpostulatene til nåtiden blir dannet som en reaksjon på å fremme prinsippene om det frie markedet, grunnleggende menneskerettigheter og universell frigjøring.
I første halvdel av det XX århundre. på grunnlag av konservatisme skapes ultrahøyreideologier som inkluderte rasisme, nasjonalisme, sjåvinisme og antisemittisme. Radikaliseringen av strømmen under den økonomiske verdenskrisen i 1929-1933 er spesielt merkbar, da konservative ideologer vendte seg mot fornektelse av demokratiske prinsipper og bruk av metoder for fysisk å eliminere rivaler i den politiske kampen.
Neokonservatisme
Fra andre halvdel av 1900-tallet. det er en revisjon av de grunnleggende prinsippene for den klassiske konservative ideologien: de tilpasser seg behovene til det fremvoksende postindustrielle samfunnet. Suksessen til regjeringene til Margaret Thatcher i Storbritannia og Ronald Reagan i USA gjorde det mulig for statsvitere å snakke om fenomenet nykonservatisme, til tross for noen kontroverser om et slikt begrep.
Holdningen til denne trenden er fortsatt tvetydig. Statsvitere trekker oppmerksomheten mot det faktum at baksiden av betydelig økonomisk vekst er utarmingen av de lavere lag i samfunnet. Enda større kritikk av den nykonservative ideologien ble forårsaket av dens proklamasjon av muligheten for utvidelse for å beskytte nasjonale interesser. Angrepet på suvereniteten til andre stater kan finne sted både i den kulturelle eller økonomiske sfæren, og ta form av åpne fiendtligheter.
Sosi alt og økonomisk program
Den er basert på prinsippet om antistatisme, det vil si å begrense statlig inngripen i markedet. Det er herfra vanskene med å formulere begreper oppstår, siden en slik formulering av spørsmålet var karakteristisk for klassisk liberalisme. Imidlertid er denne plattformenble konservativ, i motsetning til den keynesianske politikken som ble ført siden 1930-tallet: ifølge neokonservative førte overdreven statlig intervensjon i den økonomiske sfæren til kvelning av fri virksomhet.
En annen modifikasjon av konservatismens prinsipper manifesterte seg i forhold til de sosiale lavere klasser. Den globale økonomiske krisen førte til en kraftig økning i arbeidsledigheten, mangelen på sosiale garantier for mange sektorer av samfunnet, derfor var det innenfor rammen av keynesianismen en konstant økning i bevilgninger til ulike ytelser. De neokonservative var sterkt imot denne tilstanden, og mente at i stedet for å støtte de marginaliserte og følgelig deres uinteresse i sysselsetting, burde staten gjennomføre avansert opplæring eller omskoleringskurs. Denne tilnærmingen resulterte også i en tøff pengepolitikk og skattekutt for de rikeste lagene.
trekk ved russisk konservatisme
Den største forskjellen mellom det russiske imperiet og vesteuropeiske land var bevaringen av livegenskapet til 1861. Dette satte sitt preg på dannelsen av de grunnleggende prinsippene for konservatisme i Russland. Siden eneveldet utelukket muligheten for parlamentarisme, ble motstanden av strømninger kun utført i den ideologiske sfæren.
En av de første russiske konservative var prins MM Shcherbatov. I motsetning til liberale uttalelser om behovet for å avskaffe livegenskap, utt alte han at det ikke var behov for dette. For det første nyter bøndene allerede det meste avland for sitt eget livsopphold, og for det andre, uten tilsyn fra grunneierne, blir de rett og slett utarmet. Shcherbatovs tredje motargument var at frigjøringen av bøndene med jord ville føre til utarming av adelen, den mest opplyste klassen i imperiet, som var full av en sosial eksplosjon.
slavofile
Manglen på tradisjon for politisk kamp har ført til at konservatismen i sin rene form i Russland ikke har blitt dannet. Den ble erstattet av ideologien til slavofile, som så i Russland en selvforsynt styrke som var i stand til å lykkes med å motstå både interne og eksterne problemer og samtidig opprettholde tradisjoner.
Hovedobjektet for kritikken av de slavofile var reformene til Peter I, hvis essens, etter deres mening, var den kunstige og voldelige overføringen av vestlige ordrer til russisk jord uten å ta hensyn til mulighetene for deres tilpasningsevne.. Derav avvisningen av reformene til Alexander II, der de også så et tankeløst brudd på sosiale grunnlag. F. M. Dostojevskij påpekte dette spesielt hardnakket, og motarbeidet den russisk-ortodokse kulturen til den vestlige livsstilen. Men til slutt befant russisk konservatisme seg fanget mellom radikale venstre- og høyrestrømmer og kunne ikke oppfylle sin støtdempende funksjon.
Konservatisme som juridisk prinsipp
Prinsippene om konservatisme og progressivitet, som var grunnlaget for moderne rettssystemer i romersk rett, kombinerte orienteringen om den gamle rettspraksis med innrømmelsen av nye tolkninger av eksisterende lover. Fra dette synspunktet, konservatismeser ut til å være et slags skjold mot tankeløs reform av lovgivningen. Faktisk har dette prinsippet blitt den eneste garantien for bevaring av den eksisterende sosiale orden og styreform. En enda viktigere konsekvens av dette var opprettholdelsen av respekten for loven og retten i samfunnet.
