Blant de mange begrepene vi bruker når vi snakker om verden rundt oss, er det en som ble født under borgerkrigen og som har overlevd til i dag, men som har fått en helt annen betydning. Dette er den grønne bevegelsen. I gamle tider var dette navnet som ble gitt til opprørshandlingene til bønder som forsvarte rettighetene sine med våpen i hendene. I dag er dette navnet gitt til fellesskap av mennesker som beskytter rettighetene til naturen rundt oss.
Russisk bondestand i de postrevolusjonære årene
Den "grønne" bevegelsen under borgerkrigens år er bøndenes masseprotester mot de viktigste utfordrerne for maktovertakelsen i landet - bolsjevikene, hvite garde og utenlandske intervensjonister. Som regel så de frie råd som de styrende organene i staten, dannet som et resultat av det uavhengige uttrykket for alle borgeres vilje og fremmed for enhver form for utnevnelse.topp.
Den «grønne» bevegelsen var av stor betydning under krigen, bare fordi dens hovedstyrke – bøndene – utgjorde majoriteten av landets befolkning. Forløpet av borgerkrigen som helhet var ofte avhengig av hvilke av de stridende partene de ville støtte. Dette ble godt forstått av alle deltakerne i krigshandlingene, og etter beste evne forsøkte de å vinne over de mange millioner bondemassene til sin side. Dette var imidlertid ikke alltid vellykket, og da tok konfrontasjonen ekstreme former.
Negativ holdning fra landsbyboerne til både bolsjevikene og de hvite
Så, for eksempel, i den sentrale delen av Russland, var bøndenes holdning til bolsjevikene ambivalent. På den ene siden støttet de dem etter det velkjente dekretet om jord, som sikret godseiernes jord for bøndene, på den andre siden var velstående bønder og de fleste mellombøndene imot matpolitikken til bolsjevikene og tvangsfolket. beslag av landbruksprodukter. Denne dualiteten ble reflektert under borgerkrigen.
Sosi alt fremmed for bøndene, White Guard-bevegelsen fant også sjelden støtte fra dem. Til tross for at mange landsbyboere tjenestegjorde i den hvite hærens rekker, ble de fleste rekruttert med makt. Dette er bevist av en rekke memoarer fra deltakere i disse hendelsene. I tillegg tvang de hvite garde ofte bøndene til å utføre forskjellige husholdningsoppgaver, uten å kompensere for tiden og kreftene som ble brukt. Dette forårsaket også misnøye.
bondeopprør forårsaket av overskuddsvurderingen
Den "grønne" bevegelsen i borgerkrigen, rettet mot bolsjevikene, var som allerede nevnt hovedsakelig forårsaket av misnøye med politikken for overskuddsbevilgningen, som dømte tusenvis av bondefamilier til å sulte. Det er ingen tilfeldighet at lidenskapenes hovedintensitet f alt i 1919-1920, da tvangsbeslaget av landbruksprodukter fikk den bredeste skalaen.
Blant de mest aktive protestene mot bolsjevikene kan man nevne bevegelsen til «de grønne» i Stavropol, som startet i april 1918, og masseopprøret av bønder i Volga-regionen som fulgte et år senere. I følge noen rapporter deltok opptil 180 000 mennesker i det. Generelt, i første halvdel av 1019, var det 340 væpnede opprør, som dekket mer enn tjue provinser.
SRs og deres Third Way-program
Den "grønne" bevegelsen i årene av borgerkrigen prøvde å bruke representanter for de sosialrevolusjonære og mensjevikiske partiene til sine politiske formål. De utarbeidet en felles kamptaktikk rettet mot to fronter. De erklærte sine motstandere både bolsjevikene og lederne av den hvite bevegelsen A. V. Kolchak og A. I. Denikin. Dette programmet ble k alt «Third Way» og var, sier de, en kamp mot reaksjoner fra venstre og høyre. De sosialrevolusjonære, langt fra bondemassene, klarte imidlertid ikke å forene betydelige krefter rundt seg.
Nestor Makhno's Peasant Army
Slagordet som proklamerte den "tredje veien" var mest populært i Ukraina, der bondeopprørshæren under kommando av N. I. Makhno kjempet i lang tid. Det bemerkes at hovedryggraden besto av velstående bønder som var vellykket engasjert i jordbruk og handlet med brød.
De var aktivt involvert i omfordelingen av jordeiernes jord og hadde store forhåpninger til det. Som et resultat var det gårdene deres som ble gjenstand for en rekke rekvisisjoner utført vekselvis av bolsjevikene, de hvite garde og intervensjonistene. Den "grønne" bevegelsen, som spontant oppsto i Ukraina, var en reaksjon på slik lovløshet.
Den spesielle karakteren til Makhnos hær ble gitt av anarkismen, hvis tilhengere var både den øverstkommanderende selv og de fleste av hans befal. I denne ideen var den mest attraktive teorien om "sosial" revolusjon, som ødelegger all statsmakt og dermed eliminerer hovedinstrumentet for vold mot individet. Hovedbestemmelsen i programmet til Old Man Makhno var folks selvstyre og avvisning av enhver form for diktat.
Folkbevegelse ledet av A. S. Antonov
Ingen mindre kraftig og storstilt bevegelse av de "grønne" ble observert i Tambov-provinsen og i Volga-regionen. Ved navnet til lederen fikk den navnet "Antonovshchina". Allerede i september 1917 tok bøndene i disse områdene kontroll over godseiernes jorder og begynte aktivt å utvikle dem. Følgelig steg deres levestandard, og fremover åpnetgunstige utsikter. Da en storstilt overskuddsbevilgning startet i 1919, og folk begynte å bli fratatt fruktene av sitt arbeid, vakte dette den skarpeste reaksjonen og tvang bøndene til å gripe til våpen. De hadde noe å beskytte.
Kampen fikk en spesiell intensitet i 1920, da det oppsto en alvorlig tørke i Tambov-regionen, som ødela det meste av avlingen. Under disse vanskelige forholdene ble det som likevel klarte å samles inn, beslaglagt til fordel for den røde hæren og byfolket. Som et resultat av slike handlinger fra myndighetene brøt det ut et folkeopprør som slukte flere fylker. Rundt 4.000 væpnede bønder og mer enn 10.000 mennesker med høygafler og ljåer deltok i den. A. S. Antonov, medlem av det sosialistisk-revolusjonære partiet, ble lederen og inspiratoren for den folkelige bevegelsen.
Nederlaget til Antonovshchina
Han, i likhet med andre ledere av den «grønne» bevegelsen, fremmet klare og enkle slagord som er forståelige for enhver landsbyboer. Den viktigste blant dem var oppfordringen til å kjempe mot kommunistene for å bygge en fri bonderepublikk. Hans kommanderende evner og evne til å føre en fleksibel geriljakrig bør gis æren.
Som et resultat spredte opprøret seg snart til andre områder og fikk en enda større skala. Det kostet den bolsjevikiske regjeringen store anstrengelser for å undertrykke den i 1921. For dette formålet ble enheter fjernet fra Denikin-fronten, ledet av M. N. Tukhachevsky og G. I. Kotovsky, sendt til Tambov-regionen.
Moderne sosial bevegelse "De Grønne"
Klagene under borgerkrigen stilnet, og hendelsene som ble fort alt om er bortehøyere. Mye av den epoken har sunket i glemmeboken for alltid, men en utrolig ting er at begrepet "Grønn bevegelse" har blitt bevart i hverdagen vår, selv om det har fått en helt annen betydning. Hvis denne frasen på begynnelsen av forrige århundre betydde en kamp for interessene til de som dyrket jorden, kjemper i dag deltakerne i bevegelsen for bevaring av selve landet med all dets naturrikdom.
"Grønt" - vår tids miljøbevegelse, som motsetter seg skadevirkningene av negative faktorer ved teknologisk fremgang på miljøet. I vårt land dukket de opp på midten av åttitallet av forrige århundre og har gått gjennom flere utviklingsstadier i deres historie. I følge data publisert på slutten av fjoråret, når antallet miljøgrupper inkludert i den allrussiske bevegelsen tretti tusen.
Stor NGO
Blant de mest kjente er bevegelsen «Green Russia», «Motherland», «Green Patrol» og en rekke andre organisasjoner. Hver av dem har sine egne egenskaper, men alle er forent av en felles oppgave og masseentusiasmen som er iboende i medlemmene deres. Generelt eksisterer denne sektoren av samfunnet i form av en ikke-statlig organisasjon. Det er en slags tredje sektor, ikke relatert til verken offentlige etater eller privat virksomhet.
Den politiske plattformen til representanter for moderne "grønne" bevegelser er basert på en konstruktiv tilnærming til å restrukturere statens økonomiske politikk for å harmonisk kombinere interessene til mennesker og miljøderes natur. Det kan ikke være noen kompromisser i slike spørsmål, siden ikke bare menneskers materielle velvære, men også deres helse og liv avhenger av løsningen deres.
