Gjennom deduksjon avsløres sannhet både i naturvitenskapen og i hverdagen. Mennesker bruker evnen til å resonnere logisk, som i generell forstand er deduksjon i hverdagen, på jobb, i spill og andre aktiviteter som ikke er relatert til vitenskap. Vitenskapen om logikk undersøker disse prosessene. Deduksjon er derimot basert på isolering av det partikulære fra generelle vurderinger ved hjelp av logisk bearbeidede slutninger. For bedre å forstå diskusjonsemnet, er det nødvendig å forstå hva deduksjon er og utforske alle punktene knyttet til det.
Hva er slutning?
Først må du forstå hva en konklusjon er. Logikk betrakter dette konseptet som en form for tenkning, der en ny dom (det vil si en konklusjon eller konklusjon) er født fra flere budskap (former for dommer).
For eksempel:
- Alle levende organismer bruker fuktighet.
- Absolutt alle planter er levende organismer.
- Konklusjon - alle planter bruker fuktighet.
Så, den første og andre dommen i dette eksemplet er budskapet, og den tredje er konklusjonen (konklusjonen). Feil en av meldingenekan føre til en falsk konklusjon. Hvis sendingene ikke er relaterte, kan ingen utdata gjøres.
Konklusjoner er delt inn i indirekte og direkte. I sistnevnte er konklusjonen trukket fra én melding. Det vil si at de er transformerte enkle proposisjoner.
I medierte slutninger fører analysen av flere meldinger til dannelsen av en konklusjon. Slike konklusjoner er delt inn i tre typer: deduktive, induktive og konklusjoner ved analogi. La oss ta en titt på hver enkelt.
Deduktivt resonnement
Inferens basert på fradrag sørger for fradrag for et bestemt tilfelle fra en generell regel.
For eksempel:
- Aper elsker bananer.
- Lucy er en ape.
- Konklusjon: Lucy elsker bananer.
I dette eksemplet er den første meldingen en generell regel, i den andre - en spesiell sak er inkludert i den generelle regelen, og som et resultat, på dette grunnlaget, blir det gjort en konklusjon angående denne spesielle saken. Hvis alle aper elsker bananer, og Lucy er en av dem, så elsker hun dem også. Et eksempel forklarer tydelig hva fradrag er. Det er en bevegelse fra mer til mindre, fra det generelle til det spesielle, der kunnskapsaspektet innsnevrer seg og fremprovoserer en gyldig konklusjon.
Induktiv slutning
Det motsatte av deduktiv resonnement er induktiv resonnement, der et generelt mønster er utledet fra noen spesielle tilfeller.
For eksempel:
- Vasya har et hode.
- Petya har et hode.
- UHvis det er et hode.
- Vasya, Petya og Kolya er mennesker.
- Konklusjon – alle mennesker har et hode.
I dette tilfellet er de tre første meldingene spesi altilfeller, generalisert av den fjerde under én klasse av objekter, og avslutningsvis sies det om den generelle regelen for alle objekter i denne klassen. I motsetning til deduksjon, i induktive slutninger, går resonnement fra mindre til mer, fra det spesielle til det generelle, derfor er konklusjonene ikke pålitelige, men sannsynlige. Tross alt er overføring av spesielle tilfeller til en generell gruppe full av feil, siden det i alle tilfeller kan være unntak. Den sannsynlige karakteren av induksjon er selvfølgelig et minus, men det er et stort pluss sammenlignet med deduksjon. Hva er fradrag? Dette er en dom som arbeider for innsnevring av kunnskap, dens konkretisering, analyse og analyse av kjente fakta. Induksjon, tvert imot, oppmuntrer til utvidelse av kunnskap, skapelse av noe nytt, syntese av nye konklusjoner og vurderinger.
Analogi
Den neste typen slutning er basert på analogi, det vil si at likheten mellom objekter med hverandre vurderes. Hvis objektene er like i noen funksjoner, er likheten i resten også tillatt.
Et eksempel på slutning ved analogi er testing av store fartøyer i et basseng, der egenskapene deres ment alt overføres til de åpne vannrommene i hav og hav. Det samme prinsippet blir fulgt når man studerer egenskapene til mikromodeller av broer.
Det bør huskes at konklusjonene av analogi, som induksjon, er sannsynlige.
Hva er bruken av fradrag?
Som alleredeDet ble sagt i begynnelsen av artikkelen at enhver person kan gjøre en deduktiv konklusjon i livets prosess, og slike konklusjoner påvirker mange livsområder i tillegg til vitenskapelige. Den deduktive måten å tenke på er svært nyttig for rettshåndhevende, etterforsknings- og rettslige tjenestemenn (for vår tids "Sherlocks").
Men uansett hva en person gjør, vil fradrag alltid komme godt med. I profesjonelle aktiviteter vil det tillate deg å ta de mest rasjonelle og kompetente fremsynte avgjørelsene, i studiene dine - å mestre faget raskere og grundigere, og i hverdagen - for å bedre bygge relasjoner med mennesker og forstå andre.
Deduction-utviklingsmetoder
Mange mennesker i disse dager streber etter selvutvikling og har en tendens til å forstå viktigheten av å ha gode deduktive resonnementer. Hvordan utvikle fradrag på riktig måte?
Spesielle spill kan bidra til utvikling av deduksjon, samt introduksjon av en ny måte å tenke på i hverdagen. De viktigste tipsene for utviklingen kan grupperes i følgende blokker:
- Vekker interesse. Alt materiale som studeres bør være av interesse. Dette vil tillate deg å bedre forstå alle subtilitetene i emnet og oppnå ønsket nivå av forståelse.
- Dybdestudie. Du kan ikke studere emner overfladisk, bare en grundig analyse vil gi et positivt resultat.
- Bredsynt. Mennesker med utviklet tenkning har ofte kunnskap på mange områder av livet - kultur,musikk, sport, vitenskap osv.
- Fleksibilitet i tenkningen. Hva er deduksjon uten tankefleksibilitet? Det er praktisk t alt ubrukelig. For å utvikle en slik fleksibilitet, er det nødvendig å prøve å omgå de anerkjente banene og ordningene av alle, for å finne nye aspekter av visjonen om problemet som vil lede til den riktige og noen ganger uventede løsningen. En kritisk tilnærming til selv de mest vanlige og kjente situasjoner vil tillate deg å ta den beste og, viktigst av alt, uavhengig avgjørelse.
- Kombinasjon. Prøv å tenke på forskjellige måter samtidig – kombiner induktiv og deduktiv resonnement.
