Klassifiseringen av forbrytelser i strafferetten er en viss teknikk innen juridisk teknikk. Den er basert på inndelingen av juridiske normer etter ett kriterium i flere typer, grupper. Den har en juridisk og normativ karakter, og tar sikte på å forstå og bruke kriminelle normer og juridiske institusjoner.
Kriminalitetsklassifisering trenger riktig tilnærming for å være et objektivt og bærekraftig område.
Historisk bakgrunn
Problemer med oppdeling av kriminelle handlinger ble håndtert av V. M. Baranov, V. P. Konyakhin, A. I. Martsev, A. P. Kuznetsov. De innså viktigheten av en korrekt og rimelig klassifisering for Russlands offentlige og private lov. Ellers ville det være vanskelig å garantere den sosiale verdien av loven, dens objektivitet og effektiviteten av dens anvendelse.
Konseptet og betydningen av gradering
Klassifiseringen av straffbare forhold med visuell habilitet er av særlig betydning, har en selvstendig plass i systemet. Den brukes til målrettet å regulere juridiske og kriminelle forhold, med hensyn til interesser, sosiale goder som er under beskyttelse.
Ved rasjonell bruk av hele strafferettssystemet er situasjonen avklart, spørsmålet om straffbarheten til den skyldige er løst.
Hvis klassifisering av forbrytelser ikke brukes, vil det være vanskelig å anvende loven.
Rent praktisk er en slik inndeling relevant for rettshåndhevelsespraksis, ettersom den har et spesielt regime for hvordan ulike deler av straffeloven i Russland fungerer. Det er også nødvendig for kriminelle og juridiske normer og institusjoner som åpner for nye muligheter for fag.
Klassifiseringen av forbrytelser avhenger av hvor konsekvent og detaljert den brukes i prosessen med å bygge en rekke juridiske og kriminelle institusjoner.
Funksjonell betydning for straffeloven bestemmes av følgende funksjoner:
- tillater å identifisere essensen av institusjonene som er inkludert i straffeloven;
- bestem formålet med forskjellige klassifiseringsgrupper;
- avslør deres objektive tegn;
- finn bestanddeler;
- få en forståelse av fenomenet som vurderes på en vitenskapelig forsvarlig og konsekvent måte.
Klassifiseringen av straffbare forhold gjør det mulig å finne underordninger og relasjoner, analysere dem som helhet, komplettere de manglende detaljene. Det hjelper å studere, systematisere ulike detaljer, gjøre antakelser, bekrefte eller avkrefte dem.
Kriterier og typer
Klassifiseringforbrytelser innebærer bruk av visse kriterier. I strafferetten mener de faren for samfunnet ved den begåtte handlingen. Det er på graden og arten av den offentlige faren for forbrytelsen at straffeloven er basert.
Konseptet og klassifiseringen av forbrytelser er dechiffrert i den russiske føderasjonens straffelov. De er delt inn i fire grupper: mild, moderat, alvorlig, spesielt alvorlig.
Ordet "alvorlighet" inneholder en kvalitativ og kvantitativ egenskap ved fenomenet. For eksempel er hovedforskjellen mellom en handling av mindre alvorlig grad og en alvorlig forbrytelse ikke bare i det "kvantitative" målet for skade gjort på samfunnets interesser, individet, men også i kvalitativ skade.
Dette faktum understrekes av lovgiver når klassifiseringen av forbrytelser brukes. Den russiske føderasjonens straffelov forbinder oppdagelsen av begåtte handlinger av en viss alvor med den høyeste indikatoren, som er gitt i koden. Konstruksjonen for slike handlinger har vært nedfelt i straffeloven siden begynnelsen av det tjuende århundre.
Forbrytelser i form av en offentlig handling:
- uttrykt i den spesifikke oppførselen til mennesker;
- implementerer endringer i den sosiale virkeligheten;
- inneholder en reell trussel om en kvalitativ endring i andre menneskers levekår.
Rettsmedisinsk klassifisering av forbrytelser brukes i straffeloven for å bestemme skadenivået.
Det anses som alvorlig i tilfelle det følger av allmennfare. Alvorlighetsvurderingen er basert på verdien av gjenstanden som handlingen ble begått for. Rettdet er ikke den sosiale faren som vurderes slik, men den primære konsekvensen av forbrytelsen, som karakteriserer den sosiale skadeligheten, som egner seg til ulike målinger.
Derfor bør straffeloven bruke en ny kategori – «sosial skade». Omtalen av det må forbli i normen, noe som gir begrepet en forbrytelse.
I andre tilfeller, når lovgiver bruker kategorien sosial fare, snakker vi om sosial skade.
Selve konseptet og klassifiseringen av forbrytelser er regulert av den spesielle delen av den russiske føderasjonens straffelov.
Alvorlighetsfaktoren til den begåtte handlingen er en refleksjon av sosial skadelighet. I strafferetten er det definert som et enkelt bind av medlemmer av kriminalenheten.
Hva kjennetegner handlingen? Tegn, klassifisering gjenspeiler de typiske, essensielle parametrene til et bestemt fenomen - dets "alvorlighetsgrad". Det er av dette avgjørelsen om straffens varighet og type avhenger.
Klassifisering av corpus delicti gjør det mulig å avsløre handlingens sosiale essens.
Sosial skadelighet som et materiell trekk ved inndelingen av forbrytelser i ulike kategorier uttrykker verdien og betydningen av krenkelsesobjektet. Hvis det er valgt feil i henhold til en sanksjon, et formelt kriterium, blir innholdet av sosial skadelighet «utlemmet», det forringes.
Det er alvorlighetsgraden som legges til grunn, reflekterer betydningen av gjenstanden for inngrepet, mengden skade som er forårsaket, motivenes art, skyldformen og andre omstendigheter.
divisjon etter verdi
Hver kategori i henhold til graden og arten av offentlig fare tilsvarer et objekt av en eller annen verdi. Bare 66% av alle inngrep som er i den russiske føderasjonens straffelov samsvarer med verdien av gjenstandene de befinner seg i. Gitt typiske og generelle endringer i sosiale relasjoner når det gjelder graden og arten av intensiteten av angrep, ble det vedtatt en klassifisering av kriminalitetsobjekter i henhold til sosial betydning, og delte dem inn i flere grupper:
- Spesielt verdifulle, de inkluderer menneskeliv, grunnlaget for statens sikkerhet, menneskeheten.
- Verdifullt, relatert til offentlig sikkerhet og seksuell integritet.
- Middels verdi: eiendom, interesser til mindreårige og familie, helse, service i kommersielle selskaper.
- Liten verdi: individets verdighet og ære, sosiale og politiske rettigheter til en borger og en person, transportvirksomhet, informasjonssikkerhet.
Metoden for å klassifisere forbrytelser gjør det mulig å begrense omfanget av handlinger, å individualisere straffer avhengig av deres objektive skadelighet. En slik gradering gjør det mulig å gjenspeile den interne regelmessigheten av arten av forbrytelsen begått gjennom dens objektivitet og essens, for å fastsette en adekvat vurdering av alle kategorier av kriminalitet på en lovgivende måte.
Qualifiers
Klassifiseringen av forbrytelser og dens betydning bestemmes av motivene og målene for den begåtte handlingen. For eksempel egoistiske motiver og mål i fravær av en seriøsskade anses som mindre forbrytelser.
Omklassifisering av en middels stor forbrytelse til en alvorlig handling utføres ved inntreffer av følgende konsekvenser: alvorlig fysisk helseskade, alvorlig materiell skade.
Spesielt alvorlige handlinger
De er preget av tegn på angrep på en verdifull gjenstand. For eksempel er blant dem:
- handlinger av en gruppe eller en organisert gruppe etter forhåndsavtale;
- bruk av vold som utgjør en trussel mot menneskers helse;
- handlinger mot mindreårige;
- handlinger rettet mot personer som er i tjeneste, materiell eller annen avhengighet.
Ved uaktsomhet å forvolde den skadede ved et bevisst inngrep i en verdifull gjenstand, ledsages det av en «overgang» av en alvorlig handling til en særlig alvorlig forbrytelse.
Elementene av sosial skadelighet ved en straffbar handling er:
- graden, tegnene på dette er alvorligheten av konsekvensene, måten handlingen ble begått på;
- karakter, som er knyttet til skyldformen og gjenstanden for inngrep.
Man bør skille mellom tegn og elementer av sosial skade. Elementene i en forbrytelse forstås som en komponentdel av en kompleks helhet, under tegnet - den vesentlige siden av et eller annet fenomen.
Tilstedeværelsen i straffeloven i klassifiseringen av handlinger etter to kriterier gir opphav til et visst problem. Begåelse av forbrytelser som har samme sanksjon, men en annen form for skyld, medfører ulike rettslige konsekvenser, derfor er de klassifisert i ulike kategorier av handlinger.
Med en kunstig økning av kriteriene for klassifisering av forbrytelser medfører det et problem der verdiene til inngrepsobjektet, handlingsmåten og alvorligheten av konsekvensene blir stående uten rettslige konsekvenser.
Moderne trender
For øyeblikket gjennomfører ikke lovgiver en klar gradering og overholdelse av kategoriene for forbrytelser med juridiske konsekvenser. For eksempel bør de forskjellige verdiene til gjenstander - helse og liv - i nærvær av lignende andre tegn - alvorlighetsgraden av konsekvensene, formen for skyld - føre til at slike handlinger tilordnes forskjellige kategorier av forbrytelser.
I denne straffeloven er det følgende bilde: i tilfelle uforsiktig berøvelse av liv (artikkel 109 i straffeloven til den russiske føderasjonen) og påføring av alvorlig skade på helsen til offeret (artikkel 118 i straffeloven til den russiske føderasjonen), er de klassifisert som samme kategori av kriminalitet. Karakteren av alvorlighetsgraden av handlingen gjenspeiles i typen straff.
Følgende typer straff er for eksempel inkludert i kategorien ubetydelig strenghet: bot, korrigerende og obligatorisk arbeid, begrensning i tjeneste.
Reflekterer alvorlighetsgraden innenfor natur og arter.
Forstraffekategorier av ubetydelig strenghet, utgjør dette seks måneder, ett år, ett og et halvt år med fengsel. Det er viktig at størrelsen på straffen ikke går utover den angitte kategorien, det vil si at den ikke overstiger to års fengsel.
Struktur av ytelsesevaluering
For øyeblikket har det et fire-trinns alternativ å gjøre rede for alvorligheten og arten av straffer. I henhold til innholdet er de delt inn i separate straffekategorier som ikke er forbundet med frihetsberøvelse (“low severity”), samt straffer som er av eksepsjonell karakter – livsvarig fengsel eller dødsstraff.
Som en kriminalitetskategori refererer en forseelse til handlinger som har den høyeste straffen uten fengsel.
Bare straffer brukes på personer som har begått forbrytelser av denne kategorien: bot, korrigerende og tvangsarbeid, arrestasjon, forvaring.
Manglen på slike sosi alt farlige handlinger og idømmelse av en livstidsdom for handlinger av særlig alvorlighet, som er forbundet med et inngrep i livet, viser behovet for å skille ut denne kategorien kriminalitet.
Å skille ut kategorien "eksepsjonell alvorlighet" gjør det mulig, i tillegg til argumentene angitt ovenfor, å fjerne et ganske bredt spekter av sanksjoner fra spesielt alvorlige forbrytelser.
Oppdeling av forbrytelser Marshakova N. N
I materialet viet de teoretiske aspektene ved den funksjonelle betydningen i straffelovgivningen av klassifisering av forbrytelser, isom grunnlag foreslår forfatteren å ta den direkte gjenstand for forbrytelsen. Etter hennes mening er forbrytelser mot helse og liv (kapittel 16 i straffeloven) delt inn i:
- faktisk forårsaker skade på menneskers helse og liv;
- mot individets ære, frihet og verdighet;
- kriminalitet mot mindreåriges seksuelle frihet;
- handler mot konstitusjonelle friheter og rettighetene til en borger og en person (kapittel 19 i den russiske føderasjonens straffelov);
- mot sosiale, økonomiske og arbeidsrettigheter og rettigheter (art. 137–139 i den russiske føderasjonens straffelov);
- handlinger knyttet til inngrep i den moralske og fysiske utviklingen av mindreåriges personlighet.
Ta hensyn til det spesifikke formålet med forbrytelsen, foreslår forfatteren en klassifisering i forbrytelser knyttet til krenkelse av offentlig sikkerhet (Art. 205-212, 227 i straffeloven), handlinger mot folkehelsen, offentlig moral; miljøkriminalitet som utgjør en trussel mot flora, fauna, hele miljøet, samt handlinger knyttet til inngrep i drift og bevegelse av transport.
Konklusjon
Forbrytelser mot sikkerhet og den konstitusjonelle orden er for tiden klassifisert i flere typer: inngrep i ytre og indre sikkerhet, det konstitusjonelle grunnlaget for religiøse, juridiske, nasjonale relasjoner, under hensyntagen til temaet for forbrytelser mot tjenestens interesser, myndigheter begått av tjenestemenn, kommun alt ansatte.
Lovgivningen i fremmede land bruker to- og tretids alternativerklassifisering av kriminelle handlinger, tatt i betraktning lovbruddets grovhet, størrelse og type, samt straffen fastsatt i straffeloven.
I vårt land er ikke systemet med straff for handlinger av ulik alvorlighet perfekt, så det trenger alvorlig revisjon, justering, forbedring.
