Hva er en permanent revolusjon? Hvem skrev om henne? Vi vil svare på disse og andre spørsmål i artikkelen. Det antas at dette begrepet ble introdusert av Leon Trotsky. Men dette uttrykket dukket opp på det russiske språket takket være G. V. Plekhanov, som skrev om den "permanente revolusjonen" i den 12. utgaven av Daily Social Democrat (juni 1910). Det var denne mannen som grunnla den sosialdemokratiske bevegelsen i Russland. I sine skrifter brukte han begrepet Karl Marx (1918-1883) - die Revolution in Permanenz (kontinuerlig revolusjon), som laget det.
Utseende
Hvordan oppsto uttrykket "permanent revolusjon"? Trotskij skrev først i 1905 om et «revolusjonært kontinuum» og «kontinuerlig omveltning» (Nachalo, 8. november). Uttrykket "permanent revolusjon" begynte han å bruke etter februar 1917, da i brosjyren "Hva er neste?" publiserte slagordet "Permanent kupp mot permanent slakt!". I 1932 ble boken hans om dette fenomenet utgitt, og det nye begrepet begynte å bli assosiert bare med navnet Trotskij.
Som en sarkasme betyr denne setningen en langvarig prosess med reformer, endring og så videre.
Theory
Hva er teorien om permanent revolusjon? Dette er læren om dannelsen av en opprørsk prosess i underutviklede og perifere land. Den ble først foreslått av Engels og Marx, videreutviklet av Leon Trotsky, Vladimir Lenin, Ernest Mendel og andre marxistiske ideologer (inkludert trotskistiske forfattere som Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan).
Skjemaer
Hvordan ble den permanente revolusjonen tolket av grunnleggerne av marxismen? Selve bildet av dette fenomenet ble beskrevet av Friedrich Engels og Karl Marx så tidlig som i 1840 i "Manifest of the Communist Party" og "Message of the Central Committee to Union of Communists". Skaperne av marxismen mente at arbeiderne ikke ville stoppe ved å oppnå enkle mål ved å gjennomføre en demokratisk-borgerlig revolusjon.
Det er kjent at borgerskapet søker å få slutt på opprøret så snart som mulig. Og proletariatet er forpliktet til å gjøre denne prosessen uavbrutt inntil de eiendomsklassene er fjernet fra regjeringen, inntil arbeiderne vinner statsmakten. Friedrich Engels og Karl Marx insisterte på harmonien mellom bøndenes revolusjonære bevegelse og den proletariske omveltningen.
Lenins posisjon
Lenin var også interessert i begrepet "permanent revolusjon". Vladimir Iljitsj hevdet at i den russiske situasjonen kunne den demokratisk-borgerlige revolusjonen utvikle seg til et sosialistisk opprør. Denne nyansen er mulig på grunn av spesifikke forhold.utvikling i kapitalismens land - tilstedeværelsen av en dobbel type uenighet i denne formasjonen både mellom utviklende kapitalisme og restene av livegenskap, og innenfor selve systemet.
I en slik situasjon er ikke borgerskapet, men proletariatet, ledet av det revolusjonære partiet, revolusjonens fremste kraft. Bondestanden, som ønsker å nå sine mål ved hjelp av opprøret, først og fremst å ødelegge jordeiendommene, er en alliert av arbeiderne.
Lenins synspunkt er ganske uvanlig. Han mente at essensen av utviklingen av en demokratisk-borgerlig revolusjon til en sosialistisk revolusjon er endringen av strukturen av krefter rundt arbeiderklassen ved slutten av den demokratisk-borgerlige revolusjonen. Han hevdet at hvis proletariatet gjennomfører det demokratisk-borgerlige opprøret i allianse med alle korndyrkerne, så burde arbeiderne umiddelbart gå videre til den sosialistiske revolusjonen bare med de fattige på landsbygda og andre eiendomsløse, undertrykte elementer. Arbeidernes og bøndenes demokratisk-revolusjonære diktatur må anta formen av et sosialistisk proletariatets diktatur.
Konseptet med å gjøre et demokratisk-borgerlig opprør til et sosialistisk opprør ble skapt i 1905 av Lenin i hans verk "Demokratisk-revolusjonært diktatur av arbeidere og bønder", "To sosialdemokratiske manøvrer i et demokratisk opprør" og andre. Lenin betraktet de sosialistiske og demokratisk-borgerlige revolusjonene som to deler av én kjede. Dessuten tolkes disse to opprørene av ham som en enkelt strøm.
Utsiktene til verdensopprør
Teori om permanentrevolusjon er en veldig interessant doktrine. Det er kjent at Lenin vurderte dannelsen av en opprørsk bevegelse i sammenheng med et interetnisk revolusjonært perspektiv. Han så den fullstendige oppbyggingen av sosialismen nettopp gjennom den verdensomspennende antiimperialistiske bevegelsen.
I hvert av verkene hans skriver Vladimir Ulyanov inn oktoberrevolusjonen i den revolusjonære globale konteksten. Selv om han i likhet med Trotskij i en rekke verk skriver om Sovjetrepublikken som en høyborg for verdensrevolusjonen.
Sosialdemokratenes syn
Ideen om en permanent revolusjon var også av interesse for russiske mensjeviker og vestlige sosialdemokrater. Deres syn gjenspeiler ideen om at arbeiderklassen, når den begår et sosialistisk opprør, motsetter seg alle ikke-proletariske klasser, inkludert opposisjonens bøndene.
I lys av dette, for triumfen til det sosialistiske opprøret, hovedsakelig i Russland, etter gjennomføringen av den demokratisk-borgerlige revolusjonen, må det gå mye tid før flertallet av befolkningen blir til proletarer og arbeidere bli flertallet i staten. Hvis det ikke er nok arbeidere, er ethvert permanent opprør dømt til å mislykkes.
Trotskys mening
Trotskij la på sin side frem sitt eget syn på utsiktene til et permanent opprør, som i 1905 utarbeidet en ny tolkning av det. En av de viktigste detaljene i konseptet med denne revolusjonen er teorien om kombinert utvikling. Marxister før 1905 analyserte metoden for å gjennomføre et sosialistisk opprør i de utviklede borgerlige landene.
IfølgeTrotskij, i mer eller mindre progressive stater som Russland, hvor utviklingsprosessen for proletariatet og industrialiseringen ganske nylig oppsto, var det mulig å gjennomføre en sosialistisk revolusjon på grunn av borgerskapets historiske impotens til å oppfylle det demokratisk-borgerlige krav.
I sine skrifter skrev Leon Trotsky at borgerskapets politiske inkompetanse var direkte bestemt av måten det forholdt seg til bøndene og proletariatet på. Han hevdet at forsinket til det russiske opprøret viste seg ikke bare å være et kronologisk problem, men også et dilemma for nasjonens sosiale struktur.
Så vi har allerede funnet ut at Trotskij er tilhenger av teorien om permanent revolusjon. Han begynte å utvikle det veldig raskt etter opprøret i oktober 1917. Trotskij benektet den ferdige sosialistiske karakteren til dette opprøret, og betraktet det bare som den første fasen på veien mot et sosialistisk opprør i Vesten og over hele kloden. Han sa at sosialismen kunne seire i Sovjet-Russland først når det sosialistiske opprøret ble permanent, det vil si når det trengte inn i hovedlandene i Europa, da det seirende proletariatet i Vesten hjalp de russiske arbeiderne til å takle kampen mot de motstandsklassene. det, og da ville det være mulig å bygge kommunisme og sosialisme på en global skala. Han så et slikt utfall av opprøret i forbindelse med det lille antallet av det russiske proletariatet og eksistensen i Russland av en enorm masse filistinske korndyrkere av natur.
Rollen til landsbyboere
Trotskys teori om permanent kupp blir ofte kritisert fordi forfatteren angivelig undervurderer rollenbondestand. Faktisk skriver han i sine skrifter mye om at arbeiderne ikke vil være i stand til å gjennomføre et sosialistisk opprør uten å verve støtte fra bøndene. Trotskij argumenterer for at arbeiderklassen, som bare er en mindre del av det russiske samfunnet, kan føre opprøret til frigjøring av bøndene og derved få godkjenning fra agrarene som en del av revolusjonen, hvis støtte den vil stole på.
Samtidig vil proletariatet, i personlige interessers navn og forbedring av dets vilkår, strebe etter å gjennomføre slike revolusjonære transformasjoner som ikke bare vil utføre funksjonene til et borgerlig kupp, men også føre til dannelsen av en arbeidermakt.
Samtidig argumenterer Trotskij for at proletariatet vil bli tvunget til å innføre klassekonfrontasjon på landsbygda, som et resultat av at interessefellesskapet som alle korndyrkere utvilsomt har, men innenfor relativt snevre rammer, vil bli krenket. Arbeiderne, i den første perioden av sitt styre, vil måtte søke støtte i konfrontasjonen av de fattige på landsbygda mot de rike landsbyene, det agrariske proletariatet mot det dyrkbare borgerskapet.
Fordømmelse av teorien i USSR
Så du vet allerede at forfatteren av teorien om permanent revolusjon i Russland er Trotskij. I Sovjetunionen ble læren hans fordømt i plenumene til sentralkontrollkommisjonen til RCP (b) og sentralkomiteen i resolusjonen om Trotskijs tale, som ble vedtatt i 1925, 17. januar, så vel som i " Avhandlinger om oppgavene til RCP (b) og Komintern", vedtatt på 14. sesjon av RCP (b) "Om Fronde-blokken i CPSU (b)". Lignende vedtak ble tatt i alle de offisielle kommunistpartiene som varinnen Komintern.
Politikken til denne organisasjonen i Kina ble en direkte anledning til Trotskys klassifiserte presentasjon av doktrinen om permanent revolusjon og kritikk av den stalinistiske tolkningen av «stadiene i den revolusjonære bevegelsen». Det var i dette landet det kinesiske kommunistpartiet, på ordre fra Moskva, forsøkte å opprette en allianse med det populære borgerskapet - først med ledelsen av Kuomintang (sjef for Chiang Kai-shek), og etter massakren i Shanghai i 1927, som skjedde på grunn av hans feil, med Wang Jingwei ("den venstre Kuomintang").
Prospekter for USSR
Hvordan kan den permanente revolusjonen påvirke utviklingen av USSR? Definisjonen av denne prosessen får mange til å tenke. Tilhengere av et permanent opprør betraktet konstruksjonen av sosialisme i et enkelt Russland som "folkets ensidighet", et tilbaketrekk fra de grunnleggende synspunktene om proletarisk solidaritet.
trotskyister sa at hvis i nær fremtid etter oktoberopprøret ikke arbeiderklassens revolusjon seiret i Vesten, så ville "gjenoppbyggingen av kapitalismen" begynne i USSR.
Trotskij hevdet at Sovjetunionen kom ut av oktoberkuppet som en arbeidermakt. Reprivatiseringen av produksjonsmidlene er en nødvendig betingelse for sosialistisk utvikling. Det var hun som åpnet muligheten for en rask vekst av produktivkreftene. I mellomtiden ble arbeiderlandets apparat til et instrument for byråkratisk vold mot arbeiderklassen, og deretter til et instrument for sabotasje av økonomien. Gjøre et isolert og tilbakestående arbeiderklasseland og forvandle byråkratiet til et privilegert landden allmektige kasten er den mest logiske praktiske utfordringen til sosialismen i en egen stat.
Trotskij erklærte at regimet i USSR dermed består av forferdelige motsetninger. Men det fortsetter å være regimet til et degenerert arbeiderland. Dette er den sosiale konklusjonen. Det politiske scenariet har en multivariat karakter: enten vil byråkratiet kaste landet tilbake til kapitalismen, velte nye typer eiendom, eller proletariatet vil ødelegge byråkratiet og åpne veien for sosialisme.
Evolution of Doctrine
Hvordan utviklet teorien seg etter andre verdenskrig? Denne doktrinen ble videreført av mange venstreorienterte marxistiske teoretikere i landene i Sørøst-Asia, Vest-Europa, Sør- og Nord-Amerika, der trotskistiske formasjoner eksisterte. På midten av 1900-tallet var det et antikoloni alt oppsving. På dette stadiet utforsket den fjerde internasjonale utviklingen av revolusjonære strømninger i utviklingsland, først og fremst i de cubanske og algeriske revolusjonene.
På en av kongressene til den fjerde internasjonale i 1963 ble resolusjonen "The Dynamics of the World Revolution Today" vedtatt. Forfatterne var Ernest Mandel (leder av den belgiske blokken) og Joseph Hansen (medlem av ledelsen for US Socialist Workers Party).
Resolusjonen slo fast at de tre dominerende kreftene i verdensomveltningen - politisk opprør i de forvrengte arbeidermaktene, koloniopprør og proletarisk opprør i kapitalistiske land - danner en dialektisk union. Hver av disse kreftene påvirker de andre og mottar som svar en kraftig impuls for sin fremtidige hemning ellerutvikling. Forsinkelsen av det proletariske opprøret i de borgerlige maktene forhindret absolutt den koloniale omveltningen fra å gå inn på den sosialistiske veien så bevisst og raskt som mulig under presset fra arbeidernes triumf i de utviklede landene eller det revolusjonære seirende opprøret. Denne forsinkelsen hindrer også utviklingen av et politisk opprør i USSR, også på grunn av det faktum at de sovjetiske arbeiderne ikke ser på seg selv som et eksempel på en multivariat vei til skapelsen av sosialisme.
Bukharin
Bukharin var også interessert i begrepet "permanent revolusjon". I en brosjyre om oktoberrevolusjonen, i begynnelsen av 1918, skrev han at det imperialistiske regimets fall var organisert av hele den tidligere revolusjonære historien. Han hevdet at dette fallet og triumfen for arbeiderklassen, støttet av de fattige på landsbygda, en seier som umiddelbart åpnet grenseløse horisonter på hele planeten, ikke er begynnelsen på en organisk æra. For det russiske proletariatet, så skarpt som alltid, er oppgaven med en interetnisk revolusjon satt. Hele komplekset av relasjoner som oppsto i Europa fører til denne uunngåelige slutten. Dermed blir den permanente omveltningen i Russland til en europeisk revolusjon av proletariatet.
Han trodde at fakkelen til det russiske sosialistiske opprøret var kastet inn i det blodige gamle Europas kruttmagasin. Han døde ikke. Han trives. Det utvider seg. Og det vil uunngåelig smelte sammen med verdensproletariatets store triumferende opprør.
Bukharin var faktisk langt fra sosialismens system i et suverent land. Alle vet at han var hovedteoretikeren i kampanjen mot trotskismen,generalisert i kampen mot begrepet permanent omveltning. Men tidligere, da magmaet til det revolusjonære opprøret ennå ikke hadde hatt tid til å kjøle seg ned, fant det seg ikke Bucharin noen annen formulering for å evaluere kuppet, bortsett fra den som han skulle kjempe hardt mot noen år. senere.
Bukharins brosjyre ble produsert av Sentralkomiteen til Surfepartiet. Ingen erklærte henne kjettersk. Tvert imot, alle så i den det udiskutable og offisielle uttrykket for overbevisningen til partiets sentralråd. Heftet i denne formen ble trykket på nytt mange ganger i løpet av de neste årene, og sammen med et annet hefte dedikert til februaropprøret, under den generelle tittelen "Fra autokratiets sammenbrudd til borgerskapets fall", ble oversatt til fransk, tysk, engelsk og andre språk.
I 1923-1924 begynte mange å debattere mot trotskismen. Disse tvistene ødela mye av det som var bygget av oktoberrevolusjonen, sivet inn i lesesaler, biblioteker, aviser og begravde utallige dokumenter knyttet til den største epoken i utviklingen av revolusjonen og partiet. I dag må disse dokumentene gjenopprettes i deler for å huske gamle dager.
Øv
Så du har allerede forstått at utsiktene til en verdensrevolusjon er veldig fristende. I praksis så doktrinen om en permanent omveltning uvanlig ut. Radek (en sovjetisk politiker) kritiserer Trotskijs teori og legger til den «taktikken som følger av den». Dette er et veldig viktig tillegg. Offentlig diskusjon om "trotskisme" i denne sakenforsiktig begrenset til doktrine. Men dette er ikke nok for Radek. Han kjemper mot den bolsjevikiske diplomatiske linjen i Kina. Han søker å tilsmusse denne kursen med teorien om permanent opprør, og for dette er det nødvendig å bevise at feil taktisk linje fulgte fra denne doktrinen i fortiden.
Radek villeder leserne sine her. Kanskje han selv ikke kjenner historien til revolusjonen, som han aldri personlig deltok i. Men han gadd tilsynelatende ikke å sjekke spørsmålet mot dokumentene.
Historien går ikke rett. Noen ganger klatrer hun inn i forskjellige blindveier.
