Forfatteren Procopius av Cæsarea er en mann takket være hvem den moderne leseren kan lære i detalj om historien til Byzantium på 600-tallet. Til nå har ingen lykkes bedre enn ham med å beskrive og vurdere den epoken.
Origin
Den syriske Procopius av Cæsarea ble født på slutten av 400-tallet. Den nøyaktige fødselsdatoen hans er ukjent på grunn av utilstrekkelige kilder. Imidlertid er hjembyen hans kjent - dette er Caesarea, som ligger i Palestina. Det var blant annet også et vitenskapelig senter med mange skoler. Derfor fikk Procopius av Caesarea en utmerket klassisk utdannelse, som gjorde at han kunne avansere i sin tjeneste. Ikke den siste rollen ble spilt av denne personens personlige egenskaper. Han var kjapp og kjapp.
Procopius av Caesarea var mest sannsynlig fra en aristokratisk familie av senatorer. For det første tillot det ham også å enkelt gå inn i det statlige administrative systemet i Byzantium. For det andre snakket han i sine skrifter i detalj om imperiets byråkratie og sammenlignet det med det romerske systemet. Disse parallellene er ikke tilfeldige. I 376 delte det forente romerriket seg i to deler. Den østlige halvdelen ble Byzantium. Den vestlige omkom snart underbarbarisk press. Snart seiret gresk kultur og språk i øst. Det endret også statssystemet. Romerske lover og modeller ble omformatert for å passe de nye virkelighetene. Procopius på sin side var tilhenger av de gamle modellene som dukket opp i Den evige stad.
Offentlig tjeneste
På en eller annen måte klarte han å rykke opp raskt. I 527 utnevnte keiser Justinian (en av de mest suksessrike og berømte herskerne i Konstantinopel) ham til rådgiver og sekretær for Flavius Belisarius. Det var hovedsjefen for staten og høyre hånd til herskeren. Ingen kunne selvsagt tilsettes i en slik stilling. Historikeren Procopius av Cæsarea hadde allerede et ubestridt rykte i hans midte.
Deltakelse i tidens viktige begivenheter
Takket være sin stilling kunne Belisarius' sekretær være vitne til de mest betydningsfulle og store begivenhetene i den tiden. På slutten av 20-tallet av det VI-tallet besøkte han Persia, som Byzantium hadde en krig med. Noen år senere, i hovedstaden i imperiet, Konstantinopel, brøt det ut et enestående opprør av Nika. Procopius av Cæsarea så ham med sine egne øyne. Verkene til historikeren var viet hendelsene han møtte på sin livsvei.
Slik var for eksempel den bysantinske kampanjen mot vandalenes rike i Nord-Afrika. Mens Belisarius ledet hærene til å storme fiendens byer, registrerte hans sekretær nøye alt som skjedde, slik at han senere kunne bruke dette materialet i sitt dype og interessantebøker.
Vandalene var barbarer som ødela det vestlige romerske riket. I tillegg til dem slo andre folk seg ned på ruinene. Slik var goterne som slo seg ned i Italia. Med dem utkjempet Belisarius to kriger, der også Procopius av Cæsarea var. Biografien til historikeren var full av fantastiske hendelser, fulle av farer. I 540 befant han seg igjen i krig med perserne, som invaderte Syria. Og etter denne kampanjen brøt det ut en dødelig pestepidemi i Konstantinopel.
Den viktigste fordelen til Procopius i forhold til andre forskere fra den tiden var hans høytstående status. Han hadde tilgang til hemmelige dokumenter og korrespondanse mellom Belisarius og Justinian. Historikeren etablerte seg også som diplomat, ettersom han var til stede ved hvert møte med utenlandske herskere som det ble utkjempet kriger med og våpenhviler ble inngått med.
Vidsinnet forfatter
Procopius av Cæsarea døde i Konstantinopel i 565. Han brukte de siste årene på å behandle den enorme mengden materiale han hadde samlet under tjenesten. Takket være utdannelsen hans hadde han alle ferdighetene til en utmerket forfatter. Dette hjalp ham med å skrive mange bøker, hvorav de fleste også er oversatt til russisk.
I Procopius' verk slipper referanser til eldgamle forfattere stadig gjennom. Det er ingen tvil om at han var en belest mann og kjente Thukydides, Homer, Xenophon og Herodot. Forfatteren var også godt kjent med gresk historie, noe som hjalp ham med å beskrive provinsene i det bysantinske riket. Han var sterk ogeldgammel mytologi, som på den tiden allerede hadde blitt en rest fra fortiden (kristendommen var den offisielle religionen i staten). Dette var en stor suksess, siden i det meste av imperiet var studiet av hedenskap allerede, om ikke straffet, så ikke oppmuntret. Hjemme fortsatte de å utforske arven fra fortiden, noe Procopius fra Caesarea også gjorde. Et bilde av ruinene av byen hans antyder at det var et blomstrende sted, hvor det var alle forutsetninger for å skaffe allsidig kunnskap - fra filosofi til historie.
History of Wars
Mest av alt er Procopius kjent for sitt åttebinds verk under den generelle tittelen "History of Wars". Hver del beskriver en spesifikk konflikt i den bysantinske tiden av Justinian. Denne levende kronikken, som skribenten beholdt, ender med hendelsene i 552.
Tot alt åtte bind kan deles inn i en trilogi som beskriver krigen med perserne, vandalene og goterne. Samtidig har det i verdens publiseringspraksis utviklet seg en tradisjon for å trykke hver seksjon separat. Dette bryter ikke med den logiske rekkefølgen i fortellingen på noen måte, siden disse verkene generelt ble skrevet separat, selv om de beskrev en epoke.
Signaturstilen til forfatteren var skala. Han fort alte om hver krig med detaljerte beskrivelser av regionen der den fant sted. I tillegg til geografiske trekk, studerte Procopius historien og den etniske sammensetningen til hver region. I løpet av hans levetid ble "History of Wars" og "On Buildings" publisert. Takket være disse bøkene ble forfatteren patriarken til bysantinsk historie. Hans samtidige sammenlignet ham fortjent med Herodot.
The Secret History
Det er ytterligere to kjente verk av Procopius: "On Buildings" og "Secret History". Etter publiseringen skapte det mange skandaler.
Hva ville Procopius av Caesarea si i sin hemmelige historie? I den beskrev han alle de samme hendelsene i sin tid, men denne gangen så han dem fra en helt annen vinkel. Hvis leseren leser The History of Wars og The Secret History, kan han oppleve en følelse av kognitiv dissonans. I den første boken skriver forfatteren etter det offisielle synspunktet på hendelser. Men i The Secret History vek han ikke unna å kritisere de første personene i imperiet.
Procopius-dualitet
På grunn av mangelen på kjente biografifakta kan Procopius virke inkonsekvent, som om han ikke har noen egen posisjon. Likevel er de fleste av forskerne av verkene hans enige om at forfatteren ikke likte Justinians regime, og skrev hans "offisielle" bøker for ikke å komme i konflikt med myndighetene. Men selv dette fornekter ikke det faktum at dette er litteratur av høyeste kvalitet med detaljerte beskrivelser som ikke lenger er tilgjengelig i noen kilde for denne tiden.
Politisk skjevhet skadet ikke kvaliteten på materialet, forfatteren av det var Procopius av Cæsarea. En kort biografi om forfatteren kan gjøre det klart at han var godt kjent med det han skrev om. Spesielt levende og interessant beskrev han livet og livet til de barbariske stammene - tyskere og slaver, som var i kontakt med Byzantium. Dettematerialet er spesielt verdifullt, siden ingenting er igjen av disse skikkene og normene, og de kan bare gjenopprettes fra lignende kilder.
Beskrivelse av barbarenes liv
Hva fikk Procopius av Caesarea til å takle dette problemet så detaljert? For det første handler det om opprinnelsen. Han var en syrer og hellenisert bare med tiden, og aksepterte greske normer og språk som et loj alt subjekt for imperiet. Det vil si at han fra tidlig barndom vokste opp i et miljø med forskjellige kulturer, ved siden av hverandre.
For det andre studerte Procopius språkene og skikkene til fremmede folk for praktiske formål. Siden han jobbet ved hovedkvarteret til hæren i felten, trengte han å vite så mye som mulig om fienden. Dette kan forklare det faktum at han beskriver historien til barbarene eller perserne så detaljert. Takket være utflukter i fortiden, viste forfatteren leseren hvordan et uforståelig og fremmed samfunn lever og samhandler, der fullstendig ikke-bysantinske ordener hersker. Dette er for eksempel veldig godt sett i eksemplet med den gotiske adelen, som Procopius beskrev i detalj.
Han var selv vitne til forholdet deres og besøkte bosetningene til slaverne og tyskerne. I dette sammenligner han seg positivt med for eksempel Tacitus, som skrev sine historiske verk uten å forlate kontoret (selv om deres høye kvalitet også er vanskelig å bestride). Og likevel er det bare den bysantinske sekretæren som kan finne sin bedriftsstil, som livet opp bildene av livet og livet til fjerne folk, noe som ikke var tilfelle med andre forfattere.
Åhbygninger
Denne boken er et unikt stykke. Til tross for språkets spesifisitet og tørrhet, er verket fortsatt en unik kilde for historikere, arkeologer og folk som rett og slett er interessert i fortiden. I boken beskriver Procopius alle byggeaktivitetene i Justinian-tiden.
Under denne keiseren opplevde Byzantium sin lyseste storhetstid. Rikdommen og sikkerheten til statskassen gjorde det mulig for herskeren å investere i de mest ambisiøse prosjektene i sin tid.
Det er det Procopius beskriver. Mesteparten av oppmerksomheten hans er selvfølgelig rettet mot imperiets hovedstad - Konstantinopel, hvor "århundrets konstruksjon" utspilte seg. Forfatteren klarte også å snakke om statens innenriks- og utenrikspolitikk på bakgrunn av hans teksturmateriale.
