Ordet "neve" er godt kjent for den russisktalende befolkningen. Det ser ut til at alt er veldig klart med ham. Men det viser seg at det finnes et lignende ord på andre språk, slett ikke slavisk. Så en innbygger i Tyrkia, etter å ha hørt det fra en utlending, vil nikke som et tegn på at han forstår hva som står på spill. Men av en eller annen grunn berører den øret. Men selv for noen tiår siden ville dette begrepet ha fremk alt ambivalente følelser blant slaverne. Tilsynelatende er ikke alt så enkelt her.
Denne artikkelen undersøker utviklingen av betydningen av ordet "knyttneve" og sporer dets avstamning.
Hva er en knyttneve
En knyttneve er en bøyd møne. Med denne betydningen er ordet nevnt i et skriftlig monument fra XIII århundre (patriarkalsk eller Nikon Chronicle). Ordet "pasto" i de dager ble brukt for å referere til hånden. I tillegg til denne tolkningen kan "neve" også bety følgende begreper:
- Konsentrerte tropper for et avgjørende angrep.
- En del av en maskin, takket være hvilken en bestemt mekanisme settes i bevegelse. Så styreknoken til en bil er en obligatorisk del av kjøretøyet, takket være hvilken hjulene kan snu, endre bevegelsesbanen.
- bonde-en eier som har skaffet seg eiendom uærlig.
- En mann kjennetegnet ved gjerrighet og grådighet.
Og nå om alt i orden.
Hvor kom ordet fra
Det er mennesker (de kalles etymologer) som bruker tiden sin til å finne opprinnelsen som forskjellige ord kommer fra. Som erfarne detektiver klamrer de seg til det minste bevis: de finner samsvar i morfemer på forskjellige språk, ser på lydsammensetningen til et ord. Takket være deres arbeid kan du finne ut slektshistorien til mange russiske termer.
Ulike etymologer er imidlertid ikke alltid enige om opprinnelsen til det samme ordet. De kan krangle seg imellom lenge, men dette bidrar bare til å komme enda nærmere sannheten. Dette skjedde i tilfellet med begrepet som er omt alt i artikkelen.
Historien om opprinnelsen til ordet "knyttneve" er veldig forvirrende og tvetydig. Denne oppfatningen deles av mange lingvister, spesielt Max Vasmer og Pavel Chernykh. Derfor kan man antagelig bare snakke om opprinnelsen til dette ordet, og spesifisere at det er mange forskjellige versjoner. Den følgende artikkelen diskuterer noen av dem.
Versjon 1
Alexey Sobolevsky, forfatteren av en rekke arbeider om lingvistikk, anser ordet "neve" for å være gammel russisme. Han legger merke til at det ikke var noe slikt ord i det gamle russiske språket, men "fortid" ble brukt i stedet. Og bare over tid begynte den bøyde metacarpus å bli k alt en knyttneve. Sobolevsky mener at det er ganske mulig at dette ordet er relatert til det gamle russiske "kul" (en gammel måleenhet) - en pose (pose). Mest sannsynlig, "neven" inndisse tidene betydde omtrent det samme som den nåværende "bagen", "innpakningen". Hvis alt er slik, er det denne betydningen som er innebygd i det moderne ordet "kulak" i betydningen "bondekjøpmann", "kjøper".
versjon 2
Det er mulig at ordet "neve" kom fra de turkiske språkene. I dem har kulak samme betydning som på russisk. Imidlertid er det samme ordet på tyrkisk oversatt som "øre". Likevel holder mange lingvister seg til denne etymologien.
versjon 3
Pavel Chernykh anser turkisk lån som usannsynlig. Han forklarer at ordet "knyttneve" er veldig eldgammelt, kanskje det eksisterte selv på en tid da skrift ikke ble utviklet. Chernykh antyder at den gammelrussiske "neven" kan være avledet fra et tapt enda eldre ord.
Versjon 4
Til slutt løfter Nikolai Shansky en "neve" til den vanlige slaviske kuliti ("komprimere til en ball"). Han anser "fiken" (en gest av hån, forakt) å være relatert til dette ordet.
Er alt så enkelt?
Til tross for at det for mange virker enkelt og usofistikert å definere ordet "knyttneve", er det for lingvister en betydelig vanskelighet. Hvorfor?
En person som ikke er relatert til filologi eller anatomi vil sannsynligvis si at knyttneven er en del av kroppen. Da er det verdt å presisere at bare visse deler av kroppen kalles deler av kroppen: en arm, et ben, en nakke … Men er for eksempel hjertet slik? "Hjertet er et organ," vil fysiologen svare. "Hjertet og andre deler av kroppen" høres faktisk rart ut. Dette erfordi synlighetsparameteren til objektet spiller en viktig rolle her. Eksternt usynlige organer omtales sjelden som kroppsdeler.
Neve: del av kroppen eller dens form?
Det ser ut til at nå er alt klart, men lingvister er fortsatt i tvil. "Deler av kroppen," sier de, "bør ikke bare være synlige, men også bevart, uavhengig av personens holdning, ansiktsuttrykk og gester." Vel, det er logikk i dette. Albue, hånd og håndledd er alltid til stede i en person. Det spiller ingen rolle om en person sykler, sitter stille i en stol eller gestikulerer aktivt. Så det er en del av kroppen. Men man kan bare si om en knyttneve hvis en person tar en bestemt positur (i tilfelle av utstrakte fingre, er det ingen knyttneve).
Et smil oppfører seg omtrent på samme måte. Lepper er en del av kroppen, de er alltid tilstede. Men smilet kommer og går. Alt avhenger av plasseringen av leppene, og de kan være både sint komprimerte og overraskende avrundede. På samme måte kan en person både knytte neven og slappe av i hendene. Vi kan si at smilet og nevene ble oppnådd som et resultat av en endring i formen til kroppsdeler: slike transformasjoner.
Hva knyttneven kan gjøre
Man kunne stoppet her, men det er noe annet filologer foreslår å ta hensyn til. De hevder at knyttneven ikke er en vanlig transformasjon, selv om det er all grunn til å tro dette. Alt handler om funksjonene han tildeler seg selv, og de er mer karakteristiske for kroppsdeler enn deres former.
For det første, som alle transformasjoner, kan en knyttneve uttrykke visse menneskelige følelser,tanker, formidle informasjon til adressaten. Å vise en knyttneve er en ganske uttrykksfull gest, som du umiddelbart kan gjette intensjonene til en person. Men dette tyder videre på at knyttneven ikke er en del av kroppen. Det er tross alt vanskelig å formidle følelser ved å vise foten eller hånden til samtalepartneren.
Den andre funksjonen til knyttneven er imidlertid sjelden karakteristisk for transformasjoner. Vanligvis forbinder folk bryting med ordet "knyttneve". Dette er fordi den har sin egen kraftfunksjon. Oftest knytter en person neven for å utøve en fysisk innvirkning på noe. Det vil si at diskusjonsemnet fungerer som et kraftverktøy som en person kan bruke om nødvendig. Det er verdt å merke seg at slike handlinger ikke alltid er forbundet med aggressive hensikter. Du kan bruke knyttneven til å banke på en dør uten noen ondsinnet hensikt, eller til å elte deigen til en pai.
Den mest nøyaktige konklusjonen vil derfor være: knyttneven har mellomegenskaper mellom kroppsdeler og transformasjoner.
Neve som lagring
Fraseologisme "ta viljen i en knyttneve" er assosiert med en annen funksjon av knyttneven, som ikke ble vurdert i artikkelen. "Dette er funksjonen til en beholder og lagring av små gjenstander," sier Alexander Letuchy i sitt arbeid med lingvistiske studier. Alt er klart her: i knyttneven kan barnet holde godteriet og skjule det for morens strenge utseende. Eller la oss si at en kvinne kjører trikk til jobben. Det er veldig praktisk å holde mynter i en knyttneve for ikke å miste dem før kontrolleren dukker opp.
Fra dette synspunktetden fraseologiske enheten som vurderes kan tolkes som følger: "En person samler sine fysiske, mentale og åndelige krefter, og plasserer dem i et visst lukket rom (neve) slik at de ikke kan unnslippe ham."
På den annen side er formspråket "ta viljen i en knyttneve" foreningen av alle krefter til én monolittisk helhet, til én kropp, som er knyttneven.
Fistfight
Den første omtale av knep i Russland kan bli funnet i "Tale of Bygone Years". Selv om ordet "knyttneve" ikke ble brukt der, er det i denne artikkelen verdt å ta hensyn til denne gamle russiske tradisjonen.
Røttene til knyttnev går tilbake til førkristen tid. På denne måten underholdt folk seg selv, og øvde også på selvforsvarsferdighetene som var nødvendige for den tiden.
Menn slo seg sammen og kjempet vegg i vegg. Ganske populær var "en-til-en"-brytingen, det vil si "en mot en", samt "clutch-dumpen", der alle kjempet mot alle, for seg selv.
Kulikovo Field
Det er interessant at navnet på Kulikovo-feltet kommer fra ordet "knyttneve". Det er lett å se hvorfor. Det var her det ble holdt klosser, kontroversielle spørsmål ble avklart, hvis løsning virket umulig med fredelige midler. Så de k alte dette området "Kulikovo", det vil si "knyttnever".
La oss bli enige om vilkår
Fysikere, biologer og andre mennesker, på en eller annen måte knyttet til vitenskap, før du starter en dialog om et komplekst fenomen, si: "La oss bli enige om vilkår." Til hva? Poenget er at enog det samme ordet kan ha en helt annen betydning. På grunn av dette oppstår det misforståelser, tvister oppstår. For å gjøre samtalen konstruktiv er det bedre å snakke samme språk, det vil si å forstå hva begrepene som brukes betyr.
Ord er homonymer
Som allerede nevnt, er en knyttneve en børste med pressede fingre, en bondekjøpmann og en person med lite misunnelsesverdige egenskaper. Teknologielskere kan legge til sin verdi. Tross alt er det også en styreknoke som snur hjulene på bilen. Dette ordet er imidlertid ikke bare et tvetydig begrep.
Noen ganger kombineres forskjellige begreper under samme lyd og stavemåte, selv om de ikke har noen semantiske sammenhenger. Slike ord kalles homonymer. "Neve" i betydningen en bøyd arm, og "neve" i betydningen en kjøpmann er også homonymer.
Dette er enkelt å sjekke ved å se på den forklarende ordboken for det russiske språket. Der står disse ordene i forskjellige artikler.
Fist Merchant
Selve begrepet «knyttneve», når det gjelder mennesker, oppsto allerede før reformen. Knyttnevene ble da k alt kjøpmenn som tydde til alle slags triks for å øke fortjenesten. I tillegg var kulakene ofte involvert i mekling mellom produksjon og salg: ved å kjøpe til en lav pris, solgte de til ublu priser. Det hendte at kulaken spilte rollen som en moderne utlåner, lånte ut et stykke land, korn til såing, dyr til arbeid i åkeren. Etter det ble bonden, som bestemte seg for å bruke tjenestene til en slik person, forpliktet til å returnere alt med store prosenter, ellerjobb av.
Denne praksisen hjalp på den ene siden de fattige bøndene til å overleve, ga dem en sjanse til å utvikle økonomien sin. På den annen side tillot ikke de tøffe forholdene under "avtalene" landsbyboerne å komme seg på beina, og ødela de fattige ytterligere.
Å kalle en person en "knyttneve", hadde bonden først og fremst sitt moralske innhold i tankene. Kallenavnet oppsto fra det faktum at slike entreprenører påvirket folk, noe som førte til at landsbyboerne ble avhengige, og derved "holdt dem i nevene."
Det skal bemerkes at velstående bønder ikke alltid er kulakker. I hodet til datidens samtidige var det et klart skille mellom ærlig inntjening, som ble betraktet som ethvert fysisk arbeid som var fordelaktig for dem selv og samfunnet, og svik, som noen innbyggere tyr til og utnyttet arbeidskraften til sine medbygdeboere.
Never som en av samfunnsklassene
Tolkningen av ordet "knyttneve" i betydningen av den moralske karakteren til en person vedvarte til 1920-tallet av 2000-tallet. Etter det endret holdningen til ordet seg. Hvis dette begrepet tidligere hadde en overført betydning og indikerte de moralske egenskapene til en person eller hans uredelige metoder, har nå den spesifikke betydningen av en av samfunnsklassene blitt tildelt ordet "knyttneve".
Velstående bønder er en trussel mot hele samfunnet. Denne oppfatningen var utbredt blant folk som kjempet mot kulakene.
Eksempler på bruk
For en bedre forståelse inneholder artikkelen setninger med ordet "knyttneve" i forskjelligeverdier.
- Gutten knyttet resolutt nevene og skyndte seg inn i kamp: mobberen fornærmet jenta han kjente.
- Neven til denne fyren var tung - med en slik person måtte du enten være venner eller gå forbi.
- Vasily i landsbyen ble k alt en knyttneve, fordi han likte å svindle andres midler.
- Never ble behandlet hardt som en trussel mot verden.
- Far syntes knyttneven var en flott oppdragelsesmetode, men han brukte den aldri.
- Den trette turisten samlet viljen sin i en knyttneve og reiste seg og fulgte den avgående gruppen.
Selv i den mest vanlige samtalen må du være forsiktig med tvetydige ord. Ved å bruke et hvilket som helst konsept, bør man, om nødvendig, spesifisere hvilken betydning som er innebygd i det.
Etter å ha vurdert ordet "neve" i betydningene som ligger i det moderne språket og kulturen fra tidligere århundrer, kan vi trygt bruke det i en rekke sammenhenger. Dette vil ikke bare gi uttrykksfullhet i talen, men også gi mulighet for en bedre forståelse av samtalepartneren under dialogen.
