I 1920 ble det innført konsesjoner. Krigskommunismen ødela privat eiendom i Russland fullstendig. Dette førte til en dyp økonomisk krise i landet. Innføringen av konsesjoner var ment å forbedre situasjonen. Mange historikere og journalister tenker imidlertid annerledes. De mener at krigskommunismens politikk var ment å «rydde feltet» for utenlandsk kapital. Liker det eller ikke, men utenlandske "ikke-kapitalistiske" selskaper begynte virkelig å få brede rettigheter til økonomisk aktivitet. Politikken til «den røde terroren», overskuddsbevilgninger, det vil si selve ranet av befolkningen, er fortsatt stille i Vesten. Etter avviklingen av alle utenlandske konsesjoner begynte imidlertid alle utenlandske historikere, politikere og offentlige personer å snakke om menneskerettigheter, masseundertrykkelse og så videre. Hva skjedde i virkeligheten? Fortsatt ikke kjent. Året konsesjonene ble innført er imidlertid året landet ble jevnet med bakken. Men først, litt teori.
Hva er innrømmelser
«Konsesjon» på latin betyr «tillatelse», «oppdrag». Dette er oppdrag fra staten til en utenlandsk eller innenlandsk person av deler av dens naturressurser, produksjonskapasitet, fabrikker, anlegg. Som regel gjøres et slikt tiltak i krisetider, når staten selv ikke er i stand til å etablere produksjon på egen hånd. Innføringen av innrømmelser lar deg gjenopprette den ødelagte tilstanden til økonomien, gir arbeidsplasser, strømmen av midler. En stor rolle er gitt til utenlandsk kapital av den grunn at investorer er villige til å betale i internasjonal valuta, mens innenlandske borgere rett og slett ikke har penger.
Innføring av konsesjoner: en dato i historien til Sovjet-Russland
I 1920 ble dekretet fra Folkekommissærens råd "Om konsesjoner" vedtatt. Et år før den offisielle proklamasjonen av NEP. Selv om prosjektet ble diskutert i 1918.
1918 konsesjonsoppgave: forræderi eller pragmatisme
Noen journalister og historikere snakker i dag om å tiltrekke utenlandsk kapital til Sovjet-Russland som et nasjon alt svik, og selve landet kalles en kapitalkoloni under sosialismens og kommunismens lysende slagord. Imidlertid kan man analysere avhandlingsartiklene fra 1918 for å forstå om dette faktisk var tilfelle:
- Konsesjoner bør leies ut på en slik måte at utenlandsk innflytelse er minimal.
- Utenlandske investorer ble pålagt å overholde innenlandske sovjetiske lover.
- Når som helst kan innrømmelser løses inn fra eierne.
- Staten må mottaandel i ledelsen av foretak.
Det faktum at myndighetene nærmet seg dette spørsmålet nøye, kan konkluderes fra prosjektet til de første slike selskapene i Ural. Det ble antatt at med den autoriserte kapitalen til foretaket på 500 millioner rubler, vil 200 bli investert av regjeringen, 200 av innenlandske investorer og bare 100 av utenlandske. Vi er enige om at med en slik inndeling er påvirkningen fra utenlandske bankfolk på sektorene i økonomien minimal. Kapitalistene skulle imidlertid ikke investere penger under slike forhold. Tyskland med sine enorme ressurser f alt i hendene på «rovdyrene». Amerikanske og europeiske bankfolk påla tyskerne så gunstige betingelser for seg selv at slike forslag fra Russland rett og slett ikke var interessante. Kapitalistene trengte å plyndre land, ikke utvikle dem. Derfor forble tesene fra 1918 bare på papiret. Så begynte borgerkrigen.
Forverring av situasjonen i landet
I 1921 var landet i den dypeste krisen. Første verdenskrig, intervensjon, borgerkrig førte til konsekvensene:
- ¼ all nasjonal rikdom ble ødelagt. Produksjonen av olje og kull ble halvert sammenlignet med 1913. Dette førte til en drivstoff, industriell krise.
- Avbrytelse av alle handelsforbindelser med kapitalistiske land. Som et resultat prøvde landet vårt å takle vanskeligheter alene.
- Befolkningskrise. Menneskelige tap er estimert til 25 millioner mennesker. Dette tallet inkluderer potensielt tap av ufødte barn.
I tillegg til kriger, mislyktesviste seg å være krigskommunismens politikk. Prodrazverstka ødela landbruket fullstendig. Det ga rett og slett ikke mening for bønder å dyrke avlinger, fordi de visste at matavdelinger ville komme og ta alt. Bøndene sluttet ikke bare å gi bort maten sin, men begynte også å reise seg for væpnet kamp i Tambov, Kuban, Sibir osv.
I 1921 ble den allerede katastrofale tilstanden i landbruket forverret av tørke. Kornproduksjonen ble også halvert.
Alt dette førte til innføringen av den nye økonomiske politikken (NEP). Hva betydde egentlig en tilbakeføring til det forhatte kapitalistiske systemet.
Ny økonomisk politikk
På X-kongressen til RCP (b) ble det vedtatt en kurs, som ble k alt "den nye økonomiske politikken". Dette innebar en midlertidig overgang til markedsforhold, avskaffelse av overskuddsbevilgningen i jordbruket, og avløsning av den med naturaskatt. Slike tiltak forbedret bøndenes situasjon betydelig. Selvfølgelig var det knekk også da. For eksempel var det nødvendig å overlevere 20 kilo fra hver ku hvert år i enkelte regioner. Hvordan kunne dette gjøres hvert år? Uklar. Det er tross alt umulig å kutte av et stykke kjøtt fra en ku hvert år uten slakting. Men dette var allerede utskeielser på bakken. Generelt er innføring av naturaskatt et mye mer progressivt tiltak enn bandittran av bønder fra matavdelinger.
Konsesjoner ble aktivt introdusert (NEP-periode). Dette begrepet begynte å bli brukt bare på utenlandsk kapital, som utenlandske investorer nektetfelles ledelse av foretak, og det var ingen innenlandske investorer. I løpet av NEP-perioden startet myndighetene en omvendt prosess med avnasjonalisering. Små og mellomstore bedrifter gikk tilbake til sine tidligere eiere. Utenlandske investorer kan leie sovjetiske bedrifter.
Aktiv innføring av konsesjoner: NEP
Siden 1921 har det vært en økning i virksomheter leid eller kjøpt av utenlandske investorer. I 1922 var det allerede 15 av dem, i 1926 - 65. Slike bedrifter opererte i sektorene tungindustri, gruvedrift, gruvedrift, trebearbeiding. Tot alt har det totale antallet nådd mer enn 350 bedrifter for all tid.
Lenin selv hadde ingen illusjoner om utenlandsk kapital. Han snakket om dumheten i å tro at «den sosialistiske kalven» ville omfavne den «kapitalistiske ulven». Imidlertid var det umulig under forholdene med total ødeleggelse og plyndring av landet å finne måter å gjenopprette økonomien på.
Senere begynte innføringen av konsesjoner på mineraler. Det vil si at staten begynte å gi naturressurser til utenlandske selskaper. Uten dette, som Lenin mente, var det umulig å gjennomføre GOERLO-planen i hele landet. Vi så noe lignende på 1990-tallet. etter Sovjetunionens sammenbrudd.
Revidering av avtaler
Innføring av innrømmelser er et påtvunget tiltak knyttet til borgerkrig, revolusjoner, kriser osv. Imidlertid på midten av 1920-tallet denne politikken vurderes på nytt. Det er flere grunner:
- Konfliktsituasjonermellom utenlandske selskaper og lokale myndigheter. Vestlige investorer er vant til fullstendig autonomi i sine virksomheter. Privat eiendom ble ikke bare anerkjent i Vesten, men også hellig bevoktet. I vårt land ble slike virksomheter behandlet med fiendtlighet. Selv blant de høyeste partiarbeiderne var det stadig snakk om «å forråde revolusjonens interesser». Selvfølgelig kan de forstås. Mange kjempet for ideen om likhet, brorskap, styrtet av borgerskapet, og så videre. Nå viser det seg at de, etter å ha styrtet noen kapitalister, inviterte andre.
- Utenlandske eiere prøvde hele tiden å få nye preferanser og fordeler.
- Mange stater begynte å anerkjenne den nye staten USSR i håp om å motta kompensasjon for nasjonaliseringen av foretak. De sovjetiske myndighetene utstedte en returregning for ødeleggelsen og intervensjonen. Disse motsetningene resulterte i sanksjoner. Selskaper ble forbudt å gå inn på det sovjetiske markedet. På midten av 20-tallet. Siden 1900-tallet har søknader om konsesjoner blitt mye mindre.
- I 1926-1927 begynte reguleringsmyndighetene å motta betalingsbalanser. Det viste seg at noen utenlandske foretak får mer enn 400 % av den årlige kapitalavkastningen. I utvinningsindustrien var gjennomsnittsprosenten lav, ca 8 %. I prosessanlegget nådde den imidlertid over 100%.
Alle disse årsakene påvirket den videre skjebnen til utenlandsk kapital.
Sanksjoner: historien gjentar seg
Et interessant faktum, men 90 år senere gjentok historien om vestlige sanksjoner seg. På tjuetallet ble deres introduksjon assosiert medde sovjetiske myndighetenes avslag på å betale gjelden til tsar-Russland, samt å betale kompensasjon for nasjonalisering. Mange stater anerkjente USSR som et land nettopp av denne grunn. Etter det ble mange selskaper, spesielt teknologiselskaper, forbudt å gjøre forretninger med oss. Nye teknologier sluttet å komme fra utlandet, og konsesjoner begynte gradvis å fase ut aktivitetene deres. Imidlertid fant de sovjetiske myndighetene en vei ut av situasjonen: de begynte å ansette profesjonelle spesialister på individuelle kontrakter. Dette førte til immigrasjon av forskere og industrimenn til Sovjetunionen, som begynte å skape nye høyteknologiske bedrifter og utstyr i landet. Skjebnen til innrømmelsene ble endelig beseglet.
Enden på utenlandsk kapital i USSR
I mars 1930 ble den siste avtalen inngått med Leo Werke-selskapet om produksjon av tannprodukter. Generelt forsto utenlandske selskaper allerede hvor snart alt ville ta slutt, og forlot gradvis det sovjetiske markedet.
I desember 1930 ble det utstedt et dekret som forbyr alle konsesjonsavtaler. Glavkontsesskom (GKK) ble redusert til stillingen som et juridisk kontor som rådførte seg med de resterende selskapene. På dette tidspunktet ble industrivarer fra Sovjetunionen endelig forbudt av vestlige sanksjoner. Det eneste produktet vi fikk selge på internasjonale markeder var brød. Det var dette som førte til den påfølgende hungersnøden. Korn er det eneste produktet som USSR mottok valuta for de nødvendige reformene. I denne situasjonen, en kollektiv-gård og stats-gårdbygge med storskala kollektivisering.
Konklusjon
Så, innføringen av konsesjoner (året i USSR - 1921) skjer som et tvungent tiltak. I 1930 kansellerte regjeringen offisielt alle tidligere kontrakter, selv om noen foretak fikk lov til å forbli som et unntak.
