Den juridisk formaliserte statusen for avhengighet av bønder kalles livegenskap. Dette fenomenet preger samfunnsutviklingen i landene i Øst- og Vest-Europa. Dannelsen av livegenskap er forbundet med utviklingen av føydale forhold.
Fødselen til livegenskapet i Europa
Kjernen i bøndenes føydale avhengighet av godseieren var å kontrollere livegenens personlighet. Det kan kjøpes, selges, utestenges fra å bevege seg rundt i landet eller byen, til og med kontrollere saker som gjelder hans personlige liv.
Siden føydale forhold utviklet seg avhengig av egenskapene til regionen, tok livegenskap form i forskjellige stater til forskjellige tider. I landene i Vest-Europa ble det fikset i middelalderen. I England, Frankrike, Tyskland ble livegenskapet avskaffet på 1600-tallet. Reformer knyttet til frigjøring av bøndene er rike i opplysningstiden. Øst- og Sentral-Europa er regioner der den føydale avhengigheten varte lenger. I Polen, Tsjekkia og Ungarn begynte livegenskapet å ta form på 1400- og 1500-tallet. Interessant, i de nordiske landene, normene for føydal avhengighetbønder fra føydalherrene fungerte ikke.
Karakteristiske trekk og betingelser for dannelsen av føydal avhengighet
Livegenskapets historie lar oss spore de karakteristiske trekkene ved staten og det sosiale systemet, under hvilke avhengighetsforhold mellom bønder av rike jordeiere dannes:
- Ha en sterk sentralisert autoritet.
- Sosial differensiering basert på eiendom.
- Lavt utdanningsnivå.
På et tidlig stadium i utviklingen av føydale forhold var målene for slaveri å knytte bonden til jordeierens jordtildeling og hindre arbeiderflukt. Juridiske normer regulerte prosessen med å betale skatt - fraværet av befolkningsbevegelser gjorde det lettere å samle inn hyllest. I perioden med utviklet føydalisme ble forbudene mer mangfoldige. Nå kunne bonden ikke bare flytte uavhengig fra sted til sted, men hadde heller ikke rett og mulighet til å kjøpe fast eiendom, land, han var forpliktet til å betale et visst beløp til grunneieren for retten til å arbeide på tomtene hans. Restriksjoner for de nedre lag av befolkningen varierte region alt og var avhengig av kjennetegn ved samfunnsutviklingen.
Opprinnelsen til livegenskapet i Russland
Prosessen med slaveri i Russland – på nivå med juridiske normer – begynte på 1400-tallet. Avskaffelsen av personlig avhengighet ble gjort mye senere enn i andre europeiske land. I følge folketellingene varierte antallet livegne i forskjellige territorier i landet. Avhengige bønder allerede på begynnelsen av 1800-talletbegynte gradvis å gå over i andre klasser.
Forskere leter etter opprinnelsen og årsakene til livegenskap i Russland i hendelsene i perioden med den gamle russiske staten. Dannelsen av sosiale relasjoner fant sted i nærvær av en sterk sentralisert makt - i det minste i 100-200 år, under regjeringen til Volodymyr den store og Yaroslav den vise. Den viktigste lovkoden på den tiden var Russkaya Pravda. Den inneholdt normer som regulerte forholdet mellom frie og ikke frie bønder og godseiere. Slaver, tjenere, kjøpere, ryadovichi var avhengige - de f alt i trelldom under forskjellige omstendigheter. Smerds var relativt frie - de hyllet og hadde rett til å lande.
Den tatarisk-mongolske invasjonen og den føydale fragmenteringen ble årsakene til Russlands kollaps. Landene til den en gang forente staten ble en del av Polen, Litauen, Muscovy. Nye forsøk på slaveri ble gjort på 1400-tallet.
Begynnelsen på dannelsen av føydal avhengighet
I XV-XVI århundrer ble det dannet et lok alt system på territoriet til tidligere Russland. Bonden brukte godseierens tildelinger i henhold til kontraktens vilkår. Juridisk sett var han en fri mann. Bonden kunne forlate godseieren til et annet sted, men denne kunne ikke drive ham bort. Den eneste begrensningen var at du ikke kunne forlate nettstedet før du har bet alt eieren.
Det første forsøket på å begrense bøndenes rettigheter ble gjort av Ivan III. Forfatteren av "Sudebnik" godkjente overgangen til andre land innen en uke før og etter St. Georgs dag. I 1581Samme år ble det gitt et dekret som forbød utreise av bønder i visse år. Men den knyttet dem ikke til et bestemt nettsted. Et dekret fra november 1597 godkjente behovet for å returnere flyktende arbeidere til grunneieren. I 1613 kom Romanov-dynastiet til makten i Moskva-riket – de økte tiden som var nødvendig for å lete etter og returnere flyktningene
Om rådskoden
I hvilket år ble livegenskap en formalisert juridisk norm? Den offisielt avhengige statusen til bondestanden ble godkjent av rådskoden fra 1649. Dokumentet skilte seg betydelig fra tidligere handlinger. Hovedideen til koden innen regulering av forholdet mellom grunneieren og bonden var forbudet mot sistnevnte å flytte til andre byer og landsbyer. Som et bosted ble territoriet der en person bodde i henhold til resultatene av folketellingen på 1620-tallet fastsatt. En annen grunnleggende forskjell mellom normene i koden er utsagnet om at søket etter flyktninger blir ubestemt. Bøndenes rettigheter var begrenset - dokumentet likestilte dem praktisk t alt med livegne. Arbeiderens husholdning tilhørte mesteren.
Begynnelsen på livegenskap er en rekke restriksjoner på bevegelse. Men det fantes også normer som beskyttet grunneieren mot viljen. En bonde kunne klage eller saksøke, kunne ikke fratas jord bare ved avgjørelse fra mestrene.
Slike normer konsoliderte generelt livegenskapet. Det tok år å fullføre prosessen med å formalisere full føydal avhengighet.
History of livegenskap i Russland
Etter rådskoden dukket det opp flere dokumenter,som konsoliderte den avhengige statusen til bøndene. Skattereformen 1718-1724 ble endelig knyttet til et bestemt bosted. Gradvis førte restriksjoner til formalisering av bøndenes slaveposisjon. I 1747 fikk godseierne rett til å selge arbeideren sin som rekrutter, og etter ytterligere 13 år - sende dem i eksil i Sibir.
Først hadde bonden anledning til å klage på godseieren, men fra 1767 ble dette avlyst. I 1783 spredte livegenskap seg til territoriet til venstrebredden av Ukraina. Alle lover som bekrefter føydal avhengighet beskyttet bare rettighetene til grunneiere.
Alle dokumenter rettet mot å forbedre bøndenes situasjon ble faktisk ignorert. Paul I utstedte et dekret om en tredagers corvee, men faktisk varte arbeidet 5-6 dager. Siden 1833 har utleiere fått en juridisk håndhevbar rett til å råde over det personlige livet til en liveg.
stadiene av livegenskap gjør det mulig å analysere alle milepælene for å sikre bondeavhengighet.
Ta før reformen
Krisen i livegnesystemet begynte å gjøre seg gjeldende på slutten av 1700-tallet. Denne samfunnstilstanden hindret fremgangen og utviklingen av kapitalistiske relasjoner. Livegenskap ble en mur som skilte Russland fra de siviliserte landene i Europa.
Det er interessant at føydal avhengighet ikke eksisterte i hele landet. Det var ingen livegenskap i Kaukasus, Fjernøsten eller i de asiatiske provinsene. På begynnelsen av 1800-tallet ble det avskaffet i Courland, Livonia. Alexander I publisertelov om fridyrkere. Formålet var å lette presset på bøndene.
Nicholas I gjorde et forsøk på å opprette en kommisjon som skulle utvikle et dokument som avskaffet livegenskap. Huseierne forhindret eliminering av denne typen avhengighet. Keiseren forpliktet godseierne, når de frigjorde en bonde, å gi ham jord som han kunne dyrke. Konsekvensene av denne loven er kjent - huseierne sluttet å frigjøre livegne.
Fullstendig avskaffelse av livegenskap i Russland vil bli utført av sønnen til Nicholas I - Alexander II.
grunner for jordbruksreform
Serfdom hindret utviklingen av staten. Avskaffelsen av livegenskapet i Russland har blitt en historisk nødvendighet. I motsetning til mange europeiske land utviklet industri og handel seg dårligere i Russland. Årsaken til dette var mangelen på motivasjon og interesse fra arbeiderne for resultatene av arbeidet deres. Serfdom ble en bremse for utviklingen av markedsrelasjoner og fullføringen av den industrielle revolusjonen. I mange europeiske land ble det vellykket slutt på begynnelsen av 1800-tallet.
Landeierøkonomien og den føydale byggingen av relasjoner har sluttet å være effektive - de har blitt foreldet og samsvarte ikke med historiske realiteter. De livegnes arbeid rettferdiggjorde seg ikke. Bøndenes avhengige stilling fratok dem deres rettigheter fullstendig og ble gradvis en katalysator for opprør. Sosial misnøye vokste. Livegenskapsreform var nødvendig. Løsningen av problemet krevde en profesjonell tilnærming.
En viktig begivenhet, hvis konsekvens var reformen i 1861, er Krim-krigen, der Russlandvar ødelagt. Sosiale problemer og utenrikspolitiske feil pekte på uproduktiviteten til statens innenriks- og utenrikspolitikk.
Meninger om livegenskap
Holdning til livegenskap ble uttrykt av mange forfattere, politikere, reisende, tenkere. Plausible beskrivelser av bondelivet ble sensurert. Siden begynnelsen av livegenskapets eksistens har det vært flere meninger om det. Vi trekker frem to hoved-, motsatte. Noen anså slike forhold som naturlige for det monarkiske statssystemet. Serfdom ble k alt en historisk bestemt konsekvens av patriarkalske forhold, nyttig for utdanning av befolkningen og et presserende behov for full og effektiv økonomisk utvikling. Den andre, i motsetning til den første, taler om føydal avhengighet som et umoralsk fenomen. Serfdom, ifølge fans av dette konseptet, ødelegger det sosiale og statlige systemet og økonomien i landet. Tilhengere av den andre posisjonen kan kalles A. Herzen, K. Aksakov. A. Savelyevs publikasjon tilbakeviser alle negative sider ved livegenskap. Forfatteren skriver at uttalelsene om bøndenes katastrofer er langt fra sannheten. Reformen fra 1861 fikk også blandede anmeldelser.
Utvikler et reformprosjekt
For første gang snakket keiser Alexander II om muligheten for å avskaffe livegenskap i 1856. Et år senere ble det satt sammen et utvalg for å utvikle et utkast til reform. Den besto av 11 personer. Kommisjonen kom tilkonklusjonen at det er nødvendig å opprette spesielle komiteer i hver provins. De bør studere situasjonen på bakken og komme med sine egne korreksjoner og anbefalinger. I 1857 ble dette prosjektet legalisert. Hovedideen til den opprinnelige planen for avskaffelse av livegenskap var eliminering av personlig avhengighet samtidig som grunneiernes rettigheter til land ble opprettholdt. Det ble sett for seg en overgangsperiode for samfunnets tilpasning til den gjennomførte reformen. Den mulige avskaffelsen av livegenskap i Russland forårsaket misforståelser blant grunneierne. I de nyopprettede utvalgene ble det også kamp om premissene for reformen. I 1858 ble beslutningen tatt om å lette presset på bøndene, i stedet for å avskaffe avhengigheten. Det mest vellykkede prosjektet ble utviklet av Ya. Rostovtsev. Programmet sørget for avskaffelse av personlig avhengighet, konsolidering av overgangsperioden og levering av land til bøndene. Høyreinnstilte politikere likte ikke prosjektet – de søkte å begrense rettighetene og størrelsen på bøndenes tildelinger. I 1860, etter Y. Rostovtsevs død, tok V. Panin opp utviklingen av programmet.
Resultatene av flere års arbeid i komiteene fungerte som grunnlag for avskaffelsen av livegenskapet. 1861 i Russlands historie ble et landemerke på alle måter.
Proklamasjon av "manifestet"
Landbruksreformprosjektet dannet grunnlaget for "Manifestet om avskaffelse av livegenskap." Teksten til dette dokumentet ble supplert med "Forskrifter om bøndene" - de beskrev mer detaljert alle finessene til sosiale og økonomiske endringer. Avskaffelsen av livegenskapen i Russland fant sted 19. februar 1861. På denne dagen keiserensignerte manifestet og gjorde det offentlig.
Programmet til dokumentet avskaffet livegenskap. Årene med ikke-progressive føydale forhold er i fortiden. Det var i hvert fall det mange trodde.
Hovedbestemmelser i dokumentet:
- Bønder fikk personlig frihet, ble ansett som "midlertidig ansvarlig".
- Tidligere livegne kunne ha eiendom, rett til selvstyre.
- Bønder fikk jord, men de måtte utrede det og betale for det. Tydeligvis hadde de tidligere livegne ingen løsepenger, så denne klausulen ble formelt omdøpt til personlig avhengighet.
- Størrelsen på tomtene ble bestemt av utleierne.
- Grondeiere fikk garanti fra staten for rett til innløsningsdrift. Dermed f alt økonomiske forpliktelser på bøndene.
Nedenfor er du invitert til bordet "Serfdom: the abolition of personlig avhengighet." La oss analysere de positive og negative resultatene av reformen.
| Positiv | Negativ |
| Å oppnå personlige sivile friheter | Bevegelsesrestriksjoner gjenstår |
| Retten til fritt å gifte seg, handle, saksøke, eie eiendom | Manglende evne til å kjøpe land førte faktisk bonden tilbake til posisjonen som en liveg |
| fremveksten av grunnlaget for utvikling av markedsrelasjoner | Rettighetene til grunneiere ble plassert over rettighetene til vanlige folk |
| Bønder var ikke klare til å jobbe, visste ikke hvordan de skulle inngå markedsforhold. Som at grunneierne ikke visste hvordan de skulle leve uten livegne | |
| Eksorbitant store mengder innløsning av jordtildeling | |
| Danning av bygdesamfunnet. Hun var ikke en progressiv faktor i samfunnsutviklingen |
1861 i Russlands historie var året for et vendepunkt i sosiale stiftelser. De føydale forholdene som hadde festet seg i samfunnet kunne ikke lenger være nyttige. Men selve reformen var ikke gjennomtenkt, og fikk derfor mange negative konsekvenser.
Russland etter reformen
Konsekvensene av livegenskap, som uforberedthet for kapitalistiske relasjoner og krisen for alle klasser, taler om det uaktuelle og lite gjennomtenkte ved de foreslåtte endringene. Bøndene reagerte på reformen med storstilte forestillinger. Opprørene slukte mange provinser. Over 1000 opptøyer ble registrert i løpet av 1861.
De negative konsekvensene av avskaffelsen av livegenskapet, som i like stor grad rammet både godseiere og bønder, påvirket den økonomiske tilstanden i Russland, som ikke var klar for endring. Reformen likviderte det eksisterende langsiktige systemet for sosiale og økonomiske relasjoner, men skapte ikke en base og foreslo ikke måter for landets videre utvikling under de nye forholdene. Den fattige bondestanden ble nå fullstendig ødelagt både av undertrykkelsen av godseierne og av behovene til den voksende borgerklassen. Resultatet var en nedgang i den kapitalistiske utviklingen av landet.
Reformen ble ikke gratisfra bøndenes livegenskap, men tok bare fra dem den siste muligheten til å brødfø deres familier på bekostning av godseierne, som ved lov var forpliktet til å forsørge sine livegne. Tildelingene deres har gått ned sammenlignet med de før reformene. I stedet for quitrenten, som de utarbeidet fra grunneieren, dukket det opp enorme utbetalinger av en annen karakter. Rettighetene til å bruke skog, enger og vannforekomster ble faktisk helt tatt fra bygdesamfunnet. Bønder var fortsatt en isolert klasse uten rettigheter. Og fortsatt ble de behandlet som eksisterende i et spesielt juridisk regime.
Grunneierne led også mye tap fordi reformen begrenset deres økonomiske interesser. Monopolet på bøndene eliminerte muligheten for fri bruk av sistnevnte for utvikling av jordbruket. Faktisk ble godseierne tvunget til å gi bøndene tildelingsjord som eiendom. Reformen var preget av inkonsekvens og inkonsekvens, fravær av vedtak om samfunnsutviklingen og forholdet mellom tidligere slaver og godseiere. Men til slutt ble en ny historisk periode åpnet, som fikk stadig større betydning.
Bøndereformen var av stor betydning for den videre dannelsen og utviklingen av kapitalistiske relasjoner i Russland. Positive resultater inkluderer:
• Etter frigjøringen av bøndene var det en intens trend i veksten av det ikke-profesjonelle arbeidsmarkedet.
• Den raske utviklingen av industri- og landbruksentreprenørskap har utviklet seg på grunn av tildelingen av sivile og eiendomsrettigheter til tidligere livegne. Godsadelens rettigheter til jorda ble fjernet, og det ble mulig å handle med tomter.
• Reformen i 1861 ble en redning fra godseiernes økonomiske kollaps, da staten tok på seg enorme gjeld fra bøndenes innløsningsbetalinger.
• Avskaffelsen av livegenskap fungerte som en forutsetning for opprettelsen av en grunnlov utformet for å gi mennesker deres friheter, rettigheter og plikter. Dette har blitt hovedmålet på veien mot overgangen fra et absolutt monarki til et konstitusjonelt, det vil si til en rettsstat der borgerne lever i henhold til gjeldende lover, og alle gis rett til pålitelige personlige. beskyttelse.
• Den aktive byggingen av nye fabrikker og anlegg har ført til at forsinket teknologisk utvikling begynte å utvikle seg.
Etterreformperioden var preget av styrkingen av borgerskapets posisjoner og den økonomiske skredsvekkelsen av adelen, som fortsatt styrte staten og holdt fast makten, noe som bidro til den langsomme overgangen til en kapitalistisk form. av ledelsen.
Samtidig noteres fremveksten av proletariatet som en egen klasse. Avskaffelsen av livegenskap i Russland ble fulgt av zemstvo (1864), urbane (1870), rettslige (1864), militære (1874) reformer som var fordelaktige for borgerskapet. Hensikten med disse lovendringene var å bringe systemet og administrasjonen i Russland i juridisk overensstemmelse med de nye sosiale strukturene i utvikling, der millioner av frigjorte bønder ønsket å få retten til å bli k alt mennesker.
