I mer enn ett århundre har personligheten til Napoleon Bonaparte og alt knyttet til ham vært av stor interesse for både elskere av verdenshistorie og et stort antall mennesker som er langt unna denne vitenskapen. I følge statistikk er mye mer litterære verk viet denne sjefen og politikeren enn til noen annen person.
Napoleons store hær er en enorm militær styrke som dukket opp som et resultat av tallrike erobringer ledet av en strålende kommandør. Det var på henne han festet store forhåpninger til erobringen av Russland, og deretter England.
Konflikt mellom Frankrike og Storbritannia
Den patriotiske krigen i 1812 gikk inn i russisk historie for alltid som et eksempel på det militære motet til soldatene i landet vårt og genialiteten til militære lederes strategiske beslutninger. Historien om alt dette bør innledes med en betraktning av hendelsene som gikk forut.
I det første tiåret av det nittende århundre Bonaparte, ikkevåget å starte en militær kampanje mot Storbritannia, bestemte seg for å påvirke fienden ved å arrangere en økonomisk blokade for ham. Det er derfor den første trefningen mellom russiske tropper og hæren til den store sjefen, selv om den endte med seier for fienden, ikke førte til territorielle tap til Russland. Dette skjedde i 1805 ved Austerlitz.
Russland kjempet deretter sammen med flere allierte i den anti-franske koalisjonen. De franske troppene kalles den første store hæren. Napoleon Bonaparte, som møtte keiser Alexander den første midt i elven på flåter, la frem en betingelse: Russland skulle ikke drive noen handel med Storbritannia. Det skal sies at økonomiske forhold til dette landet var en viktig budsjettpåfyllingspost for fedrelandet vårt på den tiden.
Mange russiskproduserte varer ble importert til England. Derfor var det ikke i landets interesse å krenke slike fordelaktige forhold. Av denne grunn ga Alexander den første snart ordre om å gjenoppta handelen med Storbritannia.
påskudd for krig
Denne begivenheten var en av årsakene til utbruddet av krigen i 1812.
Napoleon sendte sin store hær for å kjempe mot Russland, og tok et hensynsløst og ekstremt kortsynt skritt, som ble fat alt for ham. Bonapartes melding til den russiske tsaren slo fast at brudd på avtalen om å opprettholde den økonomiske blokaden av England fra Russland før eller siden ville føre til krig. Etter det begynte begge sider en forhastet mobilisering av de militære styrkene i statene deres.
Napoleons andre store hær
Den nysamlede militærstyrken er ikke detalle k alt stor. Den franske sjefen planla å sende ikke alle menneskene som tjenestegjorde i imperiets væpnede styrker til Russland. Til denne konflikten bevilget han omtrent halvparten av det militære personellet. Disse korpsene fikk navnet Napoleons store hær. Dette navnet er fortsatt gjenstand for kontrovers i kretsene til det vitenskapelige samfunnet. Dette kapitlet vil presentere flere synspunkter på spørsmålet om hvorfor Napoleons hær ble k alt stor.
Noen historikere sier at dette adjektivet brukes for å referere til den største delen av personellet til det franske imperiets væpnede styrker. Andre eksperter hevder at ordet "stor" forfatteren av navnet, og det er åpenbart at han var Bonaparte selv, ønsket å understreke militærmakten, strålende trening og uovervinnelighet til sine underordnede. Det er verdt å merke seg at den andre versjonen er den mest populære.
Kjennetegn ved den franske keiserens personlighet
Valget av et så fengende navn kan forklares med Napoleons konstante ønske om å understreke hans militære og politiske suksesser. Karrieren hans som statsmann utviklet seg ekstremt raskt. Han klatret opp i maktens høyeste lag, selv om han kom fra en fattig familie som tilhørte middelklassen. Derfor måtte han hele livet forsvare sin rett til et sted under solen.
Han ble født på øya Korsika, som på den tiden var en provins i det franske imperiet. Faren hans hadde italienske røtter, og navnet på den fremtidige keiseren hørtes opprinnelig ut som Bonaparte. På Korsikablant representanter for handelsstanden, velstående håndverkere og andre mennesker som tilhørte middelklassen, var det vanlig å skaffe seg dokumenter som tydet på at deres bærer tilhører en gammel adelsfamilie.
Etter denne tradisjonen kjøpte faren til den fremtidige keiseren av Frankrike seg et lignende papir, som snakker om den edle opprinnelsen til deres familienavn. Ikke rart Bonaparte, som arvet denne høyt utviklede forfengeligheten fra sine foreldre, k alte troppene sine for Napoleons store hær.
Herskeren kommer fra barndommen
En annen viktig detalj i livet til denne enestående personen er at han ble oppvokst i en stor familie. Noen ganger hadde foreldrene ikke nok penger til å gi alle sine avkom anstendig mat. Det er kjent at barn som kommer fra slike familier er spesielt flaue.
Glødende temperament, kombinert med et konstant ønske om å nå målet sitt – å stå i spissen for et mektig imperium – tillot ham å underlegge seg mange europeiske stater på ganske kort tid.
Multinational Army
Disse erobringene av europeiske stater gjorde det mulig å fylle opp de franske troppene på bekostning av den mannlige befolkningen i de okkuperte områdene. Hvis du ser på den såk alte "timeplanen for Napoleons store hær" i 1812, kan du se at den består av bare halvparten av representantene for den urbefolkningens nasjonalitet i staten Frankrike. Resten av jagerflyene ble rekruttert i Polen, Østerrike-Ungarn, Tyskland og andre.land. Det er interessant at Napoleon, som hadde en naturlig evne til militærteoretiske vitenskaper, ikke hadde et spesielt talent for å lære fremmedspråk.
En av vennene hans ved militærakademiet husket at Bonaparte en dag, etter å ha studert tysk, sa: «Jeg forstår ikke hvordan du i det hele tatt kan lære å snakke dette vanskeligste språket?» Skjebnen bestemte at denne mannen, som aldri var i stand til å mestre tysk perfekt, senere erobret et land der dette språket regnes som statsspråket.
Strategisk miss
Det ser ut til at ved å øke størrelsen på hæren hans, burde Bonaparte dermed klart styrket sin kampkraft. Denne fordelen hadde imidlertid også en ulempe. Slik påfyll av personell på bekostning av borgere i andre stater erobret med makt kan betraktes som en av ulempene ved å styre Napoleons store hær.
Slikker ikke for fedrelandet deres, men for et fremmed lands ære, og soldatene kunne ikke ha den kamppatriotiske ånden som var iboende ikke bare i den russiske hæren, men i hele folket. Tvert imot, selv i undertal av fienden, så troppene våre stor mening med handlingene deres - de dro for å forsvare landet sitt mot inntrengere.
geriljakrigføring
Det varme korsikanske blodet til Napoleon og hans tallrike militære triumfer, som keiseren bokstavelig t alt var beruset av, tillot ham ikke nøkternt å vurdere de geografiske egenskapene til landet hvor han sendte troppene sine, så vel som visse kjennetegn ved den nasjonalementalitet som er iboende i lokalbefolkningen.
Alt dette bidro til slutt til døden til Napoleons store hær. Men bare det skjedde ikke umiddelbart - hæren døde sakte. Dessuten hadde både den øverstkommanderende og de fleste av hans underordnede i svært lang tid en illusjon av at de gradvis beveget seg mot målet, steg for steg nærmer seg Moskva.
Bonoparte klarte ikke å forutse at ikke bare soldatene fra den russiske hæren, men også vanlige mennesker ville forsvare landet sitt, og danne tallrike partisanavdelinger.
Det er tilfeller der selv kvinner ikke bare deltok i folkelig motstand, men også tok kommandoen. Et annet faktum fra historien til den patriotiske krigen i 1812 er veiledende. Da franskmennene i nærheten av Smolensk spurte bonden hvordan de skulle komme seg til nærmeste bosetning, nektet han å vise dem veien under påskudd av at det på denne tiden av året var umulig å komme dit på grunn av de mange skogssumpene. Som et resultat måtte soldatene til fiendens hær finne sin egen vei. Og det er ikke overraskende at de valgte det vanskeligste og lengste. Bonden lurte dem: på den tiden var alle sumpene bare tørket opp på grunn av den unorm alt varme sommeren.
Historien har også bevart minnet om en enkel bonde fra folket som kjempet i nærheten av Moskva i avdelingen til den berømte husaren og den berømte poeten Denis Davydov. Kommandanten k alte denne modige mannen sin beste venn og kriger med enestående mot.
Moralsk forfall
Få av de enormeNapoleons multinasjonale hær kunne skryte av slike profesjonelle og åndelige egenskaper. Tvert imot, Bonaparte, som hevet kampånden i sine underordnede, forsøkte først og fremst å spille på deres basale ønsker og ambisjoner. Da han ledet hæren sin til Moskva, lovet keiseren utenlandske soldater, som ikke hadde noen motivasjon for heltemot, å gi den rike russiske byen til full disposisjon, det vil si at han lot den bli plyndret. Han brukte lignende teknikker i forhold til soldatene, som ble demoraliserte som følge av en utmattende kampanje under tøffe klimatiske forhold.
Disse handlingene hans hadde ikke de mest gunstige konsekvensene. Da den franske keiserens hær ble overlatt til skjebnens nåde i vinteren i Moskva, brent ned av en brann satt av russiske sabotasjegrupper, begynte soldatene ikke å tenke på fedrelandets herlighet i det hele tatt. De tenkte ikke engang på hvordan de best kunne trekke seg tilbake og returnere til Frankrike for restene av den en gang så store hæren. De var opptatt med plyndring. Alle prøvde å ta med seg så mange trofeer som mulig fra den erobrede fiendebyen. I denne tingenes tilstand var det uten tvil en del av skylden til Napoleon Bonaparte, som provoserte frem slik oppførsel av soldatene med sine taler.
Da Napoleons store hær invaderte Russland, og det skjedde 24. juni 1812, krysset den store sjefen selv i spissen for korpset, som utgjorde omtrent en kvart million mennesker, Neman-elven. Etter ham, etter en tid, invaderte andre hærer staten vår. De ble kommandert av slike som allerede var kjent i det øyeblikketgeneraler som Eugene Beauharnais, Macdonald, Girom og andre.
En storslått plan
Når var invasjonen av Napoleons store hær? Det er nødvendig å gjenta denne datoen igjen, siden et slikt spørsmål ofte finnes i historieeksamener i utdanningsinstitusjoner på alle nivåer. Dette skjedde i 1812, og denne operasjonen begynte 24. juni. Strategien til den store hæren var å begrense konsentrasjonen av streiker. Bonaparte mente at man ikke skulle angripe fienden, omkringliggende regimenter under kommando av russiske generaler fra forskjellige sider.
Han var tilhenger av å ødelegge fienden i et enklere og samtidig effektivt opplegg. De tallrike invasjonene av hans første hær måtte umiddelbart føre til så betydelige tap for russerne at de forhindret regimentene til russiske generaler fra å slutte seg til deres innsats ved å angripe den franske hæren fra forskjellige flanker. Dette var den opprinnelige planen til den russiske motstanden.
Napoleon informerte stolt sine generaler om at hans strålende militærstrategi ville forhindre at Bagration (bildet nedenfor) og Barclay noen gang møtes.
Men Napoleons store hær ble i 1812 kjent med russiske generalers uventede taktikk. De endret sin intensjon i tide for å kjempe en generell kamp så snart som mulig. I stedet trakk de russiske troppene seg lenger inn i landet, og lot fienden "nyte" det harde klimaet i de lokale territoriene og de modige toktene mot dem, som ble utført av partisanavdelinger.
Selvfølgelig påførte den russiske hæren betydelig skade i kamprelikviene fra Napoleon-troppene i sjeldne sammenstøt.
Seier av militær oppfinnsomhet
Resultatet av slike handlinger, planlagt av de russiske generalene, svarte til fulle alle forventninger.
Den store hæren til Napoleon i slaget ved Borodino besto, ifølge omtrentlige anslag, av 250 000 mennesker. Denne figuren snakker om en stor tragedie. Mer enn halvparten av Napoleons store hær som invaderte Russland (dato - 1812) gikk tapt.
Et nytt blikk på historien
Boken "I fotsporene til Napoleons store hær", utgitt for flere år siden, lar deg se på hendelsene i de fjerne dager fra en ny posisjon. Forfatteren mener at man i studiet av denne krigen først og fremst bør stole på dokumentariske bevis og de siste funnene fra arkeologer. Han besøkte personlig stedene for alle de store kampene, og deltok i utgravninger.
Denne boken ligner på mange måter et album med fotografier av funn gjort av forskere de siste tiårene. Fotografiene er ledsaget av vitenskapelig baserte konklusjoner, som vil være nyttige og interessante for elskere av historisk litteratur, så vel som spesialister på dette feltet.
Konklusjon
Personligheten til Napoleon og hans kunst med militærstrategi forårsaker fortsatt mye kontrovers. Noen kaller ham en tyrann og en despot som blødde mange europeiske land, inkludert Russland. Andre anser ham som en kjemper for fred, som foretok sine mange militære kampanjer, forfulgte humane og edle mål. Dette synspunktet er heller ikke uten grunnlag, siden Bonaparte selvsa at han ønsket å forene landene i Europa under hans ledelse for å utelukke muligheten for fiendtlighet mellom dem i fremtiden.
Derfor, marsjen til Napoleons store hær og i dag, oppfatter mange mennesker som frihetens hymne. Men som en stor kommandør, hadde ikke Bonaparte de samme talentene innen politikk og diplomati, noe som spilte en fatal rolle i hans skjebne. Han ble forrådt av de fleste av generalene i sin egen hær etter slaget ved Waterloo, der den endelige døden til Napoleons store hær fant sted.
