Hver stat har gått gjennom en rekke stadier i utviklingen, det naturlige resultatet av disse var dannelsen av effektive styringssystemer. Avhengig av hvilken vei staten har gått, slik er den praktiske erfaringen som brukes i disse systemene. Først og fremst påvirker det rettssystemet. Det er bemerkelsesverdig at det i mange europeiske land har mange likheter. Dette er spesielt merkbart når vi snakker om rettssystemene i Frankrike og Tyskland, som fikk sin base fra de gamle romerne. Og de tok på sin side mange trekk fra hellenerne, som var de første som klarte å formulere prinsippet om funksjonen til ulike maktinstitusjoner. I dag vil temaet for artikkelen vår være det moderne rettssystemet i Tyskland. Vi vil snakke om hvordan domstolene opererer i denne tilstanden og nøyaktig hva som påvirket deres dannelse, noe som førte til en viss form.
Faktorer som påvirket opprettelsen av rettsvesenet
Mange forskere tror at historien til det tyske rettssystemet begynte i antikkens Hellas. Det var i denne tilstanden for første gang detbehovet for å dele makt i flere uavhengige, men sammenkoblede grener. Man bør huske på at denne prosessen ikke startet etter den regjerende elitens vilje, men ble initiert av folket. Det var hellenerne som begynte å danne grunnlaget for juridiske normer, som romerne senere tok i bruk og forbedret.
De introduserte på sin side mange konsepter. For eksempel, takket være dem, oppsto begrepene "privat- og offentligrett", voldgiftsdomstoler og det juridiske rammeverket for dem dukket opp. Over tid adopterte de fleste europeiske stater for seg selv nettopp varianten av romersk lov, som ble prototypen på sivile koder. Slik ble grunnlaget for det tyske rettssystemet dannet.
Spesialister mener at alle faktorene som påvirket videreutviklingen av dette systemet kan deles inn i positive og irrasjonelle. Helheten til førstnevnte gjorde det mulig å analysere det eksisterende rettssystemet i Tyskland, basert på praktisk erfaring. Dermed ble det en nytenkning og et kvalitativt sprang, ledsaget av betydelige endringer i statlige maktinstitusjoner. På mange måter tok de hensyn til behovene til flertallet av befolkningen og ble diktert av deres ønske om endring.
Irrasjonelle faktorer førte i sin tur til rettssystemets forfall. I Tyskland ble dette for eksempel påvirket av totalitære regimer og revolusjonsperioder. I løpet av dette tidsintervallet utøvde ikke-progressive ideer og rådende omstendigheter et alvorlig press på maktinstitusjonene. Det kan sies at domstolene ble en spak som myndighetene kontrollerte folket ogpålagt hennes vilje.
Historikere hevder at under slike lavkonjunkturer var det til og med en avvisning av de tidligere aksepterte prinsippene for rettsvesenet og anerkjente prestasjoner innen sivil- og strafferett.
Det er interessant at hvis vi analyserer vokabularet til rettssystemene i Russland og Tyskland, kan vi finne ut at begge disse strukturene ble dannet etter omtrent de samme reglene. Den eneste forskjellen mellom systemene kan kalles perioder med lavkonjunktur og bedring, samt det faktum at domstolene i Russland ofte var faktoren som holdt tilbake veksten av demokratiske friheter.
tyske domstoler: betydning
Hvis vi snakker kort om det tyske rettssystemet, kan vi si at det tilhører den romersk-germanske juridiske gruppen. Det er dette systemet som har blitt tatt i bruk i Europa som grunnlag, og det er lett å spore utviklingen av dette systemet i forskjellige stater i etapper ved det.
Med henvisning til historien konkluderer eksperter med at utviklingen av rettsinstitusjoner ble tilrettelagt av folkets ønske om å leve i et bestemt samfunn i sikkerhet. Nesten alle mennesker graviterer mot kommunikasjon, og derfor utvikler de i prosessen en rekke regler som følges strengt. Ethvert brudd krever en grundig etterforskning, som domstolene kan gi.
Det kan sies at den juridiske statusen til det tyske rettssystemet ble dannet under påvirkning av behovet for at folk skulle fremføre sine krav til noe og bevise gyldigheten av disse påstandene. Det vil si at befolkningen trengte statlig inngripen for å bevise sine rettigheter. Et særtrekk ved det tyske rettssystemeter det faktum at dette landet fortsatt har en ledende rolle i Europa i sivile krav. Dette beviser at domstolene er ekstremt viktige, ikke bare i statsstrukturen, men også i livet til alle borgere i landet.
Hvem dannet rettsvesenet i Tyskland?
I denne artikkelen snakker vi så vidt mulig om rettssystemet i Tyskland, så vi kan ikke annet enn å nevne hvem som har påvirket det. Tross alt skjedde formen som denne maktinstitusjonen er kjent i i dag i prosessen med århundregamle transformasjoner.
Først og fremst vil jeg bemerke at makthaverne hadde en legitim rett til å danne et rettssystem. Derfor opprettet de slike institusjoner for å beskytte deres interesser, rettigheter og friheter. Monarker hadde rett til å dømme etter status, og de brukte dette privilegiet ganske vellykket. Det kan imidlertid ikke sies at de utgjorde rettssystemet alene. Tross alt må det nødvendigvis inkludere en slags ideologi, som i tilfellet med de europeiske domstolene ble tatt fra kirken.
Det var holdningen til de åndelige myndighetene til visse aspekter av samfunnslivet som hadde en direkte innvirkning på rettssystemet i Europa og Tyskland, inkludert. Ved det trettende århundre, takket være kirken, hadde lovens grunnlag blitt utviklet, som senere ble brukt med hell i forskjellige krav. Dessuten har presteskapet selv alltid deltatt i rettssaker.
Utviklingen av det tyske rettssystemet på 1800- og 1900-tallet kan kalles et nytt stadium. Nøyaktigdet bidro til at spredte domstoler ble til et mektig statssystem. I løpet av denne perioden mistet kirken sin betydning, og i fremtiden ga den den aldri tilbake. På dette stadiet har staten fullstendig fokusert på å endre eksisterende normer og danne nye sivile og kriminelle normer. Som vi allerede har sagt, ble denne prosessen påvirket av revolusjoner og kriger. De tok på seg rollen som en spak, under presset som "støpingen" av det nye systemet, presentert i dag i sin moderne versjon, fant sted.
Særtrekk ved rettssystemet i Tyskland
I Tyskland har den rettslige myndigheten liten forskjell fra den som er vedtatt i andre europeiske land. Men noen av dem kan fortsatt skilles:
- betydelig antall sivile søksmål;
- etterspørsel blant vanlige borgere;
- dannelse av grunnleggende normer gjennom presteskapet;
- avhengighet av borgernes selvbevissthet, som støtter legitimiteten til denne maktinstitusjonen;
- sentralisering;
- bred forgrening og sm alt fokus for mange grener.
Det moderne rettssystemet i Tyskland har alle de ovennevnte funksjonene, men for å forstå alle funksjonene, er det nødvendig å fordype seg i analysen av selve strukturen. Dette er hva vi vil gjøre i de følgende delene for å bli.
Generelle kjennetegn ved rettssystemet
Det tyske rettsvesenet kan kort beskrives som en helt uavhengig struktur, som igjen er delt inn i to grupper:
- konstitusjonelle rettssaker;
- uavhengige bransjer (fem av dem).
Det er bemerkelsesverdig at hver av de fem dommerne har sitt eget øverste organ, som på ingen måte er forbundet med de andre og er fullstendig uavhengig. Listen over fem store dommere er som følger:
- total;
- arbeid;
- sosial;
- financial;
- administrativt.
Forfatningsdomstolen vurderer kun de sakene som krever avklaring av hovedpunktene i Grunnloven. Disse søksmålene er imidlertid få og langt mellom.
Det er interessant at det i Tyskland ikke er noe som heter en "rettssak av jury", fordi dommere ikke bare er skjebnedommere, men også de mest aktive deltakerne i prosessen som styrer den. Jeg vil gjerne fortelle deg litt mer om dem.
Noen ord om dommerne
For det første er alle dommere profesjonelle innen sitt felt. De har passende spesialisert utdanning, parallelt kan de være advokater eller yte juridiske tjenester.
Interessant nok, avhengig av kompleksiteten i prosessen, endres også sammensetningen av dommerne som vurderer saken. Hvis det i utgangspunktet ikke er vanskelig, er vanligvis én person nok. I denne sammensetningen vurderes mindre lovbrudd. Avgjørelsen i en slik sak tas av én dommer, som har rett til å innkalle vitner og lede prosessen etter eget skjønn.
Hvis en mer alvorlig forbrytelse skal vurderes, øker ifølge loven antallet dommere tilfem. Imidlertid vil bare to av dem være profesjonelle. Tre dommere ansettes på åremål fra tyske statsborgere. Men ikke glem at alle av dem må ha riktig utdannelse.
I saker hvor tomtespørsmål vurderes av retten, er deltakelse av innleide spesialister utelukket. I disse sakene er det kun de dommerne som opprinnelig ble utnevnt til denne stillingen som avgjør. Vanligvis er en slik avtale for livet.
Constitutional Court: kort beskrivelse
Beskrivelsen av det moderne rettssystemet i Tyskland må begynne med denne strukturen.
Dette organet er det viktigste og tilhører de høyeste myndighetene. I sin tur kan den deles inn i to grener:
- Constitutional Court of the Lands.
- Federal Constitutional Court.
Alle beslutninger fra disse maktinstitusjonene representerer en viss garantist for juridiske friheter og overholdelse av Grunnloven av alle medlemmer av samfunnet, uten unntak.
Denne instansen sitter i byen Karlsruhe, hvor alle sakene som tidligere har gått gjennom flere mellominstanser er samlet. Forfatningsdomstolen vurderer kun de påstandene som gjelder normative rettshandlinger. Det er bemerkelsesverdig at enhver borger av Tyskland har full rett til å reise søksmål for denne domstolen for å sikre at denne eller den loven, forskriften eller dekretet ikke er i strid med den tyske grunnloven. Mange mener at denne institusjonen er svært viktig for utviklingen av landets rettssystem. Dommen vi beskriversikrer praktisk t alt stabiliteten til hele systemet som helhet, og fungerer derfor som dets pilar og garantist.
General Justice
Generelle domstoler er de vanligste i landet. De går gjennom en imponerende huskeliste:
- kriminell;
- sivil;
- familie;
- arvelig.
Vanligvis forårsaker ikke de tre siste kategoriene av søksmål alvorlige problemer når de vurderes, og varer en minimumsperiode. Til tross for dette danner domstolene et system med fire trinn. Vi viser dem i stigende rekkefølge etter viktighet:
- local;
- regional;
- supreme regional;
- høyeste føderale.
De to første domstolene behandler alle sivile søksmål uten unntak. Og i saker der saksøkerne ikke er fornøyd med avgjørelsen, kan de klage til de høyere nivåene for generell rettferdighet.
Straffesaker, avhengig av alvorlig alvorlighetsgrad, vurderes også av forskjellige domstoler:
- distriktet (under deres jurisdiksjon er enkle lovbrudd som avgjørelser tas av én dommer);
- land domstoler (anker her);
- høyere domstoler i delstatene (høyeste ankeinstans);
- høyesterett.
Det er bemerkelsesverdig at ofte hvor nøyaktig saken vil bli vurdert avhenger av kravets størrelse og muligheten for forsoning mellom partene.
Labour Justice
Domstolene i denne regjeringsgrenen hjelper til med å løse altspørsmål knyttet til arbeidsloven. Dommere hører ofte saker som involverer sluttvederlag, interne tvister mellom ansatte i samme selskap, upassende arbeidskontrakter og så videre.
Slike domstoler har også et hierarki, det består av tre nivåer. Det er verdt å merke seg at det er ganske mange søksmål som faller inn under den beskrevne kategorien i Tyskland. Problemer løses veldig enkelt og raskt, og anker er ekstremt sjeldne.
sosial rettferdighet
Domstolssystemet for sosiale spørsmål har blitt utbredt i landet. Hovedsakene som vurderes av denne instansen inkluderer følgende:
- offentlig sikkerhet;
- helsesystem;
- sosiale garantier;
- privat forsikring og så videre.
I sosial rettferdighet har systemet tre stadier:
- sosialdomstol (det er førtiåtte av dem i landet);
- Land Social Court;
- føderal domstol.
Interessant nok behandles slike saker oftest av en sammensetning av tre dommere. En av dem er profesjonell, og de to andre er valgt.
Finansiell rettferdighet
Disse domstolene er først og fremst opprettet for å løse skattespørsmål. Systemet har bare to nivåer. I det første behandles saker av tre dommere, i det andre - av et panel på fem personer.
Skattespørsmål i Tyskland inkluderer også krav om tollavgifter. De er også underlagt økonomiskejurisdiksjon.
Administrativ rettferdighet
Domstoler i denne kategorien behandler mange saker. Dette inkluderer for eksempel søksmål mellom staten og individuelle regioner, omstridte saker om veibygging, spørsmål mellom regjeringer.
Tre-lags system innebærer tre domstoler:
- administrative domstoler;
- høyere administrative domstoler;
- føderal domstol.
Ofte kan den første fasen av skip deles inn i flere kategorier. De er klassifisert som profesjonelle, ettersom de vurderer spesifikke problemer knyttet til et snevert fokus.
