I denne artikkelen vil vi ta hensyn til indoeuropeerne - de historiske røttene til slaverne, så vel som forfedrene til andre folk, som antagelig stammer fra territoriet til den nordlige Svartehavsregionen og innflytelsen til Volga og Dnepr. Her vil vi ta for oss spørsmål om deres opprinnelse, introduksjonen av begrepet i tale, gamle stammers tilhørighet til moderne stater og mye mer.
Møt indoeuropeerne
Indoeuropeere har som morsmål språk av indoeuropeisk opprinnelse. Som et substantiv og adjektiv begynte ordet å bli brukt i den etnografiske og etnolingvistiske litteraturen i Europa på begynnelsen av det nittende århundre. Foreløpig klassifiseres slaver, tyskere, grekere, thrakere osv. som indoeuropeere.. I lang tid ble ikke ordet brukt i tale, da det førte til forvirring basert på tilstedeværelsen av moderne personer med europeisk nasjonalitet - som f.eks. portugiserne, britene osv., men født eller bosatt siden barndommen på territoriet til landene på det indiske subkontinentet eller på den indokinesiske halvøya og nærliggende øyer i Stillehavet og det indiske hav. Dette skyldes også at disse territorienevar kolonier av stormaktene i Europa.
Beslutninger etter krigen
De historiske røttene til indoeuropeerne trenger utrolig langt ned i tidens dyp. Konseptet "indoeuropeere" i perioden fra begynnelsen til midten av det tjuende århundre hadde et begrenset spekter av anvendelser i enhver litteratur, akademisk og journalistisk. Den andre verdenskrig, som startet i 1939, gjorde det mulig for denne termen å komme inn i vitenskapelig sirkulasjon. Dette ble drevet av behovet for å endre tidlige begreper som "arisk stamme" eller "ariske folk" og den miskrediterte hyppige bruken av tilhengere av det nazistiske riket for å argumentere for logikken i et sett med doktrinære bestemmelser. Fram til 1950 var konseptet fortsatt lite brukt. Uttrykket ble introdusert i det akademiske miljøet av Arnold Toynbee.
b alter og tyske folk
La oss vurdere hva folk kan betrakte seg som etterkommere av indoeuropeerne.
I samsvar med bostedet til de gamle samfunnene av nomadiske stammer, kan det sies at representanter for moderne latviere og litauere er b altere, og de inkluderer også assimilerte undersåtter av prøysserne, latgalerne, yotvingerne, kurerne, osv.
Det tyske folket i moderne tid er representert av østerrikere, engelskmenn, dansker, nederlendere, islendinger, tyskere, nordmenn, svensker, frisere og sammenslåtte gotere, vandaler og andre gamle germanske stammer.
Indo-ariske mennesker inkluderer hindustanier, bengalere, rajasthaner og sannsynligvis Meots,Taurians og Sinds.
Informasjon om iranere, kursiv og grekere
Røttene til indoeuropeerne kan spores tilbake til iransk avstamning, som inkluderer persere, tadsjikere, pashtunere, tater, talysh, yaghner, dards, obts, pamir-folk og assimilerte tocharer, heftalitter, skytere, sakaer, Sarmatians, Cimmerians, etc..
Anatolske folk inkluderer hettittiske, luvianske, lydiske, lykiske, palaiske, kariske og andre stammer, så vel som armenere.
Kursiveringen er sammensatt av oskanere, umbrere, Piceni, Sabiner, Falisci, Equivs, Vestines, Siculs, Lusitani, Veneti, Samnitter og noen andre nasjonaliteter.
Grekerne var nær den materielle kulturen som tilhørte frygierne og makedonerne.
Når vi utforsker folket til de gamle kelterne, kan det fastslås at de inkluderer representanter for skottene, irerne, bretonerne, waliserne, så vel som de sammenslåtte gallerne, galaterne og galveterne.
Fra slaver til thrakere
Slavernes historiske røtter er indoeuropeerne. Disse inkluderer moderne representanter for Hviterussland, Bulgaria, Makedonia, en del av folkene som bor i Russland, samt serbere, polakker, lusatere, slovenere, ukrainere, tsjekkere, kroater. For tiden er røttene til slaverne indoeuropeere, stammer som levde og streifet rundt i territoriene til mange land, som Ukraina eller Russland.
Illyriske etterkommere er mest sannsynlig representert av albanere, rumenere og moldavere.
Alle de ovenfor oppførte personene i disse tre avsnittene i artikkelen refererer tilannen type europeisk rase. I følge en av teoriene, som ble støttet av språkforskeren fra Russland og USSR S. Starostin, skulle det indoeuropeiske settet med språk tilskrives de nostratiske språkene.
gamle indoeuropeere
Det er asiatiske og europeiske modeller som bestemmer opprinnelsen til indoeuropeerne. Blant europeere regnes Kurgan-hypotesen som den vanligste, som er anerkjent av de fleste arkeologer og lingvister. Ved en hypotese prøver de å bevise for oss antakelsen om at territoriene som ligger innenfor den nordlige Svartehavsregionen, så vel som landene mellom elvene Volga og Dnepr, var forfedrehjemmet til de indoeuropeiske folkene. Opprinnelig bodde semi-nomadiske samfunn som bodde på territoriet til det moderne øst for Ukraina og de sørlige delene av Russland der fra det 5. til det 4. årtusen f. Kr. e. Indoeuropeere er en befolkning preget av Samara-, Sredny Stog- og Yamnaya-kulturene.
Etter at menneskene som bodde i disse områdene mestret teknologien med å smelte bronse og tamme hester, begynte stammene å migrere i et stort antall retninger. Dette førte til en skarp forskjell i den raseantropologiske typen mellom representanter for det moderne Europa.
The Age of Discovery tillot indoeuropeiske språk å migrere til Amerika, Sør-Afrika, Australia osv. på grunn av omfattende kolonisering.
Hypoteser om røttenes opprinnelse
Anatolsk hypotese er et av alternativenemåter å beskrive opprinnelsen til indoeuropeerne.
En annen posisjon tilsier at dette folkets forfedres hjem er lokalisert i Tyrkia, tidligere Anatolia.
Hypotesen som ble fremsatt i 1987 om å finne forfedrehjemmet til indoeuropeerne hevder at det er konsentrert på territoriet til Chatal-Hyuyuk-bosetningen. Briten Colin Renfrew var den som foreslo det.
De prøvde å plassere den anatolske hypotesen som en glottokronologisk studie. Denne uttalelsen ble publisert i 2003 og publisert av Nature.
Den armenske hypotesen, analog med den anatoliske, mener at det proto-indoeuropeiske språket sannsynligvis dukket opp på det armenske høylandets territorium.
På grunn av det faktum at indoeuropeerne er stammer som begynte sin historie fra et nøyaktig ukjent sted, er det for øyeblikket andre hypoteser. En annen slik antakelse er Balkan-hypotesen, som antydet at proto-indoeuropeisk tale oppsto i Balkanhalvøyas vidstrakter og i utgangspunktet var innenfor den eksisterende listen over kulturer fra balkan-neolittisk tid.
I tidlig neolitikum, rundt 5000 f. Kr. f. Kr e, det var en tynn grense mellom kontaktsonene til de indoeuropeiske språkene og representanter for Ural, nordkaukasiske tale. Denne informasjonen genererer en annen hypotese som postulerer denne antakelsen, og opererer med en rekke språklige modeller. Det arkeologiske synspunktet mener, på grunn av ensartetheten i den kulturelle utviklingen av produksjon av bånd-lineær keramikk, at dette kan være tilstrekkelig grunn til å fremsette en ny hypotese.
Denne hypotesen finnerdets tilhengere blant gruppen av mennesker som er tilhengere av "tyngdepunktet" - prinsippet som sier at det sentrale punktet for spredning av muntlig tale er i området der mangfoldet av språk er høyest. Dette argumenteres også av det faktum at den perifere regionen har en høy prosentandel av ensartethet. Dette prinsippet ble lagt merke til som et resultat av et forsøk på å fastslå opprinnelsen til et stort antall språkblandinger.
Når det gjelder spørsmålet om plasseringen av indoeuropeernes forfedres hjem, prøver dette prinsippet å vise at spredningen av språkenheter var konsentrert i Sørøst-Europa.
Genetisk merking
Indoeuropeere er et fellesskap av språklig type. Representanter for denne nasjonaliteten er ikke forbundet med hverandre med annet enn tale. mtDNA-markører og deres distribusjon er svakt relatert til veien for språkdistribusjon. Før 1960 pekte bevis på en arkeologisk type til kulturelle endringer, som stadig ble tolket for å bekrefte at folkevandringene var svært store. Data levert av den nye arkeologien som dukket opp mellom 1960 og 1970 motbeviste en slik antagelse, på grunn av sannsynligheten for innprenting av en ny kultur, gjennom handel osv.
Noen fakta
Det vil være interessant å merke seg at baskerne er de eneste i Vest-Europa som snakker et språk som ikke tilhører den indoeuropeiske gruppen.
Et annet interessant faktum er at de eldste menneskene i Midtøsten blir vurdertHettittiske stammer og luvianer. Prosessen med deres separasjon begynte på det nittende århundre f. Kr. e.
oppsummering
Basert på alt det ovennevnte kan vi konkludere med at moderne indoeuropeere ikke har et betydelig nasjon alt forhold og kun er basert på den språklige opprinnelseslikheten. Spørsmålet om opprinnelsen til indoeuropeerne i nåtiden forblir åpent, siden det er mange hypoteser om deres bosted og utseendet til denne nasjonen, men dette er bare hypoteser. Nå kan leseren også appellere til dataene om opprinnelsen til ulike moderne folk.
