Folk blir ganske tidlig kjent med dette ordet. For eksempel slik: "Se hvordan den gutten ved nabobordet spiser grøten sin, og den vokser i tallerkenen din." Da hjemsøker slike setninger en person hele livet, og de blir snakket ikke bare av foreldre, men generelt av alle de som har makt. Tenk på substantivet "opposisjon", og det vil i det minste være underholdende.
Betydning og setninger
Før vi går videre til pittoreske eksempler, må vi forstå hva vi har å gjøre med. Så la oss først se på den forklarende ordboken. La oss si med en gang at substantivet ikke har en selvstendig betydning, så boken henviser oss til et beslektet verb:
- Sammenligning av noen, noe, indikerer deres ulikhet, motsatt.
- Sammenligning, gi preferanse til noen, noe.
- Å gjøre motstand mot noen, noe.
- Nominer som likeverdig, stedfortreder eller overordnet(i henhold til dens egenskaper, verdighet).
For å kombinere forretninger med glede og avsløre betydningen av betydningen av ordet, vil vi komponere setninger for illustrasjon:
- Når vi motsetter oss godt og ondt, blir naturen til den ene og den andre tydeligere for oss.
- Ja, jeg er imot deg og Serezha, fordi Serezha er en god gutt, han studerer godt og gleder foreldrene sine, og du drikker bare blodet mitt!
- Vi vil motarbeide motstanderens raske angrep med forsvar av armert betong. Fienden vil ikke passere.
- Ja, jeg er imot Petrovs prosjekt med mitt. Og jeg sier at han ikke bare er lik ham i meritter, men også overgår løsningen sin av økonomiske årsaker.
Hva kan jeg si, motstand er ikke et pund rosiner. Vi håper leseren allerede har forstått dette.
Contradictions in Literature
For å skille rene typer godt og ondt, for eksempel, må du naturligvis dykke ned i dypet av århundrer og finne passende karakterer et sted der. Men det vil vi ikke gjøre. Går man dypt nok inn, forstår kanskje ikke leseren det litterære spillet, og det nærmest arkeologiske verket vil svekke seg. Derfor vil vi ta de heltene som er godt kjent for alle. Og de, til tross for at de internt er komplekse, står i motsetning til hverandre. Vi snakker om brødrene Karamazov - Alyosha og Ivan. Hvis man nærmer seg enkelt, personifiserer den ene det gode, den andre - det onde. Alyosha er relativt enkel, mens Ivan tvert imot er kompleks. Men det er nettopp denne opposisjonen som hjelper Dostojevskij til å skrive ut mer levende karakteren til den som nominelt representererond leir.
Livseksempler
Når vi går bort fra litteraturen, blir det både lettere og vanskeligere på en gang. På den ene siden er det mange "rene" typer i livet som enten åpent representerer det ondes interesser eller det godes interesser. For eksempel historien om to politifolk – gode og onde. Ryktene sier at dette ikke bare er Hollywood-historier. I alle fall er den ene ordens vokter god inkarnert, og den andre er ond. Og en slik motstand tvinger forbryteren til å avsløre hemmelighetene sine.
Gå tilbake til begynnelsen og husk foreldrene våre. Jeg lurer på, generelt sett, var det mennesker i menneskehetens historie som ikke ble sammenlignet med venner, slektninger? Det er nok veldig få av dem. Derfor dukket til og med et meme opp på Internett - "sønnen til min mors venn" er noen som i alle fall gjør alt bedre enn det påståtte offeret (og det er ingen annen måte å kalle det) sammenligning. Og interessant nok, hvis politiet oppnår resultater med slik motstand (og dette forventes), vil foreldre med slike psykologiske "stikk" bare demotivere og fornærme.
Hvorfor fungerer det ene og det andre ikke?
Interessant spørsmål, ikke sant? I litteraturen fungerer teknikken, den virker på en kriminell, men den fungerer ikke på levende mennesker. Hvorfor? Alt er ganske enkelt. I litteraturen bidrar kontrast til å skjerpe trekk. Han hjelper også politifolk med å undergrave forbryterens nervesystem. Og når foreldre snakker om "sønnen til en mors venn", ydmyker de barnet sitt og påpeker for ham ufullkommenheter, som han selvfølgelig ikke kanå rette. Hva er for eksempel poenget med en botaniker og en bokorm å si at Leshka er en god fyr: en idrettsutøver, jentene følger ham. Og bokormen vår vil sitte med bøkene sine. Er det en vei i livet som vil føre en nerd til å bli en idrettsutøver? Og vi snakker om etablerte karakterer. Og ikke om tilfeller der en skrøpelig gutt har komplekser og på dette grunnlaget for eksempel blir til en bokser, dette er et annet scenario.
Foreldre bør sammenligne barnas prestasjoner med deres egne tidligere prestasjoner, og ikke engasjere seg i opposisjon, dette er dumt. Den eneste synden er at få mennesker forstår dette. Voksne mennesker tenker noe sånt som dette: "Vi må legge press på kompleksene hans, han vil skamme seg og vil bevise for meg at jeg tar feil." Men en slik teknikk kan knekke og forbitre en person til tidenes ende. Menneskesjelen er for øm for slike klønete måter.
Hvis noen glemte det, så vi på betydningen av ordet "opposisjon". Vi håper leseren har lært noe annet av stoffet enn betydningen av substantivet.
