Sommeren 2018 markerer 65-årsjubileet for amnestiet i 1953 som frigjorde mer enn en million fanger i Sovjetunionen. Historikere hevder at denne hendelsen, til tross for de negative sidene, hadde positive konsekvenser. Amnestien fra 1953 reddet tusenvis av uskyldige fanger. Myter og fakta om hendelsene i disse årene presenteres i artikkelen.
Om amnestiet i 1953 har de fleste byfolk en generell idé takket være filmen "Cold Summer of 53". Denne strålende filmen, der Anatoly Papanov spilte sin siste rolle, forteller historien om hendelsene som fant sted noen måneder etter Stalins død. Men han gir sannsynligvis ikke helt den rette ideen om amnestien i 1953 i USSR. Dette er i hvert fall hva mange moderne forskere tror.
Backstory
På slutten av trettitallet ble straffeloven mye tøffere. Ingen endringer ble gjort før Josef Stalin døde. I henhold til et dekret utstedt i juni 1940, uautorisertavreise til et annet foretak uten tillatelse fra sjefen truet med fengsel. Ved fravær eller tjue minutters forsinkelse kan en person også havne bak lås og slå. Småhooliganisme i disse urolige tider ble gitt fem år.
Hvis en bedrift produserte defekte produkter, kan en ingeniør eller direktør lett havne i kaien. Det var falske rapporter. Ett ord kan koste en mann hans frihet. I tillegg ble prøveløslatelsen opphevet. Det vil si at en mann som ble dømt til ti år kunne ikke engang håpe på at han ville bli løslatt på forhånd. Oftere skjedde det ellers - etter første termin etterfulgt av andre.
Ikke overraskende, i begynnelsen av 1953 ble det satt rekord for antall fanger i arbeidsleirer. 180 millioner mennesker bodde i landet. Det var rundt to millioner mennesker i leirene. Til sammenligning: i dag er det rundt 650 000 kriminelle i russiske fengsler.
Myter
Det har vært mange legender om amnestien i 1953 siden sovjettiden. Det gjaldt angivelig ikke politiske fanger, ofre for stalinistiske undertrykkelser, men beryktede kriminelle. Drapsmenn, banditter, svigertyver ble løslatt, noe som utelukkende er Berias feil, som angivelig forsøkte å destabilisere situasjonen i landet. I Sovjetunionen, etter Stalins død, var det en kraftig økning i kriminalitet.
Opprinnelig ble amnestiet fra 1953 k alt "Voroshilov". Det gikk imidlertid ned i historien som en begivenhet holdt av Lavrenty Beria.
Hvorfor trengte myndighetene plutselig å løslate så mangefanger (mer enn en million)? Denne hendelsen, eller rettere sagt, det som fulgte, provoserte Beria bevisst. Han trengte en spesielt sterk økning i kriminalitet, fordi det under slike forhold var mulig å etablere et «hard hand»-regime.
Hovedarrangør
Amnesti-dekretet ble signert i 1953 av Klim Voroshilov. Likevel var initiativtakeren til denne begivenheten en mann som senere ble anklaget for å organisere undertrykkelse. Beria skrev en rapport adressert til Georgy Malenkov. Dette dokumentet snakket om de sovjetiske leirene, som inneholder mer enn to og en halv million mennesker, blant dem er rundt to hundre farlige statskriminelle, samtidig er det personer som er dømt for småforbrytelser.
Lavrenty Beria ble ikke bare den viktigste initiativtakeren til amnestiet i 1953, men reviderte også lovgivningen. Og hva fulgte etter undertegnelsen av dekretet? Effektene av amnestien i 1953 var positive for fangene. Gulag er halvtomt. En bølge av ran organisert av eks-cons feide imidlertid over hele landet.
Hvem f alt under amnestiet fra 1953
I Sovjetunionen på Stalins tid kunne alle miste friheten. Og ikke bare anklaget for spionasje. Det er grunnen til at leirene som ble organisert på 30-tallet var overfylte på begynnelsen av 50-tallet.
Hvem var kvalifisert for utgivelse i 1953? Først og fremst skulle mindreårige og de som ble dømt for en kort periode løslates. Amnestien fra 1953 garanterte friheten til personer som ble dømt i henhold til en rekke artikler for økonomiske, offisielle, militæreforbrytelser. Gravide kvinner og kvinner med barn under ti år skulle forlate leirene. Amnestien i 1953 brakte etterlengtet frihet til mennesker som hadde tilbrakt flere tiår i leirene. Den dekket menn over 55 og kvinner over 50.
Fanger som ikke ble dømt til mer enn fem år forlot fengslene. Amnestien gjaldt imidlertid ikke personer som begikk såk alte kontrarevolusjonære forbrytelser og tyveri av sosialistisk eiendom. Det gjaldt ikke de som var anklaget for banditt og drap.
Antall benådede personer
I følge data for november 1953 forlot omtrent seks tusen gravide kvinner, fem tusen mindreårige, mer enn førti tusen menn over 55 leirene. Fanger som led av alvorlige plager ble løslatt. Det var rundt førti tusen av dem. Mer enn 500 000 mennesker f alt under amnestien fra 1953 blant dem som ble dømt til straffer på opptil fem år.
I tillegg ble straffesaker henlagt. Rundt fire hundre tusen sovjetiske borgere passerte leirens skjebne. Det er verdt å si at ikke en eneste politisk skikkelse utførte en så storstilt amnesti i USSR. Det var ingenting lignende i tsartiden. Riktignok var det mange ganger færre før revolusjonen og arrestasjoner for politiske forbrytelser, og de var rettferdiggjort.
Denne amnestien var ikke en kriminell. Beria forfulgte ikke målet om å løslate kriminelle myndigheter, mordere, banditter fra fengselet. I teksten til dekretet er det en setning som tydelig sa: de som er dømt for forsettlig drapikke får rett til frihet. Imidlertid ble mange kriminelle før 1953 dømt under mildere artikler. Dette skjedde på grunn av mangel på bevisgrunnlag. Det handler ikke om manglene ved arbeidet til de sovjetiske rettshåndhevelsesoffiserene. Som du vet ble til og med den legendariske gangsteren Al Capone dømt for ikke annet enn skatteunndragelse.
De politiske fangers skjebne
Som allerede nevnt ble et stort antall kriminelle løslatt på den tiden. Samtidig forlot politiske kriminelle leirene mye senere. Dessverre er dette ikke lenger en myte. De som ble dømt i henhold til artikkel 58 var faktisk i mindretall. Det er imidlertid en versjon om at det var med amnestien i 1953 at en prosess startet som åpnet en ny periode i Sovjetunionens historie. De fleste av de politiske fangene ble løslatt på midten av femtitallet.
Crime surge
Sommeren 1953 gikk farlige kriminelle virkelig fri. Noen har blitt reddet av alderdom. Noen ble dømt til mindre enn fem år. Likevel var flertallet av de som fikk amnest de som ble dømt for småtyveri. Dette var de som egentlig ikke utgjorde noen alvorlig fare for staten. Men hvorfor var det en katastrofal økning i kriminalitet på begynnelsen av femtitallet?
Det skjedde også fordi vilkårene for amnestiet var lite gjennomtenkte. Ingen utarbeidet et program for rehabilitering, ansettelse av tidligere straffedømte. Etter å ha tilbrakt mange år i fengsel ble folk løslatt, men her ventet de ikke noe godt. De hadde ingen familie, ikke noe hjem, ingen levebrød. Ikke overraskende,at mange tok opp det gamle.
Lovhåndhevelsesbyråer i USSR på femtitallet hadde det vanskelig. Tross alt ble ikke bare individuelle kriminelle løslatt, men også hele grupper, gjenger i full styrke. Det ble beslaglagt bosetninger av tidligere fanger. En lignende historie er fort alt i den nevnte Cold Summer of '53-filmen. I slike tilfeller handlet rettshåndhevelsesbyråer hensynsløst og hardt. De brukte våpen, sendte kriminelle tilbake til leirene.
Slik var det
Det er laget flere dokumentarer om amnestiet i 1953. En av dem ("Hvordan det var") forteller om den tidligere fangen Vyacheslav Kharitonov. Dette er en forferdelig og latterlig historie om en tyv som stjal en koffert og et amnesti i 1953. En politimann havnet i sonen etter å ha avhørt forbryteren.
Han ble dømt i 1951 under falske avhør. Kharitonov avhørte tyven som stjal kofferten, og dagen etter havnet han selv bak lås og slå. Han ble erklært en fiende av folket. Senere fikk Kharitonov vite at tilt alte hadde skrevet en oppsigelse mot ham, ifølge hvilken etterforskeren holdt en anti-sovjetisk tale under avhør. Den tidligere politimannen ble dømt i henhold til artikkel 58.
Svært farlige kriminelle
Amnesti-dekretet ble signert tre uker etter Stalins død. Men det påvirket ikke alle. For å ha stjålet en haug med høy, kunne en bonde havne i leire i syv år. En slik fange f alt ikke under amnestien. Den såk alteskadedyr. Og så, tidlig i mars 1953, var det ikke snakk om å løslate politiske kriminelle. I følge Kharitonovs memoarer ble han, i likhet med andre domfelte i henhold til artikkel 58, innk alt av lederen av leiren, kunngjorde amnesti, samtidig som han understreket at han, som en spesielt farlig kriminell, ikke ville se frihet.
Likevel ble Kharitonov utgitt. I kjølvannet av amnestiet ble saken hans anmeldt. Det viste seg at dommen var signert av en statlig sikkerhetsoffiser som etter Stalins død ble anklaget for å ha deltatt i undertrykkelse. Kharitonov ble løslatt i august 1953. Men man kan ikke snakke om amnestien fra 1953 og dens konsekvenser for eksemplet i denne saken. Kanskje Kharitonov var heldig.
Innbyggerne i de stalinistiske leirene var gratis arbeidskraft. De dømte bygde veier, felte skogen. Men så snart «nasjonenes far» døde, ble arbeidet deres anerkjent som ineffektivt. Behovet for å holde en slik hær av fanger i leirene forsvant umiddelbart.
En feil eller en forseggjort plan
Det er en utbredt oppfatning at Beria bevisst kompliserte den kriminelle situasjonen i landet. Kanskje statssikkerhetssjefen bare gjorde en feil. Tross alt hadde han ikke muligheten til å stole på en lignende opplevelse. Det har aldri vært så store amnestier i Sovjetunionens historie. En annen antakelse om årsakene til amnestien i 1953: det var tidsbestemt til å falle sammen med den store lederens død. Men dette er bare en myte. Dekretet sier ingenting om Stalin. Navnet hans ble aldri nevnt
Beria ble skutt høsten 1953. Senere ble han navngitt"Bøddel fra Kreml". I følge historiske data var hendene hans faktisk opp til albuen i blod. Noen tror at skuddet Beria ble hengt, tok sjansen, og de forbrytelsene han ikke begikk. Versjonen om at han iscenesatte amnestien fra 1953 ikke med sikte på å løslate en viss del av fangene, men med sikte på å destabilisere situasjonen i landet, er ikke bevist. Dette er bare en gjetning.
