Som mange teoretikere fra den revolusjonære bevegelsen, og først og fremst V. I. Lenin, understreket i sine skrifter, er en revolusjonær situasjon den situasjonen i landet som er mest befordrende for begynnelsen av revolusjonen. Den har sine egne karakteristiske trekk, hvor de mest slående er masserevolusjonære følelser og inkluderingen av de bredeste delene av de undertrykte klassene i kampen som tar sikte på å styrte det eksisterende systemet. Selve eksistensen av en revolusjonær situasjon kan sees på som fremveksten av sosiopolitiske betingelser for maktovertakelse av den avanserte klassen.
Hovedforutsetningene for fremveksten av en revolusjonær situasjon
En revolusjonær situasjon, ifølge Lenin, kan utvikle seg på grunn av en rekke faktorer. En av dem er den såk alte «toppens krise». Det bør forstås som en situasjon der de herskende klassene blir fratatt muligheten til å opprettholde sin dominerende posisjon i sin opprinnelige form.
Som et resultat blir politikken deres ute av stand til å begrense den økende indignasjonen og misnøyen til de undertrykte massene. Samfunnstilstanden der «toppene» ikke kan leve som før, V. I. Lenin beskrev det i sine skrifter som en uunnværlig betingelse for fremveksten av en revolusjonær situasjon i landet.
Men ved siden av dette, bemerker han også behovet for revolusjonsberedskap og dens viktigste drivkraft - de lavere samfunnslag, som utgjør majoriteten av befolkningen og tradisjonelt er gjenstand for utbytting. Slik beredskap er vanligvis et resultat av en rekke negative konsekvenser forårsaket av et kraftig fall i befolkningens levestandard.
I tillegg til økonomiske årsaker, bidrar opprettelsen av en situasjon der «de lavere klasser» ikke ønsker å fortsette å tolerere den etablerte orden, til styrking av sosial lovløshet, generell berøvelse av massene og forverring av antagonisme (sosiale motsetninger) som er resultatet av dette politiske systemet. Gyldigheten av et slikt utsagn viser all historisk erfaring. Basert på den ble Lenins bøker skrevet, som inneholdt materiale som senere fungerte som veiledning i proletariatets politiske kamp.
En viktig rolle spilles også av faktorer som utbruddet av reaksjonære krefter, krig eller trusselen om dens utbrudd, ustabiliteten i hjemmelivet i dets ulike manifestasjoner, osv. Som et resultat av dette vil den politiske aktiviteten til massene stiger ofte i en slik grad at aktive revolusjonære handlinger til å begynne med bare krever en tilstrekkelig kraftig detonator.
Enda et skritt mot revolusjon
Som understreket av den revolusjonære teorien utviklet av en hel galakse av avanserte tenkere på 1800- og 1900-tallet, ligger et av de dypeste grunnlagene for fremveksten av en revolusjonær situasjon i konflikten mellomproduktivkrefter og produksjonsrelasjoner. I lys av viktigheten av denne omstendigheten, bør vi dvele ved den mer detaljert.
Produktive krefter forstås vanligvis som et sett med produksjonsmidler: utstyr, verktøy, produksjonslokaler eller tomter og arbeidsstyrken, takket være evnen, ferdighetene og kunnskapen som sluttproduktet er produsert av. Parallelt med det generelle forløpet av historisk fremgang, utvikler produktivkreftene seg, og går veien fra de mest primitive formene til moderne varianter av høyteknologisk produksjon.
Siden produksjonen på alle stadier av samfunnsutviklingen oftest ble utført kollektivt, utviklet det seg uunngåelig visse relasjoner mellom menneskene som var sysselsatt i den, først og fremst bestemt av eierskap til produksjonsmidlene. Det er helt åpenbart at produksjonsforhold og produktivkrefter ikke bare er nært forbundet med hverandre, men også er gjensidig avhengige.
Når samfunnet utvikler seg, blir tidligere etablerte produksjonsrelasjoner foreldet og fungerer som en bremse for produksjonskreftene. Hvis de i løpet av historien naturlig erstattes av nye, løses konflikten fredelig. Ellers kan utbruddet av krisen provosere en forverring av sosial spenning. Og som et resultat oppstår en revolusjonær situasjon.
Hva kan tjene som drivkraft for utviklingen av en revolusjonær situasjon?
Mange verk av Lenin og andre fremtredende revolusjonære teoretikerebevegelser inneholder indikasjoner på at fremveksten av en situasjon der samfunnet blir klar for en radikal endring i det eksisterende systemet avhenger av en hel rekke sosiale og politiske forhold. Disse inkluderer først og fremst den generelle tilstanden til statsapparatet, styrken til posisjonene som er okkupert av den herskende klassen, og også, som er veldig viktig, utviklingsnivået til arbeiderklassen, graden av dens sammenslåing med andre deler av samfunnet og tilstedeværelsen (eller mangelen) på erfaring i den revolusjonære kampen. Når forverringene i det sosiale og politiske livet i landet når et kritisk nivå, skapes det en situasjon som kalles revolusjonær.
Mange verk av Lenin er viet spørsmål om utviklingen. I dem peker han spesielt på at en slik situasjon kan være preget av økende dynamikk og går i sin utvikling gjennom en rekke bestemte stadier. Prosessen starter som regel med at masseuroligheter observeres i alle lag av samfunnet, og som gradvis vokser, fører til en landsomfattende krise, etterfulgt av en sosial eksplosjon, etterfulgt av en endring i det sosiale systemet.
Betydningen av den subjektive faktoren i forberedelsen av revolusjonen
Når tegnene på en revolusjonær situasjon blir mer og mer åpenbare i landet, øker rollen til den subjektive faktoren, det vil si de revolusjonære massenes beredskap til å gjennomføre de nødvendige sosiale transformasjonene som fører til styrtet av den utnyttende klassen. Spesielt dens rolle øker på det stadiet når sosial spenning når nivået av en landsomfattende krise, siden den ikke alltid tar sluttrevolusjon.
Et eksempel på dette er situasjonen som utviklet seg i Russland i 1859-1861, så vel som i Tyskland i 1923. I ingen av disse tilfellene førte det til en revolusjon ganske enkelt fordi den progressive klassen ikke var klar for aktive handlinger rettet mot å ta makten.
Som i det første, og i det andre tilfellet, begynte den spontant skapte revolusjonære situasjonen, etter å ikke ha møtt skikkelig støtte, gradvis å avta, og massenes energi begynte å falme. Samtidig gjorde de herskende klassene, etter å ha funnet en måte å holde makten i hendene på, alle anstrengelser for å konsolidere sin posisjon. Som et resultat ga den revolusjonære oppturen plass til en rekke reaksjoner.
Det er ekstremt viktig å presist definere og formulere tegnene på en revolusjonær situasjon, siden dette generelt påvirker strategien og taktikken i kampen som tar sikte på å styrte den utbyttende klassens styre. Som historisk erfaring viser, ender forsøk på en revolusjonær transformasjon av samfunnet, utført i fravær av objektive forutsetninger for dette, i nederlag og medfører unødvendige ofre.
Krisen i Russland i siste fjerdedel av 1800-tallet
Hvordan en revolusjonær situasjon kan ta form og utvikle seg, spores enkelt av eksemplet på dens forekomst i Russland på slutten av 70-tallet - begynnelsen av 80-tallet av XIX århundre. Den perioden av nasjonal historie er preget av en kombinasjon av utviklingen av arbeider- og bondebevegelsen med kampen til allmuen, hovedsakelig intelligentsiaen, som dannet sirkler av de såk alte populistene.
Deres aktiviteterble utført på bakgrunn av en rekke negative konsekvenser av avskaffelsen av livegenskapet. Blant dem kan man merke seg de ublu prisene for bøndenes innløsning av jordeiere, en økning i tollvolumet og andre slaveristiltak som førte til ruin av den største klassen i landet - bønder.
Situasjonen ble forverret av hungersnøden som oppsto i en rekke provinser på grunn av avlingssvikt i 1879-1880, samt konsekvensene av den nylig avsluttede russisk-tyrkiske krigen. I dagens situasjon ble rykter spredt i provoserende formål om omfordeling av land som angivelig var under forberedelse, snart utbredt. Alt dette førte til at det var klare tegn på mulige spontane handlinger fra bøndene. Regjeringen var ekstremt redd for et slikt utfall av hendelsene, og samtidig strebet de populistiske revolusjonære etter det.
Samtidig dukket det opp et ikke mindre truende bilde i de fleste byer. Konsekvensene av den økonomiske krisen som oppslukte Russland på midten av 70-tallet førte til massearbeidsledighet, og som et resultat en kraftig forverring av den materielle situasjonen til de fleste av representantene for arbeiderklassen.
Revolusjonær kamp som en konsekvens av sosiale problemer
Dette resulterte i en intensivering av den sosiale kampen. Det er kjent at på slutten av 1878 og i begynnelsen av 1879 ble det registrert 89 streiker og 24 andre tilfeller av sosiale protester i St. Petersburg, hvorav de fleste var et resultat av aktivitetene til en underjordisk sosialistisk organisasjon k alt NorthernUnion of Russian Workers . I 1891 fant det første 1. mai-møtet for det revolusjonære proletariatet sted i Moskva. Deretter ble disse ulovlige møtene, arrangert utenfor byen 1. mai, en tradisjon og ble en av formene for politisk aktivitet av massene.
Den revolusjonære situasjonen i Russland på slutten av 1870-tallet ble spesielt akutt takket være populistenes aktiviteter, som allerede er nevnt ovenfor. Hvis mange medlemmer av denne organisasjonen tidligere sto på apolitismens posisjoner, og antok forbedringen av det sosiale systemet bare ved å utdanne den tilbakestående og nesten fullstendig analfabeter på landsbygda, så endret deres synspunkter seg dramatisk i løpet av denne perioden.
Resultatet ble den snart fulgte splittelsen av den all-russiske organisasjonen "Land and Freedom" i to fløyer - organisasjonene "Narodnaya Volya" og "Black Redistribution". Fra nå av valgte Narodnaya Volya politisk terror som metoden for deres kamp. Svært snart ble Russland hisset opp og fikk stor offentlig resonans av en rekke handlinger utført av dem.
Historien inkluderer attentatforsøket av Vera Zasulich på St. Petersburg-borgermesteren F. F. Trepov, begått av henne i 1878, drapet på sjefen for en av gendarmeriavdelingene N. V., et offer på den ene siden så vel som på den andre. Kulminasjonen av alt var nok et attentat mot Alexander II i april 1879, og deretter hans attentat, begått 1. mars 1881.
Slutten på nok en periode med revolusjonær kamp
Parallelt meddette, allerede våren 1878, markerte kraftig krisen som oppslukte de herskende klassene, spesielt som svar på appellen fra Alexander II til samfunnet med en anmodning om hjelp i kampen mot de stadig økende manifestasjonene av revolusjonære følelser, mange zemstvos i meldinger sendt til ham uttrykte kritikk av den pågående politikken.
Kongen fant ikke støtte fra befolkningen, og forsøkte å normalisere situasjonen ved å ta nødstiltak. Han overførte saker knyttet til politisk terrorisme til feltdomstolenes jurisdiksjon, og betrodde også lokal administrasjon til generalguvernørene, noe som umiddelbart førte til desentralisering av statsmakten.
Arrestasjonene som fulgte etter mordet på Alexander II undergravde imidlertid styrken til Narodnaya Volya, og mangelen på støtte fra de brede massene av befolkningen tillot dem ikke å utnytte den revolusjonære situasjonen til å styrte eksisterende system. I dette tilfellet ble en fatal rolle spilt av deres manglende evne til å vekke folket til kampen, ved å bruke alle forutsetninger tilgjengelig for dette. Med andre ord, den svært subjektive faktoren som ble diskutert ovenfor mislyktes.
Russland på tampen av revolusjonen
Hendelsene som gikk forut for februarrevolusjonen (1917) og bolsjevikenes påfølgende maktovertakelse var helt annerledes. For å forstå regelmessigheten av hendelsene som skjedde, bør man ta hensyn til situasjonen der de fant sted og evaluere handlingene til deres direkte deltakere.
På tampen av hendelsene som førte til at tsarismen ble styrtet, utviklet den revolusjonære situasjonen i Russland seg som et resultat av en rekke objektive faktorer. Førmest av alt ble ikke motsetningene som forårsaket den første russiske revolusjonen 1905–1907 løst. Spesielt gjelder dette landspørsmålet, som forble blant de mest presserende problemene, til tross for regjeringens forsøk på å løse det ved å implementere jordbruksreformen til P. A. Stolypin.
I tillegg var en av detonatorene for påfølgende hendelser hyperinflasjon forårsaket av det ekstremt mislykkede løpet av første verdenskrig og det faktum at handlingene begynte å utspille seg på Russlands territorium, og påvirket mange av de mest fruktbare områdene. Dette forårsaket matmangel i større byer og sult i landsbyene.
Krig som revolusjonsdetonator
Den første verdenskrigs rolle i dynamikken i veksten av sosial spenning og opprettelsen av en revolusjonær situasjon er veldig stor. Det er nok å si at antallet russere som døde i den utgjorde 3 millioner mennesker, hvorav nesten 1 million var sivile.
Den generelle mobiliseringen hadde også en negativ effekt på stemningen blant massene, som et resultat av at 15 millioner mennesker, for det meste innbyggere på landsbygda, ble tvunget til å utgyte blod for fremmede interesser for dem. Den generelle uviljen til å kjempe ble dyktig brukt av propagandister som ble sendt til militære enheter av politiske krefter som kjempet om lederskap: bolsjevikene, kadettene, partiet for sosialistiske revolusjonære (SRs), etc.
Under første verdenskrig var det en merkbar nedgang i industriproduksjonen, noe som resulterte i oppsigelse av et betydelig antall arbeidere og den påfølgendearbeidsledighet. Alle de ovennevnte omstendighetene førte til situasjonen i landet der de "lavere klassene", som utgjorde majoriteten av befolkningen, ikke ønsket å leve på den gamle måten. Dette var en av grunnene til den revolusjonære situasjonen.
Mellom to omdreininger
Samtidig krevde «toppene» endringer, behovet for dette skyldtes tsarregjeringens svakhet i politisk og økonomisk henseende. De tidligere metodene for å styre landet har helt klart utlevd sin tid og sikret ikke lenger muligheten for å beholde makten av storborgerskapet. Dermed var det også den andre komponenten i fremveksten av en revolusjonær situasjon i landet – «toppene» kunne ikke leve på den gamle måten.
Lenins bøker, mye utgitt i sovjetperioden, er fulle av materiale som beviser irreversibiliteten til den revolusjonære prosessen som startet i landet. Ja, dag for dag utviklet den seg med stadig økende styrke, noe som resulterte i monarkiets fall.
Ifølge samtidige var Russland gjennom hele 1917 en «kokende politisk gryte». Årsaken til dette var at februarrevolusjonen ikke løste de viktigste sosiale og politiske problemene som ga opphav til den. Den provisoriske regjeringen som kom til makten fra de første dagene viste sin svakhet og fullstendige manglende evne til å påvirke prosessene som finner sted i landets liv.
Det sosialistisk-revolusjonære partiet, den mest tallrike politiske organisasjonen i Russland på den tiden, med over en million medlemmer i sine rekker, gikk ikke langt. Til tross forTil tross for at dets representanter hadde nøkkelposisjoner i mange regjeringsstrukturer, klarte den heller ikke å tilby en vei ut av den nåværende krisen, og som et resultat mistet det politisk lederskap.
Partiet som utnyttet den revolusjonære situasjonen
Som et resultat utnyttet bolsjevikene den revolusjonære situasjonen i landet i tide. Deres russiske sosialdemokratiske arbeiderparti, etter å ha klart å vinne over en betydelig del av Petrograd-garnisonen og sjømennene i Kronstadt, tok makten i oktober i mange år og ble statsoverhode.
Likevel ville det være en feil å tro at det i løpet av de årene de var herredømme ikke ble skapt situasjoner nær revolusjonære i landet. Hvis de nye myndighetene på 30-tallet var i stand til nesten fullstendig å undertrykke alle manifestasjoner av sosial misnøye, så var det forrige tiåret preget av gjentatte protester fra både arbeiderne og bondemassene, misfornøyd med mange aspekter av den interne politikken som ble ført av regjeringen.
Tvangskollektivisering, utarming av befolkningen, samt undertrykkende tiltak mot hele samfunnslag har mer enn en gang forårsaket økt sosial spenning, full av en eksplosjon. Men ved å bruke et bredt spekter av tiltak, alt fra ideologisk innflytelse til bruk av militær makt, klarte kommunistene å ta kontroll over situasjonen hver gang.
