Latin "familiaris" betyr "familie", "hjem". Derav "familiariteten". Betydningen av ordet har endret seg over tid. Ved begynnelsen av 1700-tallet får ordet på det russiske språket en negativ konnotasjon. Den latinske roten mister sin tidligere betydning. Kjennskap betyr nå upassende, tvangsmessig letthet.
Alles liv er delt inn i et som er åpent for alle, og et som forblir bak lukkede dører, med familie eller nære venner. En person som går inn i den indre, nære sirkelen har rett til noen friheter i kommunikasjon. En du er glad i har rett til å gi deg uoppfordret råd, påpeke noen mangler, for eksempel i klær eller utseende. Anta at en mor gir sin voksende datter råd om hvilke klær som er å foretrekke i en gitt situasjon. Er det fortrolighet? I de fleste tilfeller, nei. Tross alt kan en datter også hjelpe moren med valget av klær, med fokus på hennes smak.
Men det er én ting når en nær venn eller et familiemedlem gir råd til noejustere på klesmåten, og en helt annen - når en ukjent person, som slår deg på skulderen, sier noe sånt som: "Gamle mann, dette slipset / jakken / genseren passer ikke deg." Er det fortrolighet? Klart det.
Konseptet om hva som er fortrolighet og hva som ikke er det, endres selvsagt over tid, samt anstendighetsreglene, familielivet. For eksempel, nå i de fleste familier kaller ikke barn foreldrene sine "du", noe som var helt naturlig for hundre år siden. Hvis du går enda lenger, kan du finne morsomme definisjoner på hva fortrolighet er. Dette er for eksempel beskrevet av S altykov-Shchedrin, i Antikken i Poshekhonskaya. Den unge mannen, som hilste på damen han fridde til, ga hånden - dette ble beskrevet som "uakseptabel fortrolighet."
Men tilbake til i dag. Det er ting som kan diskuteres av et selskap med ukjente personer eller kolleger - været, politikk og så videre. Og det er åpenbart at det er temaer som en normal person neppe vil diskutere offentlig og neppe tolererer innblanding i disse områdene fra noen utenfor. Og i Russland er det vanlig at fremmede og ukjente mennesker henvender seg til hverandre som "deg", bytter til et mindre formelt "deg", etter å ha blitt bedre kjent med hverandre og med tillatelse fra samtalepartneren.
Den kjente personen ønsker ikke å erkjenne eksistensen av disse reglene. Han er frekk og for lett å kommunisere. Samtidig virker det noen ganger for ham som om hans fortrolighet er noe som er diktert av kjærlighet og omsorg. Ikke sant.
Han er stort sett likegyldig til samtalepartneren selv, og hans reaksjoner. Han ønsker virkelig å gi uttrykk for sitt eneste riktige synspunkt, å innføre sine egne, bare akseptable, regler for alle. Han er slett ikke flau over det faktum at han setter samtalepartneren i en ubehagelig posisjon, stiller for personlige spørsmål, gir uoppfordrede råd. Ved å enkelt bytte til "deg" selv når han kommuniserer med en person som er eldre enn ham selv, for ikke å nevne jevnaldrende, sletter han ikke grensene, men skaper nye problemer i kommunikasjonen. Tross alt må han svare, og det enkle å "poke" er langt fra akseptabelt for alle.
En kjent person er rett og slett dårlig oppdrettet. Noen ganger er han ikke håpløs og ganske mottagelig for utdanning. Hvis han forstår grensene for hva som er akseptabelt og tillatt, kan han vise seg å være en ganske hyggelig samtalepartner.
