En trilogi er den ideelle formen for et litterært verk (i følge bokelskere, ekte "bokormer"). Under lesingen kan du få tid til å venne deg til karakterene, og danne deg din egen mening om dem, og føle handlingen; og samtidig vil ikke atmosfæren kjede seg, karakterene vil ikke blekne, og intrigene vil ikke virke "langsøkt".
Mange av trilogiene ble forelsket i leserne og ble en nasjonalskatt, mens andre har vokst fullstendig til epos, eller til og med til et helt legendarium. Det ser ut til at denne formen nå vinner sin tidligere popularitet (eller har den ikke mistet sin utbredelse?), Tross alt er mer enn ett litterært verk publisert i denne formen. I løpet av de siste årene er det gitt ut mer enn én eller to boktrilogier, og i ulike sjangre – fra ungdomsdystopi til erotiske romaner som har blitt bestselgere.
Terminologi
En trilogi er tre verk som har samme forfatter. De er også forent av intensjon, og handlingen deres er annerledes.kontinuitet. Hva er etymologien til begrepet "trilogi"? Det er oversatt fra gresk ganske enkelt: treis - "tre" og logos - "å snakke", "ord", og betyr en serie på tre sammenkoblede tragedier.
Forresten, en viktig nyanse. Selv om en trilogi ofte finnes i litteraturen, er den ikke begrenset til romaner og noveller. Ikke rart at definisjonen sier "forfatter". Og det kan bety en forfatter, og en musiker, og en filmregissør.
Andre verdier
Den tredelte talen kalles også en trilogi. I tillegg, som allerede nevnt, betydde begrepet i antikkens Hellas tre skuespill (tragedier) av samme forfatter, som ble vist i rekkefølge. Noen ganger ble de ledsaget av en satirisk del, og da ble hele verkene k alt en tetralogi.
Senere ble de opprinnelige kravene myket opp, og betydningen av ordet "trilogi" fikk sin nåværende betydning, uten rigide rammer og begrensninger.
Aeschylus' Oresteia
Fra ovenstående kan vi trekke følgende konklusjon. En trilogi i litteratur er et verk som kan tilhøre enhver sjanger. Men det eldgamle greske begrepet er fortsatt bedre vurdert på grunnlag av "innfødt" litteratur, og ingenting passer mer til denne rollen enn Aischylus sin "Oresteia". Denne tragedien er den eneste som har overlevd til i dag i sin helhet. Det kjennetegnes av en komplisert struktur, men dette beviser bare genialiteten til de gamle greske mesterne av ordet. Tragedien "Oresteia" forteller om etterkommerne til Atreus. Forbrytelsen begått av deres forfar etterlot dem en tung arv - en ekte forbannelse detformørker skjebnen deres.
Aischylos regnes som den usvikelige "tragediens far": det var han som grunnla prinsippene for denne sjangeren og, som ingen andre, klarte å bruke dem i sitt største verk.
Lyric cyclization
Den lyriske trilogien er en kunstnerisk enhet skapt av A. Blok. I løpet av livet ga dikteren ut flere verk i denne formen. Tot alt har Blok fire lyriske sykluser. Dette er diktsamlinger som ble unnfanget av forfatteren som helhet, selv om elementene i trilogien i hovedsak kan fungere som selvstendige verk. Det komplekse sykliske systemet brukt av klassikeren er en spesiell type tekstkonstruksjon. Forskerne merket det med et slikt begrep som "lyrisk sykling".
"The Three Musketeers" av A. Dumas
Den berømte trilogien til en ikke mindre kjent forfatter om De tre musketerer har sine egne egenskaper og trekk. Først og fremst skal det sies at både De tre musketerer selv og oppfølgerne Twenty Years Later og Vicomte de Bragelon, eller Ten Years Later er eventyrromaner. Verkene avviker fra den eldgamle definisjonen av begrepet vi vurderer, og danner en ny betydning av ordet "trilogi".
Alle tre romanene er forent av en felles fortellerstil: de viser den franske forfatterens evne til å intrigere, til å hekte leseren med et spennende plot. Bøker om de tre musketerene er rike på innhold, de har mange karakterer,raskt utviklende arrangementer – interessante, livlige, uforutsigbare og realistiske.
Forskere tror at musketerene faktisk eksisterte. Kanskje dette er hemmeligheten bak trilogiens suksess?
Dramatisk side av verk
Dumas la mye vekt på spenningen i historien, den dramatiske siden. Forfatteren fant ikke inspirasjon i hendelsene som fant sted i hans egen tid, og hyllet derfor eventyrromaner der hovedpersonene er modige, aktive, kanskje til og med litt eventyrere.
Samtidig har de de edle egenskapene til ekte riddere, og slagordet deres gjenspeiler lojalitet til vennskap og dedikasjon.
I motsetning til trilogiene, som oppfattes som én helhet, er dette ikke tilfellet med verkene om De tre musketerer. Den mest populære var den første delen med samme navn, og de to andre, selv om de var æret av ekte fans av arbeidet til A. Dumas, hadde fortsatt ikke en slik berømmelse. Mottoet "En for alle og alle for en" fungerte ikke etter omstendighetene.
Ringenes Herre
Tolkiens fantasy-trilogi er i stand til å slå alle rekorder når det gjelder popularitet. Hvis det er individer som ikke er kjent med henne, så er det definitivt ingen mennesker som ikke engang har hørt om henne. Hun former sjangerens lover og innpoder kjærlighet til den.
Med tanke på «Ringenes Herre» som en trilogi, bør man ta hensyn til følgende fakta: Forfatteren hadde til hensikt å skrive én bok, selv om den var ganske omfangsrik. Forlagene mente det imidlertid var hensiktsmessig å dele den i trepublikasjoner. Dette hindrer imidlertid ikke den dag i dag å gi ut «Herren» som en trilogi i én bok.
Men slike omstendigheter gir verkene egenskaper som er unike for dem. Så for eksempel deler av trilogien, hvis de har uavhengighet, så i svært liten grad. Selv å lese bare den første boken ("Ringens fellesskap") separat fra resten er rart og feil. Samhold som innslag i trilogien kommer i størst grad til uttrykk i Ringenes Herre. Det vil si at boken er veiledende ikke bare i forhold til overholdelse av fantasysjangerens kanoner, men også standarden for utforming av sykluser.
Filmtolkninger
De kjente trilogiene "Ringenes Herre" og "Hobbiten", som representerer kombinasjonen av verk på kino, er ikke slike i bokversjonen.
Visningen av «Ringenes Herre» var så vellykket at «Hobbiten» med regissøren Peter Jacksons lette hånd ble en trilogi. Men utgivelsen om eventyrene til en lav respons er en liten bok, og det er grunnen til at filmen er overgrodd med handlingsdetaljer som ikke var i historien, og karakterer som bare vises i Herren selv, eller til og med ikke i det hele tatt.
Ungdomsdystopier
Moderne trilogi er en nylig gjenopplivet skriveform. Den siste tiden er det utgitt flere bøker som passer til dette begrepet, og tre av dem (som er symbolsk) har blitt viden kjent.
Vi snakker selvfølgelig om The Hunger Games, Divergent og The Maze Runner. Dessverre deer ikke de representantene for den litterære verden som brakte noe nyskapende til den. Dette er tenåringsfranchiser som koker ned til en helt mot verdensprinsippet.
De arver trekkene til trilogiene veldig nøyaktig: både enheten i plottet og kontinuiteten er synlig, utviklingen av karakterer observeres gjennom hele historien, og intrigene som begynte i den første boken avsløres gradvis i andre og til slutt finner sin finale på tredje.
Bearbeidelsene lot selvfølgelig ikke vente på seg, og de gjentar absolutt både handlingen og komposisjonen til bokkollegene sine.
