Å oppnå fredsavtaler er den eneste måten å unngå tap og blodsutgytelse i militære sammenstøt. Til enhver tid forsøkte regjeringene i de forsvarende landene å få slutt på ødeleggelsene og drapene. For å oppnå fred tyr partene alltid til forhandlinger. Og bare gjennom kompromiss er et resultat som passer for alle parter i konflikten mulig.
Forhandlinger
Konseptet med avtale, som tar hensyn til interessene til hver av partene som er involvert i kommunikasjonsprosessen, kalles forhandlinger. Under diskusjonen av ethvert problem eller kontroversielt spørsmål, vurderes synspunktene og meninger til motstandere blir hørt. Basert på målene partene forfølger, oppstår en konfliktsituasjon, hvis løsning ligger i jakten på kompromisser. Vanligvis fører forhandlinger til løsning av tvister.
I den moderne verden tyr man til diskusjoner og avtaler over alt. På bedriftsstyremøter, i hverdagen og på jobb. Vanligvis refererer begrepet "forhandlinger" til det gjensidige ønsket om å komme til enighet. Men det er situasjoner der en akseptabelpartene finner fortsatt ikke en løsning.
I praksis i verden føres forhandlinger mellom regjeringene i land. Så dette er veldig relevant i militære konflikter eller tvister knyttet til den økonomiske og territorielle stabiliteten i land.
Disse typer forhandlinger skiller seg ut:
- posisjonell;
- rational.
Den første av typene kan foregå i myke eller harde former, mens den andre anses som mer effektiv. Myke forhandlinger fører bare til endeløse innrømmelser og ineffektivitet i forhandlingsprosessen. En hard form garanterer suksess for alle deltakerne, eller i mindre grad for alle motstandere.
Rasjonell forhandling regnes som den mest korrekte måten å debattere på. Som et resultat av dette får partene faktisk et resultat som tilsvarer deres innrømmelser. Det vil si at hvert kompromiss anses i samsvar med forslagene fra den andre siden.
En annen måte å komme til avtaler på er gjennom separate forhandlinger. Forskjellen ligger i at flere deltakere skaper et slags isolert samfunn i hemmelighet fra de militære allierte. Et av medlemmene i foreningen innleder forhandlinger med fienden og forsvarer hans interesser.
Separate forhandlinger
Kjernen med å drive kommunikasjon mellom motstandere ligger i deres hemmelighold eller snarere atskillelse fra andre deltakere. Slik kan forhandlingene fortsette om sammenslåing av selskaper, salg og videresalg av enkeltgrener av virksomheten.
Såseparate forhandlinger hva betyr det? Oftest er dette en diskusjon om å nå en konsensus mellom motstandere uten å involvere allierte i disse forhandlingene. Hovedmålet med slike diskusjoner er å forsvare deres interesser og beskytte seg mot angripere, samtidig som de avviker fra tidligere inngåtte avtaler.
Historien kjenner til mange slike fakta, og de kan til en viss grad kalles et svik. Men separate forhandlinger mellom de stridende koalisjonene forfølger et felles mål – å bevare statens integritet og uavhengighet, redde livet til innbyggerne og eliminere risikoen for materielle tap. Den part som ønsker å inngå en separatfred godtar en viss nøytralitet og forplikter seg til ikke å motsette seg angriperen.
Eksempler fra historien
Hva separate forhandlinger er, kan læres av fortidens lærdommer. Det mest slående eksemplet var diskusjonen om fred mellom Russland og Tyskland under første verdenskrig. Sovjetunionen var på utkikk etter en alternativ løsning for å normalisere forholdet til den firedoble unionen.
Brest-samtalene viser at Sovjetunionen forsøkte å beskytte seg selv og forsvare sine interesser under krigen. Også i 1941 førte unionen forhandlinger med Nazi-Tyskland, som som kjent ikke førte til noe.
Separate forhandlinger med Tyskland
Sovjetunionen prøvde å forsone seg med fienden under to verdenskriger. Forhandlinger ble ført av Russland i 1918 separat fra ententen, Tyskland handlet fra den firedoble alliansen, i mindre grad Østerrike-Ungarn.
Den bolsjevikiske ledelsen kunngjorde at en separat fred er basert på avtaler om staters selvbestemmelse og nasjonal integritet. Dermed prøvde unionen på en eller annen måte å jevne ut sine intensjoner om å akseptere fiendens vilkår.
Tyskland utt alte på sin side at det absolutt ikke var imot å støtte forslagene fra USSR, men på betingelse av at ententelandene også ville slutte seg til dem. Deltakerne i Quadruple Alliance var godt klar over at verken England eller Frankrike ville gå med på dette.
Vilkår for Brest-Litovsk-avtalen
Hovedprinsippene som ble fremmet av USSR var:
- ekskludering av tvangsannektering av gjenvunnet land;
- uavhengighet av folk som ble undertrykt under krigen;
- folkenes politisk uavhengighet;
- å gi full selvbestemmelsesrett til nasjonale grupper for å slutte seg til territoriene til et bestemt land;
- etablering av nasjonale minoriteter av sine egne lover og beskyttelse av sine egne interesser;
- ekskludering av militære plikter ved slutten av fiendtlighetene, ingen av sidene er økonomisk ansvarlig overfor den andre;
- veileder prinsippene som er fremsatt i selvbestemmelsen til kolonier.
Unionen forsøkte å bevare landene tapt av tsar-Russland under krigen. Å annektere de b altiske landene og Polen. Dermed bygde bolsjevikene et forsvar mot det kapitalistiske systemet i Europa.
Tilbudseparatfred i Tyskland i andre verdenskrig
Konfrontasjonen med Nazi-Tyskland hadde et klassisk utviklingsforløp. I begynnelsen av krigen, da unionen ikke var klar til å angripe, begynte regjeringen å føre separate forhandlinger med Riksdagen. Etter, i 1945, endret situasjonen seg radik alt, og Hitler forsøkte å slutte fred med USSR.
I 1941 ga Stalin store innrømmelser, og tilbød Hitler de b altiske statene, Moldova og senere Hviterussland og Ukraina som kompensasjon. Som Riksdagen ikke var enig i, anså mange tyske politikere dette avslaget som en feil.
Fram til 1944 fortsatte separate forhandlinger mellom de allierte og Tyskland. Men forholdene ble mindre og mindre attraktive for aggressoren.
Generelt kan man si om separate forhandlinger at dette er en naturlig prosess i enhver militær konfrontasjon. Det er alltid tilstede og er en rasjonell beslutning fra de rivaliserende landene for å komme seg ut av konflikten med akseptable tap.
