Fraseologismer er… Det ser ut til at dette er den rette begynnelsen på en artikkel om fraseologi. Jeg vil ikke argumentere, men jeg vil likevel ikke bare sitere hovedtesene og gjenfortelle teorien igjen, men å se annerledes på denne problemstillingen, i det minste til å begynne med. Så jeg begynner med det uvanlige. Hva er et ord? Enhver gjennomsnittlig student vil svare på dette spørsmålet som følger: "Et ord er et substantiv av mellomkjønnet, av 2. deklinasjon, livløs." Stopp, stopp, stopp. Et nytt spørsmål reiser seg. Ja, faktisk, den er livløs - med andre ord, en sjelløs skapning som ikke puster, lever ikke. Men hvordan er det da mulig for dette eller det ordet å trenge dypt inn, inspirere eller tvert imot ødelegge håp, drepe, leve og dø. Hvorfor eksisterer ett ord mens et annet lever og puster? Hvordan gjenopplive et ord? Hvordan blåse liv i det? Jeg tror fraseologiske enheter kan gi svar…
Fraseologiske enheter er….
I lingvistikk er det en hel del som omhandler studiet av fraseologiske enheter eller fraseologiske fraser - fraseologi. Derfor kan man bare forestille seghvor dypt dette fenomenet er i sin essens og bred i anvendelse. Så vitenskapen tilbyr oss følgende tolkning: en fraseologisk enhet er en stabil frase, en frase som består av flere ord, hvis generelle betydning ikke korrelerer med betydningen av komponentordene (uttrykket "gå i sirkulasjon" er å stoppe kraftig aktivitet der betydningen av ordene "gå ut" og "sirkulasjon" ikke korrelerer med den totale verdien). La oss nå se på alt i rekkefølge. Alle fraseologiske enheter har følgende sett med karakteristiske trekk:
- helhetlig og konstant i sammensetningen (omsetningen "spiker av programmet" kan ikke gjenskapes og si "stud" eller "skrue av programmet");
- enkelt betydning ("gehenna brennende" - helvete, "mål som en falk" - fattigdom);
- når de analyseres, er de ett medlem av setningen ("varm sjelen" - predikat, "Augean stables" - emne);
- en eller flere verdier ("kom til poenget" - 1) fullfør det du startet; 2) komme til en eller annen tilstand);
- fungere som enheter av navnet ("bordellhus", "pansies", "gul presse");
- uttrykke takknemlighet ("som to dråper vann", "slipshod").
Opprinnelsen til fraseologiske enheter
Ved å gå tilbake til det ovenstående, kan én konklusjon trekkes. Fraseologismer er levende ord både bokstavelig og billedlig. Når og hvem som pustet inn i demet liv? Svaret er enkelt og åpenbart – menneskesjelen. Bare hun kan skape. Bare hun kan skape det evige. Et enkelt ord, som består av et sett med bokstaver og lyder, kan ikke formidle hva som skjer i menneskesjelen, disse tilstandene, de følelsene, de følelsene og følelsene. Et enkelt ord sier bare et faktum: for eksempel "å være rik" - en person er eieren av en stor sum penger, og dette er alt som kan hentes. Og la oss nå sammenligne det med uttrykket «å bade i gull». Føl forskjellen? Det formidler levende den indre tilstanden til en person når han har mye materiell rikdom. Her er fryd og lykke og litt umulig lykke.
Hvordan foregår denne revitaliseringsprosessen? Vanskelig å si. Vi kan bare gjette. Mange fraseologiske enheter ble født fra sanger, eventyr, legender, annaler og lignelser: "melkeelver, gelébanker", "slå bøttene", "på Kudykina-fjellet". De gjenspeiler historien til folket, tradisjoner, skikker, kultur: "sipping uten s alt", "Mamai passerte", "rester fra mesterens bord", "brette opp ermene".
De angitte uttrykkene inkluderer aforismer, talentfulle funn av forfattere, spektakulære sitater av kjente personer. Noen vendinger kom i prosessen med å låne fra andre språk og kulturer, fra Bibelen, basert på levende bilder av gresk-romerske myter, etc.: "Sisyfisk arbeid", " alter ego", "Augiske staller", "manna fra himmelen".
Som alle levende ting, blir noen fraseologiske enheter foreldet og dør, nye tar deres plass- "å motta oppholdstillatelse" - å motta retten til å eksistere; "Pavlik Morozov" - forræder, lille Judas; "sjokkterapi"; "skyggeøkonomi". Det er lett å bli forvirret i denne endeløse verdenen av fraseologiske enheter, spesielt for de som studerer fremmedspråk. Det er viktig å huske her at fraseologiske enheter ikke kan oversettes bokstavelig. Og resten - Dictionary of Phraseological Units, som forklarer 20 tusen uttrykk, kan bli hovedassistenten
Hvem trenger det
Og til slutt - noen har kanskje et spørsmål: "Hvorfor trenger vi fraseologiske enheter? Hvorfor komplisere tale og belaste tekster med tungvinte fraser som faktisk kan erstattes med ett ord?" Til dette spørsmålet har jeg en teller: "Hvorfor trenger vi krydder, krydder, krydder? Tross alt er det nok å kutte, steke, lage mat - og retten er klar." Men ved hjelp av duftende krydder og varme krydder blir tilberedningen av hver rett til en ekte kunst, når det kjente blir unikt. Fraseologismer er de samme krydderne som kan fylle teksten med ubeskrivelige aromaer og gi den en spesiell smak.
