Historiens gang innebærer alltid et nøye studium av samfunnsstrukturen i middelalderen. Samtidig rettes spesiell oppmerksomhet mot konseptet "føydalrente", som betegner et slikt overskuddsprodukt, som var typisk for bønder som ble ansett som avhengige av en føydalherre. Eieren av grunnen kunne tilegne seg en viss del av inntekten. Føydalrente var en økonomisk form for legemliggjøring av føydale rettigheter, spesielt reflekterte det mulighetene for eierskap. Husleie ble ansett som et viktig økonomisk instrument, som i mange henseender formet ikke bare monetære, men også andre forhold i samfunnet, og også påvirket eierens hierarkiske posisjon. Føydalrente fantes i forskjellige former i forskjellige land - både europeiske og asiatiske.
Hva handler det om?
For tiden anser historien føydalrente som et komplekst konsept, der tre ulike grener skilles. Corvee er en arbeidsleie, quitrenten involverte naturalytelser i produkter, og betaling i penger var også i bruk. Funksjonene til hver av grenene har endret seg over tid og endresrelasjoner i samfunnet. I forskjellige land fant disse prosessene sted med noen forskjeller.
Føydalisme som studieobjekt for økonomisk vitenskap
Fra et økonomisk synspunkt er selve essensen av føydalisme produksjon av husleie. For å gjøre dette ble bøndene tvunget til å jobbe, og samspillet mellom eieren og arbeideren var ikke-økonomisk. Bøndene som var i personlig avhengighet eller tvunget til å arbeide på fremmed land deltok i dette. Corvee er et av formatene for slik interaksjon, som innebar å utarbeide retten til å bruke landressursen.
Arbeidsleie, mat, økonomisk forbedret over tid. Da føydalismen nådde sitt avanserte stadium, arbeidet avhengige bønder på arven, og prosessen ble ledsaget av tilegnelsen av arbeidernes arbeid fra eieren av landet. Et bondesamfunn ble k alt et patrimonium. Føydalismens tid - en tid da samfunnet var avhengig av eieren, og bøndene selv var livegne (eller det ble brukt et alternativt begrep som fantes i området og reflekterte gjeldende lover).
Dedikert til terminologi
Rent er et ord som kommer fra det tyske språket, men røttene er på latin. Dette ordet brukes for å betegne en så lønnsom komponent som eieren av kapital, en tomt eller eiendom regelmessig mottok. Samtidig forutsetter progressiv føydalleie (som andre typer husleie) at mottakeren av ytelsen ikke driver gründervirksomhet, men kun eier en gjenstand som tjener som inntektskilde.
Innenføydalisme, husleie eksisterte hovedsakelig i form av kontingent og korvee.
Feudal arbeidsleie: corvée
Med denne forv altningsformen ble jordlodd delt i husmannsandeler og bondeandeler. Den andre kategorien var beregnet på brøyting. I Europa var det to eller til og med tre ganger mer enn mesterens andel. Denne tildelingen var analog med moderne lønn, men i natura. Samtidig ble føydalrente samlet inn i form av arbeidskraft: bøndene måtte jobbe på mesterens domene ved å bruke sitt eget husdyr, utstyr, tid og arbeidskraft. Føydale gårdsrom deltok også i prosessen med å dyrke jorden, men de ble tildelt minimale oppgaver for å organisere arbeidsprosessen. Corvee antok tildelingen av en viss periode (et visst antall dager) da bøndene skulle gjøre alt for å dyrke mesterens jordstykke. Denne oppgaven var viktig.
Bonden var lite interessert i muligheten for å forbedre arbeidsprosessen som ledd i oppfyllelsen av forpliktelser overfor grunneieren, og kvaliteten på arbeidet var også på et ganske lavt nivå. Men for seg selv prøvde folk å jobbe med all kraft. I mange henseender var det dette som forårsaket overgangen til en ny form for samhandling – quitrent in kind. I stedet for å jobbe av bøndene, anså godseierne det som nødvendig å motta mat.
Requisition to replace corvée
Siden det økonomiske systemet som ble vedtatt i de første dagene viste lav effektivitet, ble det gradvis erstattet av en ny føydalrente og dens former. På 1400-tallet eksisterte det allerede, som det fremgår av historiske kilderkonseptet med avgifter, og i henhold til denne logikken ble hele landsbyer overført til leietakeren, og eieren av disse territoriene fikk en god belønning. Kvitterten tillot større økonomisk avkastning, ettersom dyrkbar jord ble fullstendig kontrollert av bønder som var avhengige av eieren av territoriene.
Det var en slik føydal lei i det gamle Russland, i europeiske stater, og en viss form for det er observert i en relativt kort periode av middelalderstater i Asia. Produksjonskulturen i denne perioden vokste, mer effektive, effektive metoder og verktøy begynte å bli brukt, siden bøndene var interessert i å få maksim alt utbytte fra tomtene som ble overført til dem. Produsenten kunne sette sine egne regler i det territoriet som ble betrodd den, noe som førte til forbedring av arbeidsprosessene.
Produkter i stedet for gruvedrift
Når de, innenfor rammen av økonomihistorien i skolen, universitetspensum, analyserer hvilke former for føydal leie som fantes, tar de nødvendigvis hensyn til følgende punkt: matleie, til tross for en mer avansert tilnærming til økonomisk relasjoner, støttet også dominansen av subsistenslandbruk. Et særtrekk ved den nye versjonen av forholdet var større muligheter enn før for prosessen med utvikling, forbedring, produktivitetsvekst. Samtidig gjorde leien av produkter oppdelingen av bondestanden i lag mer åpenbar.
Samtidig aktivurbane bosetninger utviklet, sammen med dem - monetære forhold. Dette førte til en ytterligere forbedring av forholdet mellom grunneiere og de som direkte arbeidet på tomtene. Dagligvareleie gikk over i føydal pengeleie. Denne formen for interaksjon regnes også som en quitrent, men den har et litt annet uttrykk enn når man betaler for bruken av et nettsted med produkter fjernet fra denne siden.
Utviklet føydalisme: et skritt fremover
Denne perioden for økonomiske relasjoner i samfunnet, spesielt i europeiske land, har blitt et stadium med ganske betydelig produksjonsfremgang som har påvirket en rekke anvendte områder. Tendensene til arbeidsdeling intensiverte i samfunnet, spesialiseringer ble dypere, samtidig økte arbeidsproduktiviteten markant. Dette rammet også jordbruk og håndverk. Denne utviklingen la et solid grunnlag for utviklingen av vareproduksjonen. Og dette gjorde det igjen mulig for håndverkerne å eksistere atskilt fra bøndene som dyrket jorden. Byer og landsbyer ble til slutt delt inn i to typer liv, liv, regler, funksjoner ved arbeid.
For det meste i denne perioden ble byer bygget på punkter som virket lovende som handelsområder. Området måtte være praktisk for salg av håndverksvarer i utgangspunktet, så vel som for tilførsel av råvarer, som var nødvendig for små produksjonsbedrifter i middelalderen. Faktisk ble byer bygget i krysset mellom handelsruter. Gradvis befolketpoeng vokste og konkurransen begynte mellom innbyggerne. Det ble spesielt utt alt på nivået av befolkningens lag - urbane innbyggere og føydale herrer ønsket like mye å kontrollere ledelsen av byen, noe som førte til opprettelsen av en mektig kommunal bevegelse. Kommunene som dukket opp i denne perioden i mange europeiske byer var i stand til å kvitte seg med livegenskap. Samtidig ble mange vanlige mennesker også kvitt føydal undertrykkelse - i det minste de mest alvorlige formene for dens manifestasjon. Faktisk, i byene har slike konsepter som quitrent, corvée blitt fortiden. Noen lokaliteter har også forhandlet seg frem til spesifikke privilegier på grunn av deres spesielt fordelaktige posisjon.
Butikker som en logisk utvikling av håndverks- og handelsrelasjoner
Utviklingen av en urban livsstil og tilegnelsen av en viss grad av uavhengighet la grunnlaget for laugsystemet. Dette regnes også som en føydal organisasjon, men særegen bare for håndverkere i byer. Verkstedene var slike foreninger som inkluderte personer engasjert i samme virksomhet eller flere relaterte områder. En slik forening beskyttet seg mot fremmede håndverkere og regulerte reglene for intern konkurranse. For første gang verksteder dukket opp i det ellevte århundre, var pionerene statene i Sentral-Europa - Tyskland, Frankrike, England. Over tid har systemet utviklet seg mer, noe som er mest merkbart i arrangementet av byer på 1300-tallet, da nesten alle land i Vest-Europa etablerte dette bildet av organiseringen av håndverk.
Verkstedet skapte et lok alt marked, monopolisertham og dikterte betingelsene for produksjon, salg av varer. Foreningen etablerte hvilke størrelser de skulle produsere varer, hva de skulle lages av, hvordan de skulle lages. I mange bygder forsynte verkstedet individuelle håndverkere med produkter, organisert felleslagring. Samtidig dukket de første gjensidige hjelpemidlene opp, som kun var tilgjengelig for medlemmer av et eller annet verksted.
Det gamle Russland: har sine egne egenskaper
Den delen av territoriet der det moderne Russland ligger, utviklet seg i tidligere tider, men på lignende måte som europeiske land, men hadde fortsatt visse karakteristiske forskjeller. De var mest utt alt i perioden fra det niende til det nittende århundre, men hvert av stadiene hadde sin egen spesifisitet - i større eller mindre grad, kjennetegn ved den føydale organisasjonen av staten i forhold til dens naboer.
I perioden med tidlig føydalisme på territoriet til det moderne Russland, begynte landeierskap akkurat å dannes. Dette skjedde ved overgangen til det niende og tiende århundre. På den tiden ble landet k alt Kievan Rus. Fra det trettende århundre begynte en epoke med fragmentering, da boyaren, fyrstelige eiendommer åpnet seg, avanserte, utviklet seg og fikk et høyt nivå av uavhengighet. Samtidig møtte befolkningen åket til Den gylne horde, som hadde sterk innflytelse på utviklingen av staten, og snudde historiens gang på mange måter, noe som kastet den tilbake.
Hva er det neste?
Merkbare endringer i de russiske landene skjedde i perioden med senføydalisme, fra sluttenfemtende århundre. Gods er i ferd med å bli en saga blott, i stedet for dem blir det dannet gods. Staten mister fragmentering, regionene er samlet under et sterkt sentralstyre som dikterer regler til alle deler av landet. Det var i dette øyeblikket at bondestanden endelig ble slavebundet, som det fremgår av historiske kilder. Den mest betydningsfulle og pålitelige er samlingen "Cathedral Code" datert 1649. Samtidig begynte et enkelt statlig marked å dannes og grunnlaget for fabrikker ble lagt.
Den russiske veien har mange håndgripelige forskjeller fra den vesteuropeiske. Landbruket, som en del av markedsrelasjonene, fikk for eksempel ikke uavhengighet, men den omvendte prosessen fant sted: livegenskapet ble dannet fast, sterkt og i lang tid.
Årsaker og konsekvenser
Det antas at trekkene som er karakteristiske for det russiske føydale sosiale systemet i stor grad ble provosert av det faktum at ingenting som ligner på den europeiske prisrevolusjonen skjedde. I Vesten var dette årsaken til at føydalmakten ble svekket, men i Russland var den fortsatt sterk i lang tid, og føydalherrene ble aktive deltakere i handelsforbindelser. Dette tillot dem å utvide og styrke korveen, for å motta flere fordeler fra landet deres fra de eide bøndene.
The Times of Troubles var også av betydelig betydning, noe som førte til at staten møtte det syttende århundre i en tilstand av økonomisk krise - hva kan jeg si, ekte ødeleggelser. I flere år nåde fleste av regionene bebodd av russiske folk var plaget av avlingssvikt, noe som provoserte en storstilt hungersnød. Bøndene i massevis meldte seg inn i slavebrev, i håp om derved å gi seg selv i det minste en viss mulighet til å overleve, noe som førte til et stort antall livegne. Prosessen ble til slutt fullført i 1649 med utgivelsen av den nevnte lovsamlingen.
Opsummering: føydalleie som en periode med sosial utvikling
Føydalrente var et svært viktig element i det middelalderske sosiale systemet til europeiske, asiatiske makter. Hun spilte en rolle i det økonomiske aspektet av samfunnet og kontrollerte i stor grad prosessene i samfunnet. Samtidig skapte produsenten et produkt som ble tilegnet i en eller annen form av eieren av landet, og husleien antok at landet ble brukt separat, i eierskap - dette er et parallelt konsept. Det vil si at eiendom ble en tittel, på grunnlag av hvilken det var mulig å tjene en god fortjeneste i form av arbeid fra bøndene, produkter hentet fra tomten eller penger mottatt for høstede avlinger. Føydalrente vakte særlig oppmerksomhet hos Karl Marx, som gjentatte ganger påpekte i sine arbeider at tilegnelse av husleie er en metode for å realisere jordeiendom.
Føydalismen ble ledsaget av overskuddsarbeid, et produkt som eieren rett og slett tilegnet seg. Tvang ble organisert av ikke-økonomiske virkemidler, spesielt når det gjaldt bønder som var i personlig avhengighet. Ofte i tillegg til overskuddsprodukteteieren tok også fra seg produktet som bøndene produserte til seg selv og som de sårt trengte. De utnyttende forholdene som er karakteristiske for middelalderen er nedfelt i selve ideen om føydalrente, og samtidig i instrumentene som den ble implementert gjennom.
