For raskt å få informasjonen du trenger om en artikkel, bok eller forfatter, bruker mange en metode som annotering. Dette er en slags prosess som lar deg få en foreløpig idé om ukjent trykt materiale.
Hva er dette?
Annotering er en analytisk informasjonsbehandlingsprosess designet for å oppsummere dokumenter, bøker eller artikler, og avsløre deres logiske struktur. Med andre ord, denne prosedyren brukes for å få et sammendrag av innholdet i publikasjonen.
I utgangspunktet består tekstkommentarer av to hoveddeler: bibliografisk beskrivelse og tekst. Denne metoden brukes for å få informasjon om en vitenskapelig kilde, men ikke for å avsløre hele innholdet i artikkelen. Det vil si at merknader lar deg lage en objektiv, foreløpig idé om en tidligere ukjent vitenskapelig publikasjon. Med deres hjelp kan du raskt finne, organisere og huske informasjonen du trenger på ganske kort tid.
Opsummerer og kommenterer det samme?
Abstract er en kort (ofte gratis) presentasjon av en vitenskapelig publikasjon om et gitt tema skriftlig (ofte i form av en rapport), der det i tillegg til å avsløre hovedinnholdet, er en personlig vurdering., samt konklusjonene til referenten. Med andre ord, slikt arbeid får leseren til å forstå de viktigste aspektene ved artikkelen eller boken, og dermed spare ham fra behovet for å studere originalkilden fullt ut.
Derfor er det å kommentere og oppsummere annerledes. I det første tilfellet gis det kun svar på spørsmålet om hva som står i originalkilden. Og i det andre kan du finne ut hva som blir sagt. Det vil si at merknader kun er svar på spørsmål om hva og hvor det er skrevet, og abstrahering gjør det klart hva som står i en artikkel eller bok.
Hva gjør merknader?
De utfører følgende hovedfunksjoner:
- Søkemotor. Det vil si at en slik merknad ikke er noe mer enn et informasjonsinnhentingsverktøy for spesifikke data i teksten.
- Signal, som fungerer som en slik melding om den opprinnelige kilden. Ved å se på et slikt sammendrag kan du legge sammen førsteinntrykket av en artikkel eller bok og bestemme om du vil lese den i sin helhet.
Analytiske, generelle, referanse- og rådgivende kommentarer
Hvis vi klassifiserer merknader etter sorteringsmetode eller funksjonelt formål, er de:
- Analytisk (spesiell), som avslører bare deler av innholdet i artikkeleneller bøker.
- Generelt, karakteriserer vitenskapelige publikasjoner i sin helhet. Det vil si at det å kommentere dokumenter på denne måten ligner litt på å abstrahere. På grunnlag av slikt utført arbeid kan man også bedømme innholdet i en artikkel eller bok.
- Referanse. Slike merknader refererer kun til generell informasjon om forfatteren og innholdet i hans vitenskapelige publikasjon. Men det er ingen bibliografisk beskrivelse i disse verkene.
- Anbefalende. Slike merknader er ment å tiltrekke seg oppmerksomheten til leseren, vekke interesse for materialet og overbevise leseren om å lese originalkilden.
Abstrakte beskrivende og forklarende merknader
I henhold til volumet av merknader og dybden av avsløringen av det originale materialet, skilles de ut:
- Sammendrag (svar på spørsmålene: «Hva er skrevet i originalkilden?» og «Hva er det egentlig skrevet der?»). Grovt sett, i slike merknader er alle hovedemnene i en artikkel eller bok oppført, så vel som innholdet deres i en kort form.
- Beskrivende (svarer på ett spørsmål: "Hva skrives det om?"). Slike tekster avslører bare i generelle vendinger innholdet i den opprinnelige kilden og emnene i den.
- Forklarende merknader, som kan være noen få ord, maksim alt én eller to setninger, og avslører ikke hele innholdet i den originale artikkelen eller boken.
Andre eksisterende klassifiseringer
I tillegg til det ovennevnte er det følgende typer merknader:
- Monografi, som hver er kompilert rentfor et bestemt dokument. Det vil si at bare én artikkel eller bok om et gitt emne er kommentert.
- Gruppe. Slike merknader er satt sammen på grunnlag av flere kilder som er like i innhold.
Og det er også "manuelle", automatiserte, forfatter-, redaksjonelle og bibliografiske merknader. Hver av disse typer arbeid er kompilert av både personer og spesialprogrammer som automatisk søker etter nødvendig informasjon i teksten.
Krav for merknader
For å utføre en kvalitetsanmerkning av en artikkel, må du overholde noen krav. Du trenger for eksempel:
- Ta hensyn til formålet, dvs. velg analytisk eller generell, rådgivende eller referansetype for merknad. Det neste elementet avhenger av dette.
- Bestem omfanget av merknaden. For eksempel er en referansekommentar 500–800 tegn lang. Andre typer arbeid kan ta fra én til to sider med trykt tekst.
- Observer den kronologiske strukturen (alle hendelser beskrevet i abstraktet må være i samme rekkefølge som i originalkilden).
- Hold deg til språkspesifikasjonene.
Det siste elementet på listen inkluderer følgende kommenteringsregler:
- En enkel, kortfattet og tydelig presentasjon.
- Uønsket bruk av adverb og dagligdagse uttrykk med mindre det kreves av stilen til kildeteksten.
- Overholdelse av enhet av termer og forkortelser.
- Unngå repetisjon (dette gjelder både brødtekst og titler).
- Bruk bare standardforkortelser.
- Unngå bruk av konstruksjoner som gir en logisk sammenheng mellom setninger (for eksempel «også», «derfor», «vanligvis» osv.).
- Using upersonlige verb.
- Uønsket bruk av innledende ord som ikke påvirker den generelle forståelsen (for eksempel «sannsynligvis», «kanskje», «minst» osv.).
Eksemplariske kommentarplaner
Generell oversikt over merknaden:
- Introduksjonsdel, som gir en bibliografisk beskrivelse.
- Main, som viser hovedbegivenhetene i originalmaterialet.
- Den siste delen. Her kan du gi en kort beskrivelse eller vurdering av arbeidet som er utført.
Plan for å skrive en anbefalingskommentar:
- Data om forfatteren av originalkilden.
- Materialinnhold.
- Personlig evaluering av en artikkel eller bok.
- Utgaveinformasjon.
- Målgruppe for originalkilden.
Plan beregnet for referansekommentarer:
- Data om forfatteren.
- Primærsjanger.
- Hovedemnet for materialet.
- Sammendrag av originalkilden.
- Krav til utgaven.
- Publikum som materialet til den originale kilden er ment for.
Anbefalinger for raskt å finne grunnleggende informasjon
For å kommentere litteratur raskt og enkelt, må du kunne brukenøkkelord, som er spredt utover teksten på en eller annen måte. Du kan for eksempel bruke de i tabellen nedenfor.
| Forfatterinfo | De kan være: en vitenskapsmann, doktor i filologiske vitenskaper, professor, forsker, poet, forfatter, etc. |
| Hvilken sjanger er originalen skrevet i | Utgave: artikkel, brosjyre, manual, verksted, lærebok, monografi, roman, samling (antologi), oppslagsbok, ordbok. |
| Hovedemnet for materialet eller dets sammendrag |
Hvis det for eksempel er en monografi, roman eller annen litteratur skrevet av én person:
Hvis det er en antologi eller en annen bok med flere forfattere:
|
| Nytt materiale tilgjengelig i originalkilde |
Følgende kan for eksempel vises i teksten:
|
| Målgruppe som materialet er ment for |
Følgende finnes for eksempel ofte i teksten:
|
| Tilgjengelighet av brukerstøtte |
Dette inkluderer:
|
Vitenskapelig tekstkommentar
Hvis man, når man arbeider med kunstverk, skal ta vare på originaliteten i designet (ta hensyn til lesernes spørsmål, sammenligne stoff med andre bøker osv.), så krever det ikke mye å kommentere vitenskapelige tekster tid. Tross alt, under prosessen kan du bruke standardformuleringer, som: "forfatteren sier", "publikasjonen er ment", "artikkelen vurderes", osv. Det viktigste i en slik merknad er å formidle hovedideen om vitenskapelig forskning til leseren.
I tillegg, når du arbeider med slikt materiale, er det nødvendig å overholde verbenes korrespondanse og enhetlighet. Du trenger også bare bruke standardforkortelser, forkortelser og terminologi som vil være forståelig for leseren.
Annoteringseksempler
For å forstå hva en analytisk metode for informasjonsbehandling er, anbefales det å leseeksempler nedenfor.
Anbefalende merknad på eksemplet med boken "Dictionary of Chinese Mythology":
Forfatter M. Kukarina snakker om sjarmerende kinesiske myter, mangfoldige, uvanlige skapninger, bilder og guddommer. Boken nevner trekk ved det gamle Kina, historiske personer i det virkelige liv. Verket er ikke en ideell oppslagsbok for mytologi, men forfatteren prøvde å fortelle om alle de viktigste skapningene og gudene i det himmelske riket.
Eksempler på generell merknad:
- Ed. A. G. Kosilova, R. K. Meshcheryakova. Håndbok for teknolog-maskinbygger. I to bind - M.: Mashinostroenie, 1986. - 656 s., ill. Oppslagsboken er beregnet på ingeniører og arbeidere innen maskinteknikk. Supplert med nye materialer for bearbeiding av deler på maskinverktøy og GOST-er.
- Digital fotografering for dummies. Per. fra engelsk - M.: Forlag "William", 2003. - 320 s., ill. En bok for nybegynnere. Håndboken forteller i detalj om vanskelighetene ved å ta og behandle bilder på en datamaskin. For enkelhets skyld har boken et oppslagsapparat i form av innholdsfortegnelse, introduksjon, søknader og emneregister.
Eksempel på referansekommentar:
Spøkelseshus. American Mystery Stories. Boken kom ut i 2014, Eksmo. Boken forteller om hjemsøkte hus Ralph Adams Crum (novelett Kropfsburg Castle Tower, 1895), John Kendrick Bangs (The Phantom Cook of Bangletop, 1892), Leonard Kip (Spirits at Grantley, 1878 d.) osv.
