Vårt århundre kan med rette kalle seg "rapportenes tidsalder". Skrivepapiruttrykk blir introdusert i talespråket, for ikke å snakke om det offisielle. Desto viktigere er det å kjenne til skrivemåten til slike stempler, som for eksempel er uttrykkene «etter loven» eller «handling». Hvordan staves og uttales denne setningen riktig? Det er flere slike kontroversielle fraser på russisk, så dette punktet må avklares.
Beveger seg mot reduksjon
Hvis vi går 100 år tilbake, til den russiske (ikke sovjetiske) litteraturens tid, vil vi bli overrasket over å se den kolossale forskjellen mellom talevendingene vedtatt på begynnelsen av forrige århundre og ordlyden i vår tid.
For eksempel kan L. N. Tolstoj i sin roman "Krig og fred" finne en sammensatt setning med 28 enkle setninger. Du har råd til å snakkeslike setninger?
Dessverre er dagene da dette var en vanlig kommunikasjonspraksis en saga blott.
I datateknologiens tidsalder er en annen talemåte etterspurt - romslig, kort, følelsesløs, så nært skrivemateriell som mulig. Og selv denne stilen har gjennomgått betydelige endringer: uttrykket "kjære herre" har endret seg til "kjære F. I. O." Det ser ut til at forskjellen er liten, men det er ikke engang et spor av et følelsesmessig forhold igjen. I forbindelse med transformasjonen av det russiske språket er det forvirring med bruken av slike former som "i henhold til loven" eller "handling".
Assimilering av talespråk
Sammen med forenklingen av fraser og setninger trenger geistlige stempler inn i det dagligdagse og litterære språket. På den ene siden er dette ganske praktisk: det er en ferdig formel som brukes i visse situasjoner, foreskrevet av vokaler og uutt alte regler. Med tanke på den hyppige bruken, blir uttrykket en klisjé og brukes på stedet og ikke så mye. Men hvis "inkonsekvenser" i begynnelsen av denne prosessen kutter øret, har det allerede dannet seg masseavhengighet for dem i dag.
I tillegg er denne stilen ganske praktisk av flere grunner:
- trenger ikke å avklare noe, siden stempelet brukes i en viss semantisk kontekst;
- konsistensen og nøyaktigheten til geistlighet eliminerer tvetydighet, noe som er veldig nyttig når det gjelder formalisering av noen avtaler;
- i dette tilfellet er det ikke plass til bruk av ikke-litterære svinger;
- ekskluderte noenupassende emosjonalitet: "ingenting personlig - bare forretninger."
Formelen "i henhold til handlingen (eller handlingen)" oppfyller alle de angitte betingelsene, siden eventuelle unødvendige tillegg er utelukket i sammenheng med dens omfang. Setningen som begynner med denne setningen angir bare tørre fakta og tall - og ikke noe mer.
Lingvistenes mening
Russiske forskeres mening om dette spørsmålet er selvfølgelig langt fra optimistisk. Etter deres mening er det en "død" av det russiske språket. Og det er. Imidlertid dannes denne prosessen i forbindelse med utviklingen av industri og vitenskap, når en rask reaksjon på en nødsituasjon kreves og det ikke er tid til å pakke inn ord i vakre fraser. Så klisjeer og klisjeer kom godt med her.
Det er imidlertid umulig å ikke legge merke til endringene som har skjedd i dagligtale, "lekket" fra brevpapiret. Vi er vant til å «hjelpe» i stedet for å «hjelpe»; vi "gjør et forsøk", men sier ikke "prøve". Og noen appeller til pressen med takknemlighetsord ligner geistlige rapporter: "Denne appellen ble skrevet av meg for å uttrykke takknemlighet til personalet på klinikken for den samvittighetsfulle utførelsen av deres plikter…"
Og lignende det: "I henhold til handlingen (eller handlingen) som ble utarbeidet når de besøkte de trengende, overrakte spesialister gaver til mindreårige i anledning nyttårsfeiringen." Hvis dette er oversatt til russisk, så gratulerte voksnegodt nytt år barn.
Om etuiperler
Geistlige ordformer utmerker seg ved monumentale kasuskonstruksjoner. Og dette gjelder spesielt genitivkasusen, som tillater dannelsen av storskala verbale konstruksjoner uten at det går på bekostning av setningens betydning. For eksempel setningen som er kjent for alle: «For å forbedre kvaliteten på tjenesten, utføres videoovervåking.»
I analogi med disse modellene oppsto det en motsetning mellom formlene "i henhold til handlingen" eller "handlingen". Riktig stavemåte av denne frasen involverer imidlertid spørsmålet om dativkasus "til hva?", siden preposisjonen "ifølge" bare kan kombineres med denne kasus.
Dermed vil svaret på spørsmålet: "I følge handlingen eller handlingen - som riktig", - være til fordel for substantivets dativform, og danne en kombinasjon med preposisjonen "ifølge". Det vil si at man må skrive og si «etter handling», og ikke noe annet.
