Tilbake i midten av forrige århundre skrev den kloke Ray Bradbury: … hvis du ikke vil at en person skal bli opprørt på grunn av politikk, ikke gi ham muligheten til å se begge sider La ham se bare én, og enda bedre - ingen … Faktisk, i denne passasjen fra romanen Fahrenheit 451, har forfatteren beskrevet hele hensikten med sensur. Hva er det? La oss finne ut av det, og også vurdere egenskapene til dette fenomenet og dets typer.
Sensur – hva er det?
Dette begrepet ble dannet fra det latinske ordet censura, som oversettes som "nøyaktig dømmekraft, kritikk." I dag betyr det et system med tilsyn med ulike typer informasjon, som utføres av staten for å hindre distribusjon av visse opplysninger på dens territorium.
For øvrig kalles organene som er direkte spesialiserte på slik kontroll også "sensur".
Sensurens historie
Når og hvor ideen om å filtrere informasjon først oppsto - historien er stille. Noe som er ganske naturlig, fordi denne vitenskapen er en av de første, kontrollert av sensur. Det er kjent atallerede i antikkens Hellas og Roma kom statsmenn til den konklusjon at det var nødvendig å kontrollere innbyggernes humør for å forhindre mulige opptøyer og holde makten i egne hender.
I denne forbindelse utarbeidet nesten alle eldgamle makter lister over såk alte "farlige" bøker som skulle destrueres. Kunstverk og poesi hørte forresten oftest til denne kategorien, selv om vitenskapelige arbeider også fikk det.
Slike tradisjoner for å bekjempe uønsket kunnskap ble aktivt brukt i de første århundrene av den nye tiden, og etter det ble de videreført med hell i middelalderen, og har overlevd til vår tid, men de har blitt mer tilslørt.
Det er verdt å merke seg at nesten alltid har myndighetene rett hånd når det gjelder sensur – det var en slags religiøs institusjon. I gamle tider - prester, og med fremkomsten av kristendommen - paver, patriarker og andre åndelige "sjefer". Det var de som forvridd Den hellige skrift for politiske interessers skyld, etterlignet «tegn», forbannet alle som prøvde å snakke noe annet. Generelt gjorde de alt for å gjøre samfunnets bevissthet til plastleire, som du kan skulpturere av det du trenger.
Selv om det moderne samfunnet har kommet videre i intellektuell og kulturell utvikling, er sensur fortsatt en svært vellykket måte å kontrollere borgere på, som brukes med hell selv i de mest liberale statene. Dette gjøres selvfølgelig mye mer dyktig og umerkelig enn i tidligere århundrer, men målene er fortsatt de samme.
Sensur er bra ellerdårlig?
Det ville være en misforståelse at konseptet som studeres bare bærer negativt. Faktisk, i ethvert samfunn, spiller sensur ofte rollen som vokter av dets moralske prinsipper.
For eksempel, hvis enhver filmregissør ukontrollert viser altfor eksplisitte sexscener eller blodige drap i kreasjonene sine, er det ikke et faktum at noen seere ikke vil få et nervøst sammenbrudd, eller psyken deres vil ikke få det etter å ha sett et slikt opptog. lide uopprettelig skade.
Eller, for eksempel, hvis alle data om en epidemi i en bygd blir kjent for innbyggerne, kan det oppstå en panikk som kan føre til enda mer forferdelige konsekvenser eller fullstendig lamme byens liv. Og viktigst av alt, det vil hindre leger i å gjøre jobben sin og redde de som fortsatt kan bli hjulpet.
Og hvis du ikke tar det så glob alt, så er det enkleste fenomenet som sensur kjemper mot banning. Selv om alle noen ganger tillater seg å bruke stygt språk, men hvis banning ikke ble offisielt forbudt, er det til og med skummelt å forestille seg hvordan moderne språk ville se ut. Mer presist, talen til foredragsholderne.
Det vil si, teoretisk sett, er sensur et slags filter designet for å beskytte innbyggerne mot informasjon som de ikke alltid er i stand til å oppfatte riktig. Dette gjelder spesielt for barn, som er sensurert for å beskytte dem mot utfordringene i voksenlivet, og gir dem tid til å modnes før de må møte dem fullt ut.
Hovedproblemet er imidlertid personene som kontrollerer dette "filteret". Tross altmye oftere bruker de makt ikke for det gode, men for å manipulere mennesker og bruke informasjon for personlig vinning.
Ta det samme tilfellet av en epidemi i en liten by. Etter å ha lært om situasjonen, sender landets ledelse et parti vaksine til alle sykehus for å vaksinere alle innbyggere gratis. Etter å ha fått vite om dette, sprer byens myndigheter data om at bet alte vaksinasjoner mot sykdommen kan gjøres på private legekontorer. Og informasjon om tilgjengeligheten av en gratis vaksine stilles ned i flere dager, slik at så mange innbyggere som mulig kan kjøpe det de skulle ha gratis.
Typer sensur
Det er flere kriterier som skiller forskjellige typer sensur ut fra. Dette er oftest forbundet med informasjonsmiljøet der kontrollen utøves:
- State.
- Politisk.
- Økonomisk.
- Kommersiell.
- Corporate.
- Ideologisk (åndelig).
- Moral.
- Pedagogisk.
- Militært (utført under landets deltagelse i væpnede konflikter).
Sensur er også delt inn i foreløpig og påfølgende.
Den første forhindrer spredning av viss informasjon på tidspunktet for dens forekomst. For eksempel er forhåndssensur i litteratur myndighetenes kontroll av innholdet i bøker før de utgis. En lignende tradisjon blomstret under tsar-Russland.
Post-sensur er en måte å stoppe spredning av data etter at det har vært detformidling. Det er mindre effektivt, fordi i dette tilfellet er informasjonen kjent for allmennheten. Imidlertid blir alle som innrømmer å vite det straffet.
For bedre å forstå hva som er trekk ved foreløpig og påfølgende sensur, er det verdt å huske historien om Alexander Radishchev og hans "Reise fra St. Petersburg til Moskva".
I denne boken beskrev forfatteren den triste politiske og sosiale situasjonen som det russiske imperiet var i på den tiden. Det var imidlertid forbudt å snakke åpent om dette, fordi offisielt var alt bra i imperiet og alle innbyggerne var fornøyd med regjeringen til Katarina II (som ofte vises i noen billige pseudohistoriske serier). Til tross for den mulige straffen skrev Radishchev sin "Journey …", men han utformet den i form av reisenotater om forskjellige bosetninger som møtes mellom de to hovedstedene.
I teorien burde tidligere sensur ha stoppet publiseringen. Men kontrollfunksjonæren var for lat til å lese innholdet og la Journey… gå til utskrift.
Og så kom den påfølgende sensuren (straffende) inn. Etter å ha lært om det sanne innholdet i Radishchevs verk, ble bøkene forbudt, alle eksemplarer som ble funnet ble ødelagt, og forfatteren selv ble forvist til Sibir.
Det hjalp imidlertid ikke så mye, for til tross for forbudet, leste hele kultureliten i all hemmelighet Journey… og laget håndskrevne kopier av den.
Måter å omgå sensur
Som det fremgår av Radishchevs eksempel, er ikke sensur allmektig. Også lenge den eksisterer, er det unnvikere som kan komme seg rundt den.
Mest vanlig – 2 måter:
- Using aesopian language. Dens essens er å i det skjulte skrive om spennende problemer, ved å bruke en allegori eller til og med en slags verbal kode som bare noen få utvalgte kan forstå.
- Formidling av informasjon gjennom andre kilder. I tidene med streng litterær sensur i tsar-Russland, ble de fleste av de opprørske verkene publisert i utlandet, hvor lovene er mer liberale. Og senere ble bøker smuglet inn i landet og distribuert. Forresten, med fremveksten av Internett, har det blitt mye enklere å omgå sensur. Tross alt kan du alltid finne (eller opprette) et nettsted der du kan dele din forbudte kunnskap.
