Overraskende nok kan bruk av adjektivet "konseptuell" i visse sammenhenger fornærme den andre personen. Men først ting først. I dag skal vi finne ut betydningen av ordet, dets synonymer og forklare betydningen.
Opprinnelse
Det er ikke noe bemerkelsesverdig i ordets historie. Substantivet "begrep" kom inn i språket vårt fra fransk. I følge noen kilder i første tredjedel, og ifølge andre kilder i første kvartal av 1800-tallet. Både før og nå er et konsept en bestemt måte å forstå og forklare fenomener og fakta på, dette ordet betyr også grunnlaget for en bestemt teori.
Ja, definisjonen har vært i språket lenge, men den begynner først nå å bli populær. For eksempel er det mote i disse dager å si: "Det er ikke konseptuelt!" Hva dette betyr, vil vi bare forstå hvis vi vender oss til betydningen av adjektivet "konseptuell". Det blir interessant.
Meaning
Uten en forklarende ordbok ville det vært vanskelig for oss, men med den ville det vært enkelt og gratis. Vår venn, som inneholder et stort antall ord,hjelper oss alltid. Så han sier at studieobjektet betyr følgende:
"Noe som har et nytt, uavhengig, seriøst konsept eller på en eller annen måte er relatert til substantivet 'begrep'." For eksempel: «Peter Ivanovichs doktorgradsavhandling er ganske verdig til forsvar, da den er konseptuell.»
Leseren lurer kanskje på hvordan et slikt ord kunne forlate de akademiske miljøene og komme inn i hverdagen? Det er ikke noe mirakuløst her. Ofte blir mennesker tiltrukket av vakre ord, og de bruker dem ikke bare slik Gud legger det på deres sjel, men med visse friheter. Hvordan dette er mulig, viser vi nedenfor.
Synonymer
. Her er listen:
- semantisk;
- fundamental;
- uavhengig;
- new;
- viktig;
- principled;
- innovative;
- system;
- meaningful.
Som du kan se, er det ikke forgjeves at definisjonen av "konseptuell" eksisterer, fordi den inkluderer nesten alle betydningene av adjektivene ovenfor.
Som en forbannelse
Gå til den mest interessante delen: hvordan kan du fornærme, og vite betydningen av ordet "konseptuell"? Det er ikke vanskelig å lage et slikt triks hvis du tydelig forstår meningen med det du snakker om. Men først, et lite forspill.
Det var en gang en filosof og forfatter Vasily Vasilyevich Rozanov (1856-1919). Han mente at han uanstendig fornærmet en person da han k alte ham tom. Tenk at det var slik. Sannsynligvis, nå høres det latterlig og latterlig ut, hvor mange forskjellige ord vi hører hver dag! De øser sjenerøst over oss fra Internett og TV-skjermen, og her adjektivet "tom", og det er det - lyset har falmet.
Latter av latter, men for forskere er gjenstanden for forskning med den negative partikkelen «ikke» fortsatt en forferdelig forbannelse. Hvis søkeren, ved forhåndsforsvaret til en avhandling i psykologi, filologi eller filosofi, blir fort alt at hans arbeid ikke er konseptuelt, så er dette, tenk på, slutten på en karriere. En person ble ikke sluppet inn i kretsen til de som er spesielt nær vitenskapen.
Så uttrykket "ikke konseptuelt!" er en forbannelse for de som forstår. I prinsippet er det å kalle en person tom eller ikke-konseptuell en og samme ting. Taleren uttaler at gjenstanden for fornærmelse eller latterliggjøring mangler en personlig begynnelse, ingenting virkelig vesentlig kan sies om ham, med et ord, ikke en person, men et gående stempel. En annen tolkning er mindre sofistikert, den hevder fraværet av interesser, talenter, tilbøyeligheter, evner, prinsipper. Med andre ord, denne utsøkte forbannelsen er en vitenskapelig analog til det velkjente uttrykket "tomt rom".
Dette spillet kan mestres av alle, det er bare viktig å forstå hva ordet "konsept" og dets avledninger betyr.
