Juss er et av de mest omfattende, komplekse og viktige temaene i verdens rettsvitenskap. Det er rettighetssystemet som gir samfunnet regulering av dets relasjoner og etablerer visse ordrer, som i stor grad letter livet vårt. Denne artikkelen vil undersøke i detalj de materielle og prosessuelle grenene av loven - de to hovedgrenene som enhver borger trenger å vite om.
Definisjon av lov
For det første er det verdt å definere selve begrepet "riktig". Hva betyr det?
Lov er en liste over visse regler og normer etablert i samfunnet, som er regulert av lovverket. Disse normene og dogmene er ansvarlige for å regulere forholdet mellom subjektene i det sosiale miljøet og for å skape et visst system for kommunikasjon innenfor det, der alle menneskers personlige rettigheter (til liv, frihet, utdanning, etc.) forblir ukrenkelige.
Funksjonerrettigheter
Før man går videre til visse rettsgrener, bør det forklares hva lovens funksjoner er og hva de er.
Rettens funksjoner er de primære, viktigste trekk ved og kjennetegn ved rettsnormers innvirkning på ordensskaping og regulering av forhold mellom samfunnssubjektene. De avslører selve essensen av rettssystemet, dets mål og mål. Disse funksjonene uttrykkes ved følgende punkter:
- Listen over alle juridiske funksjoner og deres innhold avhenger direkte av selve lovens rotessens og dens plass i systemet til hele samfunnet (i henhold til dette er det helt forskjellige typer rettssystemer i forskjellige land).
- Alle funksjoner i denne listen er stabile nok, det vil si at de ikke endres over tid. De utfører også en slik regulert kontroll og tilsyn over sosiale prosesser, uten som samfunnet rett og slett ikke kan klare seg (det ville ikke vært noe å erstatte dem på samme måte).
- Den direkte juridiske "fyllingen" av alle disse funksjonene, i motsetning til listen som helhet, er ganske dynamisk og kan endres under påvirkning av eksterne faktorer eller i forbindelse med en endring i løpet av den politiske og statens rettssystem (som imidlertid bør være seriøst begrunnet med en gyldig politisk grunn).
- Juridiske funksjoner er preget av en systematisk tilnærming, det vil si at de som regel kommer til uttrykk gjennom juridiske prosesser og fenomener av en annen art enn loven selv.
Hovedoppgaven til loven
Hovedmålet står overfor materiell og prosessuell forv altningsrett, samtforan enhver annen form for lov, er opprettelsen av et ryddig system der alle forhold mellom sosiale subjekter vil bli organisert og regulert. Disse forholdene er henholdsvis basert på de atferdsmodellene som sørger for internasjonal lovs normer.
Hovedfunksjonene til loven, som gjenspeiler dens hovedoppgave, er som følger:
- Reguleringsfunksjonen sørger for å sikre rekkefølgen på etablering av kompetente relasjoner i samfunnet, bestemmer rettigheter og plikter, samt hvordan de skal brukes av subjekter i juridiske og sosiale relasjoner.
- Den beskyttende funksjonen sikrer beskyttelse av rettighetene til en bestemt person mot brudd fra andre emner innen PR eller personer involvert i statlige aktiviteter. Denne viktige funksjonen regulerer også måtene krenkeren er videre ansvarlig for sine juridiske brudd på.
- Evalueringsfunksjon lar deg gi enhver handling eller offentlig handling en atferdsvurdering basert på prinsippet om lovlighet eller dets fravær i denne spesielle situasjonen.
- Funksjonen med å påvirke atferdsmodellene til mennesker og deres bevissthet fra et synspunkt om sosial integrasjon er en funksjon der subjektene for sosiale relasjoner på en eller annen måte danner enhver form for sosiale holdninger, utvikler sitt eget system av motiver. basert på visjonen som er diktert av loven. Promoterdannelse av ideologi.
Definisjon av materiell lov
Materiell rett er et begrep knyttet til rettsvitenskap, som betegner et visst sett med normer fra loven i sin vanlige betydning; dette settet er direkte ansvarlig for å regulere forholdet mellom subjektene i samfunnet og økonomien, det vil si kommunikasjonen mellom mennesker og deres virksomheter med hverandre og med hverandre. Materielle lover fastsetter definisjonen og installasjonen av slike viktige elementer i det offentlige liv som:
- moderne former for eiendomseierskap;
- rettslig status for hver av innbyggerne i staten;
- offisielle fullmakter, rettigheter og plikter til statlige organer i den utøvende makt eller enhver annen makt;
- tiltak for å bestemme graden av ansvar for innbyggere for enhver form for lovbrudd;
- grener av materiell rett, listen over disse er som følger: administrativ, sivil, land, konstitusjonell, toll, arbeid, skatt, familie, finans, arbeidsrett, strafferett og strafferett;
og mer.
Dermed kan gjenstanden for en slik juridisk gren som materiell rett betegnes som materielle forhold mellom mennesker: eiendom, knyttet til familie eller arbeid, og andre. De fleste av alle eksisterende rettsgrener på en eller annen måte forholder seg spesifikt til materiell rett.
Definisjon av prosessrett
Prosessrett er en slik gren vurdert i detteen artikkel i rettssystemet, som er direkte ansvarlig for å regulere systemet med prosedyrer for gjennomføring av materiell lov og prosedyren for oppfyllelse av alle deltakere av rettsforhold av deres direkte plikter (vanligvis forbundet med rettslige prosesser). Dette er hovedforskjellen mellom de to grenene som presenteres: Internasjonal materiell og prosessrett er hovedsakelig forskjellige i funksjonene.
Prosessrett definerer og etablerer et regelverk som kan sikre korrekt etterfølgelse av materiell rett og dens beskyttelse. Prosessene som den regulerer i kraft av sine lovgivende fullmakter inkluderer:
- prosessen med å etterforske en forbrytelse av noe slag;
- prosessen med juridisk vurdering og dom i straffesaker, voldgift, sivile eller andre konstitusjonelt relaterte prosedyrer;
- grener av prosessrett, listen over disse er som følger: voldgift (slik prosesslov finnes utelukkende på territoriet til den russiske føderasjonen), sivile, administrative og straffeprosessuelle.
Rettens materielle og prosessuelle normer er direkte relatert til hverandre og er oftest avhengige av hverandre, selv om den andre ganske enkelt sikrer effektiviteten til den første. På lik linje med de viktigste juridiske grenene i den russiske føderasjonen, kan imidlertid grener k alt "komplekse" stå opp - for deres dannelse som svar, er det som regelflere hovedinndelinger av loven. Slike komplekse lovsystemer inkluderer: forretnings-, bank-, kommersiell-, landbruks-, transportlov. Alle de største rettsgrenene er på en eller annen måte delt inn i små, og danner et system med mange grener og variasjoner.
Dermed kan forholdet mellom materiell og prosessrett skilles ut som forholdet mellom innhold og form.
Forskjeller mellom de to bransjene
Som nevnt ovenfor er de to juridiske reguleringssystemene som vurderes i denne artikkelen uløselig knyttet til hverandre, men er forskjellige i hensikt og mål. Hvis materiell rett er dominerende og grunnleggende, siden det er den som er ansvarlig for å regulere forholdet mellom mennesker i samfunnet og etablere rekkefølgen for deres samhandling i alle sfærer av det offentlige liv, så gir prosessretten støtte til materiale på rettsnivå. Dens klare og spesifikke forskrifter gir en regulert prosedyre for gjennomføring av alle juridiske prosedyrer, som inkluderer:
- som angir tidsrammene som innbyggeres appell til visse statlige organer er gyldig i tilfelle brudd på deres rettigheter;
- etablering av en offisiell prosedyre for innkalling av vitner;
- etablering av vilkår for en eventuell anke av dommen avsagt under rettssaken;
- bestemme jobbansvaret til personer involvert i rettssystemet, samt i rettssaker iprinsipp.
Hvis det har vært et straffbart forhold, så gir prosessrett for etterforskningsorganenes arbeid og videre etterforskning i en straffesak.
Et karakteristisk trekk, blant annet på grunn av at normene for materiell rett skiller seg fra normene i prosessretten, er at prosessretten hovedsakelig er ansvarlig for den systemiske reguleringen av rettshandlingene til de subjektene i det sosiale systemet som representerer myndighetene i landet deres, det vil si er lokalisert i ulike statlige strukturer. Dette indikerer at prosessretten i det store og hele er en mekanisme for å betjene sivile behov, men samfunnet trenger det utvilsomt av viktigere grunner. Spesielt fordi det sikrer effektiviteten av lovgivningsprosesser og beskyttelse av rettssaker., og den andre tar seg av å forklare nøyaktig hvordan medlemmer av samfunnet bør oppnå dette.
Juridisk grunn for rettslig overstyring
I denne delen av artikkelen vil vi vurdere de tiltak som er fastsatt i loven som er nødvendige for gjennomføring ved brudd på anvendelsen av materiell og prosessuell rett. Dokumentet som er lagt til grunn er Code of Civil Procedure (State Proseskodeks), isom vi er interessert i 363- og 364-artikler.
I henhold til innholdet i disse artiklene kan oppheving av dommer i noen saker ikke bare foretas i rekkefølgen av kassasjonsbehandling (det vil si oppheving av avgjørelser fra lavere domstoler som ikke har trådt i kraft), men også i rekkefølgen av tilsynsbehandlingen (opphevelse av vedtak som allerede har trådt i kraft avgjørelser fra lavere domstoler eller kassasjonsinstanser).
Om brudd
Brennelse av materiell- og prosessrettens normer skjer i tre konkrete saker, som er som følger:
- Retten brukte ikke loven som skulle vært brukt under saksbehandlingen.
- Retten benyttet i løpet av saksbehandlingen loven, som ikke var nødvendig eller strengt tatt ikke kunne brukes.
- Retten under prosedyren tolket denne eller den loven feil.
La oss se nærmere på brudd på materielle og prosessuelle lovnormer ved å bruke eksempler. Det første tilfellet blir sannsynlig når domstolen behandler avgjørelsen av enhver prosess, uten å ta hensyn til rettsreglene som direkte regulerer rettsforholdet som vurderes i denne rettslige prosedyren. Et eksempel er tilfellet der retten nekter å imøtekomme saksøkerens anmodning om å inndrive en pengebot fra enhver organisasjon for manglende overholdelse av lovbestemte avtaler (med andre ord straffer), men hvis du forstår vanskeligheteneav lovsystemet, kan man finne spesifikke artikler i loven som regulerer betalingen av denne straffen nettopp i de tilfellene, i en av dem som saksøkeren selv viste seg å være. Dette er et klart brudd på materiell og prosessrett.
I tilfelle domstolen på det offisielle juridiske nivået ikke antydet hvilken spesiell lov den støttet seg på i prosessen med å treffe sin avgjørelse i en sak, kom den imidlertid til sin løsning, veiledet av den korrekte juridiske normen, på ingen måte kan det ikke hevdes at hun ikke brukte riktig lov som skal brukes i denne prosessen. Denne subtiliteten kan dyktig skilles ut av tilfellet med kassasjonssak, som er forpliktet til å bestemme loven på grunnlag av konklusjonene som ble trukket angående hele saken. Konklusjonen om at rettens dom ikke har rettsgrunnlag, er kun mulig når det i prosessen med å bringe saken til avgjørelse er gjort avvik fra loven som er ansvarlig for å regulere rettssubjekts omstridte forhold..
Det andre punktet er oftest basert på den banale mangelen på korrekt kvalifisering av rettsforholdene som vurderes i en bestemt sak. Følgende situasjon kan nevnes som et eksempel: myndighetene som utfører tollvirksomhet anla søksmål til domstolen for ødeleggelse av en bil som ikke er gjenstand for fortolling, og domstolen, som bryter med normene for materiell og prosessrett, gjelder i dette tilfelle normene til en annen lov (for eksempel sivil). Dette bruddet er også ledsaget avsituasjoner hvor retten bruker en eller annen lov som trådte i kraft en tid etter at konfliktforhold mellom rettssubjektene oppsto og ikke kan oppheves, eller en lov som juridisk ikke lenger har noen grunn til å gjennomføres.
Brennelse av prosesslovgivning
Hvis loven ble tolket feil, kan dette fastslås ved at domstolen som anvender loven ikke har en korrekt oppfatning av dens materielle essens, noe som betyr at den gjør en konklusjon uten sann grunn. om rettighetene til de tvistende parter, deres plikter og andre nyanser knyttet til saken og som direkte påvirker dens forløp. Dette kan inkludere misoppfatninger om vanskelighetene ved lovens materielle og prosessuelle grener.
Det er viktig å ta i betraktning at eventuelle brudd i rettssakens rekkefølge, på samme måte som prosessuelle rettigheter som ikke er i samsvar med alle reglene for anvendelse av rettsregelverket, kan bli grunnlaget for å fatte en avgjørelse å oppheve rettsdommen kun dersom dette dommen bidro (eller kunne ha bidratt) til at hele rettssaken ble løst feil. Årsaksforholdet mellom de juridiske feilene som er gjort av domstolen og konsekvensene av deltakerne i rettssaken, i dette tilfellet, fastsettes av kassasjonsbehandlingen, som, basert på alle mulige kriterier, tar en beslutning om en bestemt prosess.
I den angitteovenfor artikler, på grunnlag av hvilke denne delen av artikkelen omhandler ulike brudd på rettslige prosesser, er det to viktige forbehold om brudd på offentlig og privat materiell og prosessrett.
I henhold til den første kan ikke denne eller den andre rettsdommen avvises og fratas sin rettskraft bare på formelle grunner - denne klausulen vil ikke tillate kansellering av en rettsavgjørelse hvis den var motivert utelukkende av eliminering av brudd forpliktet under prosessen, som imidlertid ikke har den minste innvirkning på det endelige resultatet.
I henhold til andre ledd er det en liste bestående av visse brudd på prosessretten, som på ingen måte kan anses som formelle og er tilstrekkelig grunnlag for obligatorisk oppheving av rettsdommen. Disse bruddene krenker de grunnleggende rettighetene til borgere i den russiske føderasjonen, som er beskyttet av grunnloven og til og med folkerettens normer, og deres tilstedeværelse i rettssaker betyr et delvis eller fullstendig fravær av prinsippene om upartiskhet, upartiskhet og rettferdighet.
Privat- og offentligrett
Etter å ha vurdert brudd på materiell og prosessuell lov, går vi videre til neste del av artikkelen vår. I det moderne rettssystemet, tatt i betraktning dagens mål og mål for rettsforhold, kan det skilles mellom to hovedreguleringsblokker, som er privatrett og offentlig rett, som tilsvarer de to hovedgrenene som vurderes i denne artikkelen.
Privatrett inneholder en listejuridiske normer som er ansvarlige for gjennomføring av reguleringsvirksomhet i forhold til relasjoner i samfunnet og ivaretakelse av interessene til enkeltpersoner og eventuelle organisasjoner og sammenslutninger som ikke arbeider på statlig basis. Det inkluderer slike grener av materiell rett som sivil, arbeidskraft, bolig, familie og andre. Den mest grunnleggende byggesteinen i privatretten er sivilrett.
Følgende grener av privatretten dukker aktivt opp i det moderne systemet for sivil materiell og prosessuell rett i den russiske føderasjonen:
- medisinsk;
- educational;
- arv;
- åndsverk og andre.
Nøkkeltrekket som skiller privatretten i forhold til dens andre grener er således fokuset på én bestemt person, løse problemene hans innen sosial interaksjon og beskytte rettighetene hans, enten de er konstitusjonelle eller fortsatt rett.
Offentlig lov inneholder normene som er ansvarlige for å sikre kontroll over statens rettsforhold og dens konstituerende deler i form av lovgivende organer med den vanlige sivilbefolkningen og andre subjekter i rettssystemet. Offentlig lov beskytter offentlige interesser, det vil si interessene til enhver masse (selvfølgelig hvis de er i samsvar med prinsippet om sosial betydning). Det inkluderer slike grener av systemet med rettigheter i materiell og prosessrett som konstitusjonelle, økonomiske, kriminelle, administrative, kriminelleprosessuelle osv. Offentlig lov regulerer dermed forholdet på delstats- og mellomstatlig nivå.
Differensieringskriterier
Offentlig og privat rett er delt, ifølge moderne advokater, i henhold til følgende kriterier:
- Rente. Dette begrepet refererer til interessene til subjektene i juridiske forhold som beskytter grenene vi vurderer. Hvis privatrett tilsvarer interessene til en bestemt person, enten det er en enkeltperson eller en juridisk enhet, er offentlig rett ansvarlig for interessene til offentlige og statlige strukturer.
- Vare. Offentlig lov avslører som sitt emne organiseringen og vellykket utførelse av alle dens funksjoner av staten og eventuelle statlige institusjoner, så vel som de dominerende rettsinstitusjonene i den sivile delen, grunnlaget for systemet for regulering av rettsforhold, samt prinsipper og bransjeinndelinger i organisasjoner på internasjon alt nivå. Temaet for privatrett er kontroll over økonomiske og personlige forhold knyttet til materiell eller åndelig rikdom og personlige forutsetninger for deltakerne i disse forholdene.
- Metoder. Ved å bruke offentligrettslige prinsipper har organene som utfører statens rettslige vilje rett til å presentere spesifikke adferdsmodeller og handlingsmuligheter overfor alle rettssubjekter som må følges utvilsomt for å unngå bruk av tvangsmidler. det lovgivende systemet. Samtidig har innbyggerne rett til å klage på hver av beslutningene som er tatt av regjeringen i denne forbindelse, men hvis de ble tatt, må innbyggerne uansett følge dem. I privatretten er forholdet mellom rettssystemets subjekter basert på prinsippet om likhet og frivillighet, det vil si alle prosesser for implementering av normene for materiell og prosessrett, hvis forskjeller vi allerede har vurdert, i vilkår for menneskelig kommunikasjon - de avhenger alle utelukkende av emnene for juridiske forhold i seg selv. Én person i den private rettsgrenen er nøyaktig den samme statens partner som store organisasjoner eller andre storskalasystemer av denne typen.
- Subjektivitet. Dersom offentlig rett er opptatt av regulering og tilsyn med forholdet som oppstår mellom privatpersoner og strukturer i statlige organer, så overtar privatretten forholdet mellom alle privatpersoner som ikke har noen maktkompetanse.
Fra alt det ovennevnte kan vi konkludere med at offentlig rett snarere tilsvarer de imperialistiske og underordnede faktorene i systemet for rettsforhold, mens privatretten sikrer friheten til enkeltpersoners rettigheter og beskyttelsen av deres personlige initiativer. som oppstår i prosessen med interaksjon med hverandre i sosiale omgivelser. Disse grenene, akkurat som alle de tidligere, er forbundet med hverandre, siden privatretten ikke er i stand til å fungere korrekt uten offentlig rett fordi den er avhengig av den og på en eller annen måte er under dens rettslige beskyttelse.
Resultat
Så vi har vurdertet så komplekst område av juridisk kunnskap som jus, og spesielt studerte de de materielle og prosessuelle normene for forv altningsretten - og dette er de to viktigste grenene av denne vitenskapen. Artikkelen vurderte også noen andre typer data for normative systemer, noe som bidro til å avsløre det gitte emnet fullt ut. Vi håper at du har funnet alle svarene på spørsmålene dine under studiet av materialet, spesielt angående forskjellene mellom materiell rett og prosessrett.
