"Alt er kjent i sammenligning", som den velkjente visdommen sier. Ellers, hvordan ville en person lære om mulighetene for sin utvikling, om hvordan andre mennesker og nasjoner lever, hvilke forhold han kan skape for å forbedre livet sitt? Sammenligning er tilstede i alle manifestasjoner av menneskelig eksistens. Og ikke bare i hverdagen.
Vitenskapen har lenge brukt sammenligning som en av hovedmåtene for å få informasjon om verden. Det kalles en komparativ metode for å vurdere sammenhenger, likheter og forskjeller mellom objektene som studeres. Denne metoden er et smalere begrep enn sammenligning i daglig forståelse.
Selv Marx og Engels skilte mellom disse begrepene, siden metoden innebærer en spesiell organisering, opplæring, overholdelse av prinsipper. De tildelte også hovedrollen til den komparative metoden i dannelsen av et dialektisk syn på naturen.
Nesten alle vitenskapelige disipliner skylder denne forskningsmetoden sine prestasjoner. Les mer om hva den komparative metoden er, hvor og hvordan den brukes.
Kjennetegn ved den komparative metoden
Den komparative metoden i vitenskapelig kunnskap brukes til å sammenligne mer enn to emnerobjekter for å identifisere felles og forskjellige i dem, for å bygge klassifikasjoner og typologier. Slike objekter kan omfatte ulike ideer, forskningsresultater, fenomener, prosesser, kvalitative egenskaper ved objekter osv.
Denne metoden tilhører den generelle vitenskapelige empirien, lar deg få teoretisk kunnskap og er universelt brukt. Det er grunnlaget for mange anvendt forskning, siden det gjør det mulig å lage deres grupper basert på de særegne egenskapene til objekter. Disse klassifiseringene brukes som grunnlag i påfølgende studier.
Eksempler på den komparative metoden kan illustreres basert på dens former:
- komparativ-komparativ metode avslører forskjeller i naturen til de studerte objektene (for eksempel i kristen og muslimsk religiøs kultur);
- historisk og typologisk sammenligning, som gjør det mulig å identifisere fellestrekk ved ikke-relaterte fenomener under de samme utviklingsforholdene (for eksempel forholdet mellom forskjellige språk);
- historisk-genetisk sammenligning viser likheten mellom objekter forent av en felles opprinnelse og utviklingsbetingelser, og deres gjensidige påvirkning (for eksempel utviklingen av psyken til et dyr og en person).
Hvor brukes sammenlignende forskningsmetoder?
Den komparative metoden er en av de mest universelle innen kunnskapsteori og praksis, så mange vitenskaper bruker den:
- komparativ anatomi (en gren av biologi);
- teologi og religionsvitenskap;
- språkvitenskapens historie;
- litteraturhistorie;
- mythology;
- statsvitenskap og juss, spesielt strafferett;
- genetisk (komparativ) psykologi;
- filosofi.
Komparativ metode i psykologi
Den komparative metoden for forskning har vært mye brukt i ulike grener av psykologisk vitenskap. Den lar deg sammenligne personlighetstrekk, utviklingen av psyken, egenskapene til grupper av mennesker og trekke konklusjoner om mekanismene til genesis og årsakene til forskjeller i objektene som studeres.
Så, differensialpsykologi bruker en komparativ metode for å identifisere likheter og forskjeller i de psykologiske egenskapene til individuelle grupper av mennesker, zoopsykologi - for å spore utviklingen av psyken i representanter for forskjellige utviklingsstadier av dyreverdenen, alder psykologi - endringer i en persons mentale funksjoner avhengig av hans alder.
"Tverrsnittsmetoden" som en komparativ metode i psykologi lar deg bestemme utviklingen av samme mentale funksjon eller egenskap hos forskjellige grupper mennesker. For eksempel for å sammenligne nivået av intelligensutvikling hos skolebarn i ulike aldre, ulike sosiale grupper eller studenter av ulike former og utdanningsprogrammer. Det er også "langskjæringsmetoden", eller langsgående. Det skiller seg fra det komparative ved at ett og samme objekt blir studert i lang tid av dets eksistens. Dette gjøres for å spore endringene som skjer i dette objektet over tid.
Mulighetene ved den komparative metoden i psykologi
Alle typologier av personligheter, klassifiseringer i henhold til en bestemt egenskap av mennesker i psykologi er skapt ved bruk av en komparativ metode. Selv innstillingen av eksperimentet inkluderer denne metoden på stadiet for å vurdere effektiviteten av påvirkningen av noen variabler. I dette tilfellet sammenlignes de første dataene og resultatet oppnådd etter den eksperimentelle påvirkningen.
Sammen med andre organisasjonsmetoder (langsgående, komplekse) er den komparative metoden i psykologisk vitenskap uunnværlig. Uten den ville alle psykologiske grupper vært ulike enheter, det ville ikke vært noen klassifiseringer av yrker, personlighetstyper, kjennetegn ved aldersstadier osv. Derfor kan denne metoden med rette betraktes som en måte å organisere kunnskap og forutsi endringer på.
Ulemper ved den komparative metoden i psykologi
Blant manglene, som, som enhver annen metode, har en komparativ, kan vi nevne:
- forskningsresultatenes avhengighet av objektets statiske stabilitet;
- risiko for at informasjon blir utdatert på tidspunktet for behandling av de mottatte dataene;
- behovet for å bruke ytterligere forskningsmetoder for å få mer fullstendig informasjon.
Alle fordeler og ulemper ved den valgte metoden bestemmer mulighetene for bruken. For en omfattende studie er det selvfølgelig ikke nok med én metode for å innhente og systematisere informasjon.
Komparativ juridisk metode
Komparativ juridisk metode imetodikk for stat og lov er en av de viktigste måtene for kunnskap. Det innebærer en sammenligning av prosesser, fenomener og konsepter av juridisk karakter for å studere likhetene deres, identifisere årsakene til forskjellene. En slik sammenligning lar oss forstå hvordan utviklingen og modifikasjonen deres fant sted, i hvilken rekkefølge dette ble gjort, og å lage klassifikasjoner for slike fenomener.
Den komparative metoden tillot en egen vitenskapelig gren å skille seg ut - komparativ rett, som studerer og sammenligner de ulike rettssystemene i verdensstater.
Når man studerer utenlandsk erfaring innen rettsvitenskap, kan staten forbedre sitt eget rettssystem, forlate utdaterte ufullkomne arbeidsmetoder og bruke positive erfaringer i utviklingen av sin lovgivning.
Denne metoden skylder sin opptreden i rettsvitenskap til prestasjoner fra andre tekniske og samfunnsvitenskapelige vitenskaper: matematikk, kybernetikk, psykologi.
Praktisk betydning av den komparative juridiske metoden
Den praktiske bruken av den komparative metoden i rettsvitenskap er at den lar deg finne de beste måtene å løse sosiale problemer. Den lar deg forstå hvorfor den samme handlingen i den juridiske kulturen i en stat er lovlig, og i en annen - kriminell.
Metoder for den komparative tilnærmingen inkluderer forskjellige måter å sammenligne på:
- funksjonell, slik at du kan sammenligne funksjonene som utføres av en bestemt institusjon i staten;
- normativ, ved å bruke vilkårene og kategoriene til spesifikke rettssystemer for å analysere lovreglene og lovvedtak;
- problematisk, som sammenligner løsningen av visse juridiske tvister innenfor rammen av lovsystemet og analyserer muligheten for å anvende disse løsningene innenfor rammen av sin lovgivning;
- tekstuell, analyserer hvilken tekstdesign som mest produktivt påvirker implementeringen av juridiske normer i nasjonal målestokk;
- binær, som ikke sammenligner et sett, men bare to eksisterende politiske eller sosiale systemer.
Komparativ rett og dens aspekter
Komparativ rett vurderes i den spesialiserte litteraturen i tre hovedaspekter:
- Som en komparativ forskningsmetode.
- Som en gren av uavhengig vitenskap.
- Som en kombinasjon av metode og egen vitenskapelig disiplin.
Den tredje tilnærmingen anses som mer moderne, siden den anerkjenner at komparativ rett kan være en egen metode for hele rettsvitenskapen, som lar deg studere de listede problemstillingene, og kan også være en uavhengig vitenskap, siden den har eget studiefag, omfang og praktisk betydning.
Grunnleggende prinsipper for den komparative juridiske metoden
Som enhver vitenskapelig metode for erkjennelse, er metodene for den komparative tilnærmingen implementert på grunn av overholdelse av de grunnleggende prinsippene:
- Sammenlignbarhet av juridiske normer som regulerer den funksjonelle sidenjuridiske løsninger, dvs. hvordan de løser potensielle sosiale problemer.
- Ta hensyn til forholdene i den historiske tiden for utviklingen av den juridiske normen, dens sosiale betingelser.
- En kritisk gjennomgang av funnene.
Praktisk betydning av komparative forskningsmetoder
Betydningen av den komparative metoden i vitenskapshistorien er vanskelig å undervurdere. Den historiske utviklingen av stater og samfunn, evolusjonsteorien om fremveksten og forbedringen av de fysiske funksjonene til menneskelige og dyrs organer og systemer, lingvistikkens historie, psykologiske typologier - disse og mange andre prestasjoner ville ikke vært mulig der den komparative metoden ble ikke brukt.
Det karakteristiske ved denne metoden for å skaffe informasjon inkluderer ikke bare teoretisk, men også dens praktiske betydning. For eksempel lar anvendelsen av metoden i rettsvitenskap deg identifisere de beste måtene å løse juridiske spørsmål, i psykologi - for å trekke konklusjoner om mønstrene for utvikling av psyken og lage de mest effektive trenings- og selvutviklingsprogrammene for alle aldre grupper og andre kategorier av mennesker. Det blir tydelig at komparativ analyse er en av de mest brukte innen nesten alle tekniske, natur- og samfunnsvitenskaper.
