Basert på tankens former og lover inkluderer den logiske metoden måter og midler for å studere og forklare. Kan brukes og brukes til studiet av en rekke disipliner. Den logiske metoden i dialektikken faller sammen med den materialistiske metoden i kunnskapsteorien, og den formelle er for eksempel en spesiell metode i utviklingen av rettsvirkelighet og mange andre kunnskapsområder.
Right
På grunn av dens spesielle funksjoner og muligheter, er juridisk grunnlag den mest gunstige for bruk og bruk av logikk. Siden et formelt definert, konsistent og strengt fastsatt system er observert her, inkludert en masse definisjoner av lovplanen som oppfyller reglene for å etablere konsepter (gjennom nærmeste slekt, spesifikk forskjell, genetisk definisjon, gjennom beskrivelse av indikasjoner, og så på), manifesterer den logiske metoden seg fullt ut innen rettsfeltet. Enhver logikks lov er motsetninger ogidentitet, tilstrekkelig grunn, ekskludert midten - reflekterer hovedtrekkene til denne metoden. Hovedprosessene og prosedyrene (først og fremst rettshåndhevelse og lovverksprosesser) er bygget strengt etter tankeformene - reglene for å operere med slutninger, dommer, konsepter.
Den logiske metoden brukes allerede på stadiet av hoveddefinisjoner: en rettsnorm er en dom som oppfyller alle kravene til en dom generelt, og lovanvendelse på en situasjon eller en bestemt person er en syllogisme, det vil si en deduktiv konklusjon, der rettsnormen er hovedpremisset som er gitt for å vurdere saken - premisset er mindre, og avgjørelsen i denne saken er konklusjonen. Siden antikken har analogier, bevismetoder og logiske operasjoner vært i rettsvitenskapens arsenal. Det er rett og slett nødvendig å bruke den logiske metoden for forskning i studiet og forklaringen av lov. Dette er den eneste måten å unngå motsetninger i den lovgivende byggingen av et effektivt rettssystem, hvor den positive (eksisterende) loven er i samsvar med alle naturrettens krav, og også for å kunne anvende juridiske normer korrekt.
Vanlige boolske metoder: Analyse
Blant de logiske metodene for erkjennelse av prosesser, fenomener, objekter i den objektive verden, er det syntese, analyse, idealisering, abstraksjon, deduksjon, generalisering, analogi, induksjon, modellering, ekstrapolering og hypotese.
Den logiske metoden for forskning (kunnskap) begynner med analyse, det vil si med en tidsplan, analyse, delemningobjekt som studeres. Denne teknikken består i en mental eller praktisk analyse av sammensetningen av elementer - funksjoner, egenskaper, strukturelle deler, hvoretter hvert element er gjenstand for en separat studie som en del av helheten. Analysen har ulike typer, avhengig av detaljene til objektet som studeres. Moderne vitenskap tar i bruk systemanalyse – en tilnærming til objektet som studeres som et organisert system, der elementene er uløselig og organisk sammenkoblet og påvirker hverandre.
Metoder for logisk analyse inkluderer en metodisk tilnærming til fruktene av kognitiv aktivitet, det vil si studiet av menneskers kunnskap, alle dens former og typer, og kunnskap kommer til uttrykk i naturlige og kunstige språkmidler, basert på logikkens lover. For eksempel ved å studere samfunnet som et integrert system, deler systemanalyse det inn i aspekter av politiske, økonomiske, moralske, juridiske og lignende, hvor hvert aspekt av sosi alt liv og bevissthet studeres separat. Den logiske metoden for erkjennelse gjennom analyse avslører strukturelle elementer - typer, typer, nivåer av kunnskap, designet av en bestemt tekst. Videre er deres korrelasjon, usannhet eller sannhet av utsagn etablert, det konseptuelle apparatet som implementerer kunnskap er spesifisert, gyldigheten, konsistensen og beviset for denne kunnskapen er etablert.
Synthesis
Syntese er en integrert del av forskningen, uten hvilken den strukturelt-logiske metoden er umulig. Gjennom syntese kombineres all eksisterende kunnskap til noe helt. Påadvokater, dette er lover og lover formulert på grunnlag av personlig forskning, alle postulatene til den generelle teorien om stat og rett, samt spesielle tverrsektorielle og sektorielle rettsteorier.
En virkeligsinnet person bruker alltid logiske metoder, og analyse og syntese henger alltid sammen. Her kan vi merke oss den analytiske og samtidig syntetiske karakteren av tenkningen til en god advokat - en aktor, advokat, dommer, etterforsker. Den profesjonelle aktiviteten til for eksempel en dommer sørger nødvendigvis for analyse av alt materialet som sendes til retten, og deretter, på grunnlag av studier av det som er lest og lyttet til, tegner han et ment alt integrert bilde av saken. Dermed hjelper den gjensidige avhengigheten av analyse og syntese til en nøyaktig og upartisk gjennomføring av rettssaker.
abstraksjon
Generelle vitenskapelige logiske metoder kan suppleres med abstraksjon (abstraksjon), som er en prosess med mental abstraksjon fra visse generelle eller individuelle egenskaper, relasjoner, trekk ved emnet som studeres, siden detaljene for øyeblikket ikke er av renter. Aristoteles - stamfaren til dette konseptet - tolket abstraksjon som en prosess for å skille alt tilfeldig og sekundært fra det generelle og viktigste. Nå brukes dette begrepet mye mer utbredt. Dette er en vitenskapelig-logisk metode i både hverdagslig og vitenskapelig kunnskap, som både er en algoritme og en ordre til abstraksjonsprosedyren etter abstraksjonsreglene, dette er konstruksjonen av abstrakte objekter i vitenskapelig kunnskap. Essensen av denne metodenikke så enkelt som det virker. Først av alt er det nødvendig, igjen, en detaljert studie av et virkelig objekt, fenomen eller prosess, isolering av ulike kvaliteter, tegn, egenskaper i det, hvoretter alt sekundært blir feid til side.
Denne læringsprosessen er også resultatet. Det vil si at forskningsprosessen er i studiet av fenomener og objekter, og målet er å identifisere spesifikke egenskaper. Resultatet er den mottatte kunnskapen i kategorier, begreper, ideer, vurderinger, teorier, lover. For eksempel kan logikk abstrahere fra ikke så viktige individuelle egenskaper hvis den studerer tankegangen til en bestemt person, og tar hensyn til det generelle, iboende i alle fag. For en advokat er for eksempel tenkning regulert av juridiske normer, så han abstraheres fra alle slags manifestasjoner av relasjoner fra samfunnets side, og studerer først og fremst rettsforhold, det vil si bare det som er sanksjonert og regulert av loven.
Idealization
Denne typen abstraksjon bidrar til å skape perfekte objekter. Konseptet om et idealisert objekt skiller seg fra andre konsepter ved at det sammen med de virkelige egenskapene til objektet også reflekterer de som er langt fra virkelige egenskaper, og i sin rene form ikke er tilstede i objektene som studeres i det hele tatt. Idealiseringsmetoden i moderne vitenskaper skaper teoretiske objekter som hjelper til med å bygge resonnement og trekke konklusjoner knyttet til virkelige objekter. Dette begrepet brukes i to betydninger - som en prosess og som et resultat, som også er veldig likanalysemetode. Den første betydningen av idealisering forstås som et ment alt skapt idealisert objekt når man danner idealiserte antakelser, det vil si betingelsene som et virkelig eksisterende objekt kan beskrives og forklares under.
Som et resultat av denne prosessen dukker det opp idealiserte konsepter og lover, som kalles logiske konstruksjoner. Som eksempel på et idealisert objekt kan man trekke frem begrepet rettsstat. Konseptet eksisterer, men rettsstaten i den formen den er vanlig forstått i eksisterer ennå ikke. Advokater kan imidlertid, ved å bruke dette konseptet, bygge resonnement og trekke konklusjoner om aktivitetene til visse virkelige enheter, for eksempel stater, med den begrunnelse at en konstitusjonell stat er iboende i: grunnleggende menneskerettigheter er konstitusjonelt og lovgivningsmessig nedfelt, lover dominere staten og det offentlige liv, personlighet lovlig beskyttet og så videre.
Generalisering, induksjon og deduksjon
Det er i en generaliseringsprosess at de tilsvarende hypotesene, teoriene og begrepene dannes. Denne metoden i juridisk kunnskap kan eksistere i form av en generalisering basert på analyse av faglig erfaring fra konkrete saker, i form av å skape en rettsteori ved teoretisk generalisering av praktisk konstruksjon og gjennomføring av juridisk virksomhet, i form av generalisering av sektorempiriske rettsteorier.
Induksjon og deduksjon er logiske kunnskapsmetoder som brukes for å finne konklusjoner fra kildedataene. Begge metodene henger naturlig sammen: deduksjon hjelper å trekke konklusjoner frateoretiske ideer, lover, prinsipper, siden det er assosiert med å bygge et idealisert objekt, og induksjon generaliserer empiriske mønstre. Kunnskap som oppnås gjennom induksjon er bare en forutsetning for fremveksten av ny kunnskap – demonstrativ, som allerede er i ferd med å bli en begrunnelse for delvise teoretiske sannheter.
Analogi, ekstrapolering
Analogi er en av de mest effektive metodene i den kognitive prosessen. Med hans hjelp ble det gjort store funn innen vitenskapen. Dens essens er at visse egenskaper og trekk overføres fra et forskningsemne til et annet, på samme måte som relasjoner og forbindelser mellom et og et annet sett med objekter overføres.
Ekstrapolering er en slags induksjon, generalisering og analogi, denne metoden er veldig mye brukt i nesten alle vitenskaper. Kvalitative egenskaper spres fra ett område av faget til et annet, fra fortid til fremtid, fra nåtid til fremtid, kvantitative egenskaper overføres på samme måte, noen kunnskapsområder er utlignet med andre, som metoden for matematisk induksjon, for eksempel. Oftest brukes ekstrapoleringsmetoden til prognoseformål, som rettferdiggjør overføring av kunnskap til andre fagområder. For advokater er dette lovens analogi og lovens analogi.
Modellering, hypotese
Modellering i moderne vitenskap brukes veldig aktivt for å finne måter å få de siste vitenskapelige resultatene på. Essensen av denne metoden ligger i konstruksjonen av en bestemt modell som utforskersosiale eller naturlige objekter. Det er vanlig å forstå mye av en modell, det kan være: en analog, en metode, en type, et system, en teori, et bilde av verden, en tolkning, en algoritme og mye mer. Hvis det er umulig å studere objektet direkte, fungerer modellen i stedet som en imitasjon av originalen. For eksempel et undersøkende eksperiment.
En hypotese (antakelse) som metode brukes i betydningen problematisk kunnskap eller ideer som lar deg kombinere en mengde kunnskap i deres system. Juridisk aktivitet bruker en hypotese i alle dens betydninger: en antagelse gjøres om de faktiske dataene til et bestemt emne, fenomen eller prosess, om årsakene til problemer og forutsi fremtiden. De samme dataene kan bli materiale for flere hypoteser, de såk alte versjonene. Denne metoden brukes også til rettsmedisinsk etterforskning.
Formell-logisk metode
Kunnskap om slutningslovene fra beviste sannheter bidrar til å oppnå formell logikk. Tidligere etablerte sannheter, som er grunnlaget for konklusjonen, krever ikke en appell til erfaring i hvert enkelt tilfelle, siden kunnskap oppnås ved å bruke tenkningens regler og lover. Logiske metoder for vitenskapelig forskning inkluderer tradisjonell og matematisk logikk.
Den første bruker analyse, syntese, induksjon, deduksjon, abstraksjon, konkretisering, analogi og sammenligning for å få nye konklusjoner. Og matematisk, også k alt symbolsk, logikk bruker strengere metoder som brukes i matematikk på problemer med formell logikk. Et spesielt formelspråk kanbeskrive strukturen av bevis logisk og adekvat og bygge en streng og nøyaktig teori, ved å bruke beskrivelsen av dommer i forlengelsen av dem - beskrivelsen av slutninger.
Historisk metode
Svært ulike metoder for forskning brukes for å bygge teoretisk kunnskap om utviklende og komplekse objekter som ikke kan reproduseres gjennom erfaring. For eksempel universet. Hvordan se dannelsen, artens opprinnelse og menneskets fremvekst? Historiske og logiske kunnskapsmetoder vil hjelpe her. Det historiske er i stand til å trenge gjennom den virkelige historien med mangfoldet av dens detaljer, identifisere historiske fakta og ment alt gjenskape den historiske prosessen, og avsløre det logiske utviklingsmønsteret.
Logisk avslører mønstre på en annen måte. Han trenger ikke direkte vurdere den virkelige historiens gang, han avslører objektiv virkelighet ved å studere den historiske prosessen på de høyeste utviklingsstadiene, hvor han i en kortfattet form gjengir strukturen og funksjonen til den historiske evolusjonen i de mest grunnleggende termer. Denne metoden er god i biologi, hvor fylogenese gjentas i ontogeni. Både historiske og logiske metoder eksisterer som metoder for å bygge rent teoretisk kunnskap.
