Autentisk tolkning er en av en rekke eksisterende tolkningstyper. Det er to hovedformer for det: normativ og kausal. Den første kategorien er delt inn i autentisk og juridisk tolkning. Hvert alternativ sørger for et bestemt funksjonsområde i loven.
Normativ tolkning
Konseptet innebærer den mest offisielle forklaringen, som brukes i de fleste handlingene. Alternativet er obligatorisk for alle, det må brukes når det er tilrettelagt av emnet som forklares. Dermed oppnås en felles forståelse av alle de beskrevne rettsreglene.
Autentisk tolkning er en type normativ.
Det siste er nødvendig for å unngå de vanlige feilene, når teksten tolket uavhengig inneholder alvorlige mangler. De er implementert på grunn av feil formulering, uklar fremstilling. Av denne grunn er det en annen forståelse av denne eller den personen.
Funksjoner ogeksempler
Et særtrekk ved henholdsvis den normative og autentiske tolkningen av rettsstaten er at den brukes i rettsakter vedtatt av visse organer eller tjenestemenn.
For eksempel bruker den russiske føderasjonens president en slik forklaring i handlinger der hans dekret tolkes, og regjeringen gjør det samme med resolusjoner og ordrer. Slike skjemaer gjelder for alle, og det er viktig at de bare er relevante når de er pålagt det opprinnelige dekretet eller pålegget.
Et annet eksempel vil være resolusjonene fra plenumet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen om de nødvendige sakskategoriene. Dette er nødvendig for å gi mer legitimitet til rettslige prosesser. Det finnes også slike lover, som er instruksjoner som hjelper deg å forstå hvordan du skal anvende visse lovpålagte dekreter.
Emner for autentisk tolkning
Disse inkluderer:
- lovgivning. Den inneholder alle komponentene i denne regjeringsgrenen. Statsdumaen og parlamentene bruker ofte ikke metoden for å tolke alle vedtatte lover. Hvis prosessen likevel gjennomføres, er de forklarende handlingene posisjonert som lover.
- President. I dette tilfellet blir alle resultatene av den autentiske tolkningen offentliggjort i form av dekreter.
- Regjeringene, regionale administrasjoner (fag bruker enda sjeldnere tolkningsmetoden, enda sjeldnere enn parlamentene; som en forklaring har debruke forskjellige ordinanser og ordrer).
- Avdelinger. Det er verdt å merke seg at de også har rett til å avklare, men denne praksisen blant disse fagene er svært sjelden.
Autentisk tolkning av loven utføres av offentlige etater. Det er en spesiell type forklaring av rettsreglene, som utføres av en bestemt myndighet eller tjenestemann. Denne typen tolkning har karakter av en grundig forklaring av alle sider ved rettshandlinger, og denne praksisen er nødvendig og obligatorisk for de som må anvende den. Utsikten er den vanligste, siden den er mer forståelig for alle. Det bidrar også til å fylle alvorlige hull i rettssystemet.
Properties
Denne typen avklaring har en rekke egenskaper som skiller den fra andre typer:
- Obligatorisk - fremfor alt: hvis en representant for myndighetene bruker nøyaktig den autentiske forklaringen av normer og dekreter, så har han ingen rett til å ignorere handlinger av denne typen. De er viktige fordi de bidrar til å gjøre alle nødvendige handlinger korrekte. Selv når man sammenligner rettslig og autentisk tolkning av loven, er den sistnevntes natur den høyeste grad av binding for alle som må rette seg etter den.
- Hovedformålet med en slik handling er å analysere alle dataene, og de mest objektive, for å identifisere alle eksisterende mangler. Dette er nødvendig for å unngå slike mangler i fremtiden.
- Hoveddetaljene i den autentiske tolkningen ligner pådefinisjoner av lovverk. For noen er det ganske vanskelig å skille dem i betydning, siden resultatet er visse bestemmelser av konkretiserende karakter, der helt nye momenter kan brukes.
- Slike forklaringer hjelper i prosessen med lovgivning, da de utfyller den innebygde meningen i den tolkede rettsakten. Med andre ord, uten ett konsept kan ikke det andre eksistere, og omvendt.
- Alle forklarende handlinger har sitt eget hierarki. Dessuten bestemmes stedet for en bestemt sak av posisjonen til et bestemt organ i hele statsapparatets system.
Betydningen av slike handlinger er stor, siden de spiller en viktig rolle i å bidra til en større forståelse av lovbestemmelser.
Legal
Lovlig (tillatt) tolkning er også en måte å forklare alle rettsregler på, men det skjer utelukkende på bekostning av den instansen som har fullmakt til å gjøre dette, men det er ikke etablert en slik regel for det. Alle handlinger er kun gyldige for de individene som er i myndighetens jurisdiksjon. Ellers gir det ingen mening. For eksempel er den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol autorisert til å gi forklarende handlinger. Dette er også presisert i den russiske føderasjonens grunnlov.
Generelt er tolkninger fra de høyeste, høyeste voldgiftsdomstolene viktige for alle rettslige prosesser. Behovet for dette forklares med at det er nødvendig å løse spørsmål knyttet til anvendelse av lovgivende fullmakter under behandlingen av konkrete saker. I utgangspunktet faller under kategorien tolkede tilfellerde der det ofte gjøres feil og uklarheter, og som også reiser tvil fra rettsvesenets side.
Juridisk avklaring brukes ofte i forhold til rettsvesenet, derfor er det obligatorisk i deres virksomhet. Den kan gjelde for andre organer, forutsatt at disse har blitt direkte deltakere i saksbehandlingen.
Eksempler
Et eksempel på en juridisk tolkning er uttrykt gjennom instruksen fra det russiske innenriksdepartementet, som ble vedtatt etter ordre fra innenriksministeren nr. 300 av 16. juli 1993. Denne loven forklarer hele betydningen av slike normer for å oppnå bedre anvendelse i systemet til innenriksdepartementet. Denne bestemmelsen bidro til å forhindre mange feil i lovarbeidet.
