Det er ganske vanskelig å forklare hva et predikat er, siden dette begrepet brukes i de mest motsatte kunnskapsområdene - fra matematikk til logikk og lingvistikk. Dette ordet kommer fra det latinske praedicatum og er oversatt med "sagt", det vil si at det betyr at det snakkes om emnet i øyeblikket - det spiller ingen rolle, med en fornektelse eller en bekreftelse. Predikatet er svært mye brukt som begrep i lingvistikk, spesielt i de terminologiske systemene i Vest-Europa. På russisk er det også kjent hva et predikat er, bare i vårt land er dette begrepet erstattet med et "predikat", selv om dette ikke er helt det samme.
konsept
Ingen informasjon om emnet kan angis av denne termen. For å forstå hva et predikat er, kan du først finne ut hvilke semantiske krav som stilles til det. Hvis et tegn på et objekt er indikert, så vel som dets tilstand sammen med dets forhold til andre objekter, kan dette begrepet brukes. Selve vektleggingen av eksistens eller væren i ordets vanlige betydning vil ikke svare på spørsmålet om hva som er et predikat,fordi det ikke er noen dom i det. For eksempel: enhjørninger eksisterer ikke; det er et kirsebær; mandel er ikke en nøtt. Det er ikke noe predikat i alle disse referansene til objekter.
Moderne trender i logikk erstatter ofte forestillingen om et predikat med et annet k alt en proposisjonell funksjon, der hovedargumentene er aktantene - objektet og subjektet. Terminologisk forvirring i grammatiske og logiske kategorier kunne ikke unngås, men i språkbruk brukes alltid begrepet vi vurderer. For eksempel er predikatledd av predikattypen assosiert i det formelle aspektet av et gitt medlem av en setning. De kan være nominelle, verbale og så videre. Mens definisjonen av et predikat uttrykkes i innholdsaspektet.
Predikattyper
Blant de semantiske typene er taksonomiske, relasjonelle, evaluerende, karakteriserende. Taksonomi indikerer klassen til en vare. For eksempel: favorittsko - bastsko; vokst tre - sedertre; ny fantasy kino. Et relasjonspredikat er betydningen av å spesifisere hvordan ett objekt forholder seg til andre. For eksempel: bast går på bastsko; sedertre - fra furufamilien; fantasy er en sjanger innen science fiction. Karakteriserende predikater indikerer egenskapene til et objekt, statisk eller dynamisk, forbigående eller permanent. For eksempel: bastsko er utslitte; sedertre vokser; fantasy fengsler.
Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot typen som kalles evalueringspredikatet. For eksempel: bastsko - miljøvennlige sko; sedertre er veldig vakre; fantasy fordype betrakteren i et eventyr. Det er også ordpredikater knyttet til typen romlig og tidsmessig lokalisering. For eksempel: bastsko i boks; kongler vil være i september; Jeg leser fantasy hjemme. Det må huskes at det ikke er så lett å bestemme typen av et predikat, nettopp fordi i språket er forskjellige typer av dem oftest representert synkretisk. Det vil si at ett verb kan uttrykke ikke bare én relasjon av objekter til hverandre, men samtidig både egenskaper og lokaliseringer.
Annen klassifisering
Du kan klassifisere disse ordene på andre grunnlag. Subjekttypen spiller en avgjørende rolle: predikatene av lavere orden refererer til materielle enheter, og den høyere orden karakteriserer ulike typer ikke-materielle objekter. Her står to typer skarpt i kontrast: de som er relatert til hendelsen og som karakteriserer proposisjonen, den invariante. For eksempel: bastsko ble revet bare i går - bastsko ble revet, men i går - veldig tvilsomt.
Videre, i henhold til denne klassifiseringen, er det nødvendig å dele predikatene med antall aktanter. Singel: bastsko - lette; sedertre - kraftig; dobbel: l apti er lette på føttene; sedertre dekket solen; trippel: bastsko er lette på føttene når du går; sedertre blokkerte solen for underskogen. På en annen måte kan predikater deles inn i førsteordens (ikke-derivater - sedertren står); andre orden (avledet fra den første - resistent sedertre); tredje orden (andre deriverte) og så videre.
Definition
I logikk og lingvistikk er et predikat et predikat av en dom, det vil si noe som uttrykkes med negasjoneller en uttalelse om emnet. Slike ord viser fraværet eller tilstedeværelsen av et bestemt trekk i et objekt. Fra et språkvitenskapelig synspunkt snakker vi om semantiske og syntaktiske predikater. Sistnevnte er et element i strukturens overflate, det vil si predikatet, og det første er kjernen i den semantiske konfigurasjonen som reflekterer situasjonen utenfor språket, det vil si dets kjernesemantem.
På samme måte er et semantisk predikat representert på en rekke måter og på overflaten av strukturen. Det er ingen en-til-en-korrespondanse mellom disse to typene predikater, siden hvilken som helst av dem kan gjenspeile samme situasjon. For eksempel: Jeg satte bastsko i et hjørne; Jeg satte sandalene mine i et hjørne; bastsko plassert i et hjørne. Det tradisjonelt uløselige språkvitenskapens problem refererer til definisjonen av begrepet et predikat. Et positivt svar vil være avgjørende for utviklingen av konseptet - semantisk eller syntaktisk, men predikatet har ennå ikke fått en entydig definisjon.
konsept
I terminologien er ikke begrepet "predikat" et grunnleggende begrep, og derfor må det defineres, med henvisning til konfigurasjonen av den syntaktiske representasjonen. Predikatkomponenten er vanligvis en som har en verbgruppe. Når man snakker uformelt, er alt relatert til verbet til den personlige formen og det å utgjøre en enkelt syntaktisk gruppe med det predikatkomponenten.
Spesielt inkluderer det også hjelpeelementer (en komponent av et hjelpeverb). Predikatet, sammen med subjektet, uttømmer det fullstendig i setningen.syntaktisk struktur. Og så kan hver av disse komponentene deles opp i enklere. Dette konseptet skiller mellom nivåer - overfladisk og innledende, så vil tilstedeværelsen av komplikasjoner bli minimalisert.
Structure
Så strukturen til predikatet kan være overfladisk og initial. Sammensetningen av syntaktiske grupper reflekterer imidlertid verken ordrekkefølge eller stemme – passiv eller aktiv. For eksempel: en eik vokser i tusen år; en eik har vokst i tusen år; et eiketre har vokst i tusen år. Alle disse setningene har identiske predikatkomponenter i sin opprinnelige struktur.
Initialstrukturer med all deres nærhet er imidlertid ikke alltid forbundet med overflatestrukturer ved semantisk ekvivalens. Logikken til et predikat kan ikke alltid reduseres til én tolkning, selv om komponentene er korrelert med stemmen. For eksempel:
- Nye trær vokst i den gamle hagen.
- Nye trær ble dyrket i den gamle hagen.
Er det ikke sant at de samme ordene ved nærmere undersøkelse har en litt annen betydning?
Semantisk tolkning
Videreutvikling av denne modellen er å redusere gapet mellom overflaten og de originale representasjonene i setningen. Med forskjellige initialstrukturer vil både aktive og passive varianter tolkes ulikt, selv om ekvivalente par er semantisk fullt mulige. Grammatikken er bygget opp slik at for disse setningstypene settes alle syntaktiske strukturer separat, og transformasjonen påvirker ikke sluttresultatet når en passiv variant med flate oppnås.setningsstruktur.
Det hender bare at syntaktiske representasjoner blir oversatt til semantiske representasjoner ved hjelp av grammatiske regler, som etablerer nærhet eller til og med ekvivalens til de tilsvarende overflatestrukturene. Dessuten kan samme setning ha en semantisk tolkning av flere typer predikat samtidig.
Predikatlogikk
Et predikat er en setning som argumenter legges til. Hvis ett argument erstattes, vil predikatet uttrykke sin egenskap, hvis mer, vil det tegne forholdet mellom alle argumenter. For eksempel: eik - tre; grantre. Her kommer eiendommen til uttrykk - å være et tre. Dette betyr at dette predikatet er representert av både eik og gran. Neste eksempel: Bastsko er vevd av bast. Ordet «bastsko» vil være predikatet her, og resten av ordene vil være argumentene, siden de refererer til det og ikke har tilstrekkelig selvstendighet i seg selv. Vevde - bast sko. Fra bast - bast sko.
Proposisjonell logikk har et for snevert definert språk og er derfor ikke egnet for menneskelig resonnement, så folk bruker predikatlogikkens språk, det vil si resonnement. La oss som et eksempel gi et resonnement som ikke kan uttrykkes med logikken i utsagnet: Alle mennesker er dødelige. Jeg er menneskelig. Jeg er også dødelig. På språket til proposisjonens logikk er det nødvendig å skrive dette ned i tre separate fragmenter uten noen sammenheng med hverandre. Og språket til predikatene skiller umiddelbart to hoved: "å være dødelig" og "å være menneskelig". Så den første setningen på den tetteste måtenkontakter dem.
Components
Den semantiske strukturen til setningen har sine egne kategorier. Dette er predikater som formidler en tilstand eller en spesifikk handling, aktanter - subjekter for en handling eller objekter av ulike slag (direkte, indirekte, resultative, og så videre), sirkonstanter - forskjellige omstendigheter som felt for å utføre handlinger.
For eksempel: Om natten banket et tre på vinduet med greiner. Detaljeringen her, kan man si, er maksimal. Det aktive handlingspredikatet vil være ordet "banket". Deretter kommer aktantene: subjektet - "tre", objektet - "gjennom vinduet", det instrumentelle - "grener". Sirkuskonstanten (eller midlertidig, eller tidsforhold) er ordet "om natten". Men en andre, lokalisert kan også dukke opp - "fra gaten", for eksempel.
Components
Predikater er satt sammen etter det semantiske prinsippet på følgende måte: predikater (for eksempel tilstander) og aktanter (begivenhetsdeltakere). Semantisk har aktanter også en inndeling i typer:
- Et subjekt (med andre ord en agent) er en skuespiller av en subjekttype eller en aktiv skuespiller. For eksempel: et tre vokser.
- Et objekt er en adressat for en direkte eller indirekte handling, enten den er direkte berørt eller ikke. For eksempel: en katt fanger en mus.
- Instrumentativt - et objekt som situasjonen ikke kan realiseres uten. For eksempel: spiste suppe.
- Resultat - betegnelse på resultatet av de utførte handlingene. For eksempel: gress vokste om våren.
Dessuten kan du ikke klare deg uten omstendigheter - omstendighetene rundt handlingen. De er også delt inn i grupper. De to mest hyppige og grunnleggende er den midlertidige og den lokative. For eksempel: det blir varmt om våren. Ordet "vår" er en midlertidig. Syriner blomstrer over alt. Ordet "over alt" er et lokativ.
Konklusjon
For å lære å nøyaktig fastslå emnet og predikatet i en dom, og dette er ekstremt viktig både for ens egen veltalenhet og for den mest nøyaktige forståelsen av andres tanker, må man veldig tydelig forstå hva som er emnet i denne uttalelsen, og hva som snakker om dens kvaliteter.
