Et interessant ord kom til oss på nettet. Han er bare kjent med én betydning, og likevel har han to av dem. I tillegg er den som nå er glemt eller nesten ikke brukt helt uventet. I dag vurderer vi følgende spørsmål: "iscenesettelse" - hva er det? Leseren vil garantert bli overrasket når kortene blir avslørt.
Meaning
Hvis du uttaler ordet som vi analyserer i dag, vil den assosiative serien gå: "pretense", "image", "fake", "copy", "draw". Vi beklager umiddelbart overfor leseren, men noen av disse substantivene vil falle inn i synonymer når vi kommer til dem. Så langt er hovedsaken betydningen av ordet «iscenesettelse». For at betydningen av et ord skal falle, er det nødvendig å åpne en forklarende ordbok - det vil vi gjøre, spesielt siden det ikke er vanskelig:
- Iscenesatt arbeid, fremføring.
- Samme som iscenesettelse.
En merkelig situasjon: den første betydningen er lukket for seg selv, og den andre avslører ikke essensen. La oss i så falltenk på infinitiv som ordboken viser til. Vi trenger å vite: iscenesettelse - hva er det? Faktisk er det det vi er her for. Ordboken tolker infinitiv som følger:
- Tilpasset for teater- eller film- eller TV-produksjon.
- Lat som om du portretterer.
Det er lett å gjette at den første betydningen er direkte, den andre er figurativ. Hvis du tenker på det, avslører språket interessante fasetter ved fenomenet pretens: når noen later som om han besvimer, frykter eller elsker, gjør han livet til en scene. Dette ser ut til å være betydningen av verbet og substantivet.
Screening og andre synonymer
La oss nå se hvilke erstatninger dramatiseringen har. Verdien deres er vanskelig å overvurdere, fordi alle som regel trenger synonymer og alltid. Dessuten høres studieobjektet uvanlig ut i dagligtale. Så la oss se på listen:
- skjermtilpasning;
- trekning.
- staging;
- forfalskning;
- late som.
Vi klarte ikke å gjenta oss selv i synonymer, vi håper leseren setter pris på variasjonen. Her vil jeg gjerne vite hvorfor ordet ikke brukes så mye. Synonymer gir svaret: fordi det er substantiver "iscenesettelse" for teater og "fremvisning" for kino. Og «iscenesettelse» er noe som går enten til en persons hverdag, når noen skildrer det han ikke opplever, eller til detektivsjangeren, der drap etterforskes.
Hvorfor er en dramatisering nødvendig?
Godt spørsmål, hovedsaken er at det fortsetter fortellingen som ble skissert i forrige avsnitt, da vi tilfeldig nevnte iscenesettelsen av drap eller kidnappinger. Vet du hva som forbinder det virkelige liv og det filmiske livet? Fordel. Iscenesettelse er noe som forfølger profitt. I filmen imiterer en person død eller kidnapping for et bestemt formål, som på en eller annen måte stenger for penger. Det er ganske mange spesifikke eksempler, leseren kjenner disse handlingene: en ung mann hater faren sin, så han forfalsker sin egen kidnapping for å sjokkere sin rike far ordentlig. Noen ganger samme utvikling av hendelser, men i sentrum - drap.
Når noen utgir seg for følelser som han ikke opplever, så kan dette også kalles en iscenesettelse, og målet er det samme - penger eller andre fordeler. Hvis en ung jente imiterer kjærlighet til en gammel mann, er altruistiske intensjoner tydeligvis ikke motoren i forholdet. Tror du vi dømmer noen her? Nei, vår oppgave er å finne en god illustrasjon for studieobjektet.
Er det mulig å iscenesette uten moralske konnotasjoner?
Det er tydelig at nå mener vi verken bearbeidelsen av verket, eller oppsetningen av verket i teateret. Det handler om når folk skildrer det som ikke er det. En spøk, hvis den blir laget for å le, kan sannsynligvis være ufarlig. Selv om du husker de forskjellige situasjonene der kjendiser bevisst ble satt inn i "Joke"-programmet, kan slike tester ikke kalles gode.
Det er alltid et pluss ved vagheten i et spørsmål. Hvor det er tomt alternativer er alltid mulig. Derfor kan leseren selv vurdere om en ufarlig forstillelse er mulig.
