Samning er det vi utsettes for nesten hele tiden i dagens samfunn. Og ikke bare i moderne tid. Prosessen med å oppsummere informasjon er nødvendig for normal funksjon av en person og et samfunn. Derfor er det så viktig å forstå, forene – hvordan?
Meaning
Undersøkelsesobjektet er ekstremt interessant, fordi det påvirker en svært viktig detalj i den moderne verden. Nå er alle fryktelig særegne, men samtidig er det vanskelig å skille en fashionista fra en annen. Folk følger tidens merker og trender og ender opp med en individualitet med et serienummer og en tag. Dette er nettopp prosessen som fullt ut reflekterer betydningen av verbet "forene". Det er trist, men sant. Og han mener følgende: «Bring til ensartethet.»
Og hvis leseren trodde at denne prosessen er rent negativ, så tar han feil. Uten generaliseringer og enhetlighet ville det vært vanskelig å oppnå resultater både på statsnivå og på individnivå. For eksempel er en fempunktsskala på skolen et eksempel på ensretting, fordi det er umulig å klare seg utengjennomsnittlig. Dessuten, å lage regler betyr å forene, dette er åpenbart.
Et eksempel i dette tilfellet kan være alle sertifikater, dokumenter. For eksempel er ansettelse en ganske komplisert, tidkrevende prosess, og en søknad krever spesifikk informasjon fra en person, papir tolererer ikke følelser og følelser, kun fakta. Selvfølgelig er denne tilnærmingen nødvendig når du må jobbe med et stort antall rammer. Transportøren er fremmed for følelser.
Synonymer
Siden vi i dag har et komplekst ord som sjelden forekommer, tror vi at leseren rett og slett lengter etter synonymer for i det minste å bygge bro fra eksisterende kunnskap til ny. Vi vil behandle ønsket med respekt, men vi vil advare deg om at det vil være få ord og uttrykk som egner seg for erstatning, her er de:
- bring til en enkelt form, nevner, mønster;
- standardize;
- schematize;
- average.
Ord er selvfølgelig forferdelige, og de er forferdelige med sin livløse, maskinlagde, teknologiske natur. Men tro ikke at verbet "forene" nesten er legemliggjørelsen av djevelen. Følgende fortelling vil overbevise leseren om at ting ikke er så ille.
Filmen "The Irony of Fate …" og forening
I denne forstand kan vi berømme prosessen som kalles standardisering, fordi det var ved å tenke på det at E. Ryazanov og E. Braginsky først komponerte et skuespill, og deretter laget en film basert på det, som hele landet kjenner og elsker.
Og hvis det ikke fantes noen sovjetmakt med sitt maniske ønske om gjennomsnittet i alt, dadet ville være film. For det ville ikke være noen anelse om at det i de to hovedbyene i landet kunne være én adresse, den samme leiligheten i utseende, en lignende dør med en typisk lås, og til og med det samme settet.
Derfor, før du sier at det å forene alt og alt er dårlig, er det verdt å huske denne filmen. Du kan ikke trekke klønete moralske konklusjoner. Alt har to sider.
Samning – er det godt eller ondt?
Vanskelig spørsmål. Etter at vi har forstått hva det betyr å forene, er det verdt å tenke videre.
La oss ikke fordype oss i fordeler og ulemper med moderne standardisering, dette emnet er for omfattende. La oss ta et enkelt eksempel på den samme fempunktsskalaen på skolen. Uten det ville det vært umulig å evaluere resultatet av treningen. Ja, du må tråkke på de som ikke oppfyller kravene med en jernhæl, du må utvise og utvise folk, muligens ødelegge livene deres, men resultatet av masseutdanning er oppnådd. Takket være disse vurderingene kan en person på en eller annen måte oppfatte seg selv, hva han er dårlig på og hva han er god på. Ved å bruke et standardisert system legger samfunnet til rette for overføring av kunnskap, ferdigheter og evner og reproduserer dermed seg selv. Ja, individualitetens rikdom og lysstyrke går tapt i prosessen med massetilpasning, men ingenting kan gjøres, slik er prisen på livet i samfunnet, du må forfalske, bryte og overvinne deg selv, og bli realisert i løpet av de ordningene som tilbys og eksisterer for øyeblikket.
Vi håper det er klart for leseren hva dette betyrsamlet? Dette er den som bringes til ett enkelt mønster.
