For flere tiår siden ble det antatt at språks slektskap indikerer det obligatoriske blodforholdet til folk, mens den ariske rasen og de tilsvarende språkene ikke vakte for mye offentlig oppmerksomhet. Det gikk litt tid, og i verkene til Oppert lød ideen om at de ariske språkene eksisterer, men det er ingen slik rase i prinsippet. Hva handler det om?
Generell informasjon
I dag mener noen at arisk er et ord som kan beskrive noe språklig, samtidig som det ikke har en spesiell tilknytning til det etniske. Alle slike dialekter har visstnok en enkelt rot, men folkene som snakker dem er ikke i slekt med blod. Samtidig er det anerkjent at det først skulle ha dukket opp en viss rase, som begynte å bruke den. Det er hun som sannsynligvis bruker slike språk den dag i dag. Hvem kan det være? Språkforskere, filologer, historikere har lett etter svar på dette spørsmålet.
Før separasjonen var arierne, det vil si folkene som brukte språk fra den indoeuropeiske familien, sannsynligvis hyrder, førte derfor en nomadisk livsstil.spredt over store områder. Gradvis økte antallet mennesker, nasjonaliteten inkluderte forskjellige stammer. Den ariske dialekten kom til andre og endret seg under sammenslåingen. Forskning fra arkeologer og antropologer tyder på at minst to av de fire europeiske neolittiske rasene ikke er relatert til arierne. Hvis vi analyserer de to resterende, kan vi anta at arierne var de såk alte korthodede, som bodde i sentrale europeiske områder.
Typer og skjemaer
Hvis du spør en lingvist hvilke språk som for tiden er i den indoeuropeiske gruppen, vil han nevne ni hovedfamilier. Dette er hinduer og grekere, slaviske og litauiske folk, samt de som bor i Armenia, Italia. Kelterne, germanerne og letterne tilhører samme gruppe. Tidligere var det mange flere familier. Gjennom århundrene har de helt forsvunnet. Thrakerne er blant slike forsvunne. Ikke mindre illustrerende eksempler er dakerne, frygierne. Forholdet mellom noen familier er tettere, så de kan grupperes i blokker. Denne kombinasjonen lar deg få seks hovedkategorier av ni: indo-iransk, litauisk-slavisk, keltisk-kursiv. I tillegg til dem kjennetegnes hellenere, armenere, germanere.
Analyse av funksjonene til sanskrit, Zenda viste en utrolig likhet mellom disse to dialektene. Resultatene av forskningsarbeidet gjorde det mulig å anta tilstedeværelsen av et eller annet genererende, felles for disse dialektene, språk. I vitenskapen ble den betegnet som indo-iransk. Påfølgende studier på slaverne beviste nærheten til de litauiske dialektene og språkeneSlaviske folk. Samtidig anerkjennes overfloden av det felles språket til litauerne og den teutoniske dialekten. Studiet av klassiske filologiske verk gjorde det mulig å fastslå at det tidligere bare var to typer litteratur relatert til den ariske dialekten. Det har blitt antydet at de to hovedspråkene for klassikerne (latin, gresk) var beslektede, bokstavelig t alt broderlige språk, som det er mange forbindelser mellom. Slike beregninger har nå funnet motstand i form av en tro på et nærmere forhold mellom kelterne og italienerne. Men språket som er iboende i det greske folket fra den indoeuropeiske familien, ifølge språkforskere i våre dager, er nærmere det som snakkes av armenere, så vel som indo-iransk.
Vilkår og definisjoner
For å forstå hvilke språk som tilhører indoeuropeisk, er det nødvendig å huske folkene som bodde i området okkupert av India og Iran i antikken. I de dager k alte folk i disse landene seg "Arya", og det var fra dette ordet navnet "arisk" ble dannet. Den indo-iranske gruppen er en spesifikk gren, som er iboende i korrespondansen til vokabularet, grammatikksystemet til iranske dialekter, indo-arisk. For disse språkene er konstansen i forholdet mellom lyder karakteristisk. Vedaene, Avesta, kileskriftet til de gamle perserne beviser likheten til dialektene som i dag er inkludert i den indoeuropeiske gruppen. Det indo-iranske språket, som ble stamfaderen til de senere, delte seg til slutt i to grener: iransk, indisk. Dermed dukket det opp nye proto-språk. De er grunnlaget for de individuelle språkene som senere vil bli kjent for oss.
Basert på informasjon om folkene som snakkerIndoeuropeiske språk, prøvde å danne en enhetlig idé om den kulturelle tilstanden til det indo-iranske folket. Dette ble først tatt opp av Spiegel, som var kjent som den ledende iranisten i sin tid. Han formulerte en liste over termer som er karakteristiske for indo-iranske dialekter. For det meste brukes de til å referere til guddommelige vesener, bilder fra mytologi, så vel som militære aktiviteter. Nærheten til språkene som utgjør denne gruppen er så unik at den opprinnelige teorien nesten aldri har blitt kritisert.
Mye, litt
For å forstå hvilke språk som tilhører den indo-iranske familien i den indoeuropeiske familien, bør man vende seg til de østlige landene. Det indoeuropeiske språktreet er en unik, enorm formasjon, og den indo-iranske er bare en av dens mange grener. Det er vanlig å dele inn i iranske, indo-ariske undergrener. Tot alt er den indo-iranske gruppen for tiden språkblokken som brukes til kommunikasjon av omtrent 850 millioner mennesker. Blant alle gruppene som utgjør det indoeuropeiske treet, regnes det med rette som det mest tallrike.
De indiske dialektene som brukes i dag er nye indiske språk. De brukes i de sentrale indiske regionene, nord i landet. De er vanlige blant pakistanere og nepalesere, de brukes til forklaring av bangladeshere, innbyggerne på Maldivene, Sri Lanka. Moderne lingvister anerkjenner kompleksiteten til den nåværende språklige situasjonen i slike makter. Det indiske sør er okkupert av folk som snakker forskjellige varianter av indo-arisk, hermed makt og hoved bruker de dialekter tildelt den dravidiske gruppen. Nye indiske dialekter inkluderer hindi, urdu. Den første brukes av hinduene, den andre brukes av pakistanerne og innbyggerne i enkelte deler av India. Hindi-skrift er basert på Devanagari-systemet, men for tilhengere av urdu er arabiske tegn og regler grunnlaget for skriving.
annerledes og ikke så bra
Moderne lingvister vet godt hvilke språk i den indoeuropeiske gruppen som er nær hverandre. Spesielt, med tanke på hindi, urdu, merker de en overraskende likhet. Litterære varianter av adverb ligner hverandre nesten som to dråper vann. Den viktigste forskjellen er den valgte formen for å skrive ord. Ved å analysere språkets t alte former, blir hindustani evaluert. Dialekten som brukes av muslimer kan nesten ikke skilles fra den som snakkes av hinduer.
Bhili, Bengali, Nepali og mange andre er inkludert i samme gruppe språk. Nye indiske språk inkludert i samme familie inkluderer romani. Den finnes ikke bare innenfor territoriene der den indo-ariske dialekten brukes, men også utenfor dens grenser. Landet vårt vil ikke være et unntak.
Historisk kontekst
Den indoeuropeiske språkfamilien tilhører de eldgamle gruppene som forener et stort antall mennesker. De litterære språkformene som er karakteristiske for det indiske folket, er preget av en rik historisk fortid. Det er kjent at den eldste versjonen av skrift er vedisk, vedaenes språk. Det var på den, som historikere sikkert vet, at det helligesanger, trollformler ble spilt inn. Den ble brukt til å spille inn religiøse salmer. Språkforskere setter stor pris på kunnskap om Rigveda, det vil si salmenes Veda. Denne samlingen ble først opprettet rundt slutten av det andre årtusen før begynnelsen av den nåværende æra.
Den vediske dialekten ble til slutt erstattet av sanskrit. Dette språket har to hovedformer. Eposet ble brukt til å lage Ramayana. Den samme formen for språk ble brukt av forfatterne av Mahabharata. Begge diktene er kjent over hele verden på grunn av deres enorme størrelse. Det samme sanskritet ble brukt til å fikse klassisk litteratur. Kreasjoner er stort sett omfangsrike. De har et bredt utvalg av sjangre. Overraskende nok, til og med strålende utførte verk. Veda-språket, tot alt sanskrit, er en eldgammel indisk dialekt. Sanskrit grammatikk ble først registrert i det fjerde århundre før begynnelsen av den nåværende æra, forfatteren av samlingen er Panini. Frem til i dag er denne kreasjonen en modell for enhver beskrivelse innen språkvitenskap.
Tidspunkter og steder
Indoeuropeiske språk inkluderer ikke bare nye og eldgamle språk. Mellom dem på tidsskalaen er mellomindianerne. Det er mange slike adverb. De kalles prakrits. Ordet er avledet fra begrepet "naturlig", skrevet på sanskrit. Rundt slutten av 1700-tallet satte europeiske oppdagere pris på og undret seg over kvalitetene til sanskrit, et strengt og veldig vakkert språk. Samtidig la de for første gang merke til hvor mye det har til felles med europeiske dialekter. På mange måter var det disse observasjonene som ble grunnlaget for videre forskning.lingvistikk. I dette vitenskapsfeltet har en ny retning dukket opp, dedikert til sammenligning av forskjellige språk og analysen av deres endringer og gjensidige relasjoner, tatt i betraktning den historiske konteksten.
iranske språk
Indoeuropeiske språk og ariske folk er også en iransk språkgruppe. Blant alle andre grupper som inngår i familien, er de iranske de mest tallrike. Slike dialekter i dag kan høres ikke bare i Iran, men også på Afghanistans territorium, så vel som fremført av tyrkere, irakere, pakistanere, indere. Iranske språk snakkes av noen folk i Kaukasus og sentralasiatiske innbyggere. Den iranske gruppen forener ikke bare et stort antall levemuligheter for kommunikasjon, men også en overflod av allerede utslitte, utdødde. Det er de med skrift, men det er de hvis bærere aldri har kunnet skrive. For å rekonstruere slike adverb bruker moderne lingvister og filologer indirekte bevis. Av spesiell interesse for vitenskapsmenn er imidlertid de litterære språkene, og først og fremst det som ble brukt til å fikse Avesta, en samling av hellige tekster fra zoroastrierne, på solid materiale. Moderne lærde kjenner denne dialekten som avestansk.
Blant språkene som ikke kunne skrift, er skytisk nysgjerrig. Det ble snakket i landene ved siden av Svartehavet fra nord, det ble også brukt av folk som bodde i de moderne sør-ukrainske landene. Scythian ble tidligere brukt av kaukasiske innbyggere. Det antas at språket døde ut for rundt halvannet årtusen siden. Som noen forskere mener, kan språklig arv sees iinnbyggere i Nord-Ossetia.
Blant folkene som tilhører den indoeuropeiske språkfamilien, fortjener iranerne oppmerksomhet. De gamle iranerne er skytere og sarmatere. Disse menneskene bodde i nabolaget til de slaviske stammene, regelmessig kontaktet med deres representanter. Resultatet ble en overflod av lån. Blant dem er ordene som er kjent for oss - en hytte, en øks. Fra de ariske språkene kom bukser og støvler til oss som ord. Det faktum at iranerne bodde i landene nær Svartehavet er indikert med toponymer. Spesielt var det de som kom på navnene Don, Donau. Herfra kom navnene Dniester, Dnipro.
Likheter og forskjeller
Lingvist Schmidt, som studerte de gamle ariske språkene og særegenhetene ved forbindelsene til dialekter, kom til den konklusjonen at det er hundrevis av vanlige ord mellom indo-iransk og gresk. Hvis vi sammenligner latin med gresk, kan vi finne 32 lignende ord. Slike delvis er ord assosiert med betegnelsen på vegetasjon, representanter for dyreverdenen, så vel som generelle termer fra emnet sivilisasjon. Det er fornuftig å anta at de kom til begge disse språkene fra et annet sted. Hvis du legger merke til forbindelsene mellom språk, må du også innrømme at slike spesifikke trekk som inkrement, dobling, aorist er særtrekkene til indo-iransk, gresk. De samme måtene å snakke på har sine egne unike ikke-endelige stemninger. De seks guddommelige navnene kjent for grekerne er godt forklart på sanskrit, men bare tre har likhetstrekk med ordene som brukes på latin.
Analyse av dialekter relatert til den indoeuropeiske familien av språk, folk og trekk ved deres liv, registrert idisse dialektene, lar deg merke de nysgjerrige funksjonene, likhetene og forskjellene. For eksempel er begrepene som betegnet gjenstander, fenomener knyttet til livet til gjetere, bønder i perioden da en slik retning nettopp utviklet seg, ganske like på latin og det greske språket. Men terminologien knyttet til militære anliggender er fundament alt forskjellig på disse språkene. Ordene som grekerne brukte, faller ofte sammen med sanskrit, mens de latinske er nærmest mulig de som ble brukt av kelterne. Visse konklusjoner om forbindelsene til språk følger av analysen av tall. I gamle tider visste arierne bare en poengsum innen hundre. Begrepet tusen er det samme i grekerne, på sanskrit, men er annerledes på latin. Latin, kelternes språk, har et lignende ord for å beskrive tusen. I dette aspektet er det en likhet mellom de germanske språkene og det som brukes av litauerne.
Hva betyr det?
Basert på disse fakta, kan vi anta at gresk og latin ble delt for lenge siden. På samme måte skjedde separasjonen av latin og litauisk tidlig. Samtidig ble latin og kelternes språk skilt relativt nylig. Også, på et ganske sent tidspunkt, skilte indo-iransk, gresk seg. For ikke så lenge siden var det tilsynelatende en separasjon av litauere, germanske folk.
Historie og reiser
For riktig å vurdere hva den ariske gruppen av språk er, er det fornuftig å vende seg til historien, som lar oss forstå på hvilket tidspunkt de indo-iranske gruppene levde i det moderne russiske sør. Antagelig skjedde splittelsen i separate grener i 5.-4årtusener før begynnelsen av den nåværende æra. I de dager bodde sannsynligvis forfedrene til b alterne og slaverne ved siden av de indo-iranske folkene. På slutten av det fjerde eller begynnelsen av det tredje årtusen f. Kr., flyttet de indo-iranske stammene til de østlige landene og passerte gjennom de nordlige områdene nær Svartehavet. Kuban-landene ble fylt opp med Maikop-kulturen, Novosvobodninsk-komponenten dukket opp, som moderne historikere også forbinder med de indo-iranske folkene. Det er nok her kurgankulturen kommer fra. Fra nord eksisterte folkeslagene med b alterne, som i tidligere århundrer var mye mer utbredt enn i dag. Dette faktum bekreftes av det faktum at ordet "Moskva" også har b alternes etymologi.
I det andre årtusen f. Kr. reiste arierne tømmerhytter i steppeområdene opp til Altai-territoriene. Noen mener at de ble fordelt enda lenger øst. I de sørlige landene spredte de seg til Afghanistan. På disse stedene, på den tiden, ble spredningen av det ariske Andronovo-språket og kulturen som tilsvarer det observert. For tiden vet forskere at Arkaim og Sintashta var sentrene for Andronovo-kulturen. Kulturen er assosiert med det indo-ariske folket, selv om noen hevder at det skyldes påvirkningen fra proto-iranerne. De siste hypotesene antyder å vurdere andronovittene som den tredje ariske grenen. Antagelig hadde en slik nasjon sitt eget, radik alt annerledes språk. Denne grenen hadde trekk av både iranske dialekter og likheter med indo-ariske dialekter.
grammatikkprogresjon
Forskere som har viet seg til særegenhetene ved utviklingen av den ariske språkgruppen har funnet ut at for denne typen dialekter var en av de eldste endringene i morfologi det som gjorde det mulig å skille seg ut fra Keltere og italienere. En passiv stemme dukket opp, nye muligheter for å utpeke fremtiden. Dannet nye grammatiske måter å reflektere fortiden perfekt på. Moderne lingvister, filologer, som analyserer informasjon om disse funksjonene i grammatikken, antyder at de kelto-kursivte variantene av å snakke skilte seg ut fra den generelle gruppen på et tidspunkt da andre ariske varianter av samtale fortsatt var de samme. Samholdet til den keltiske, italienske er ikke like åpenbar som den slaviske, litauiske, indo-iranske. Dette skyldes en eldre opprinnelse.
I studiet av de ariske språkene var det mulig å fastslå en mye mindre dyp fellesskap mellom det keltiske og det teutoniske språket enn kelterne og latin. Stort sett er likheter karakteristiske for ord assosiert med sivilisasjonens fenomener. Samtidig ble et minimum av vanlige avslørt i morfologien. Det antas at dette snakker om overlegenhet på det politiske feltet, om nærheten til geografiske soner, samtidig som det ikke indikerer primitiv enhet.
Teutoner, slaver og litauere
De ariske språkene som brukes av disse folkene har en dyp likhet. Den er relativt komplett, siden den dekker både ord som gjenspeiler sivilisasjonsfenomener og grammatiske trekk. Slaverne, germanerne delte seg til slutt, tilsynelatende for ikke så lenge siden. Språkene til disse folkene er preget av likheter i terminologien som beskriver metallurgi, menvåpen, maritime anliggender - dette er områder hvor forskjellige ord brukes. Hvis vi sammenligner likhetene til slaverne, litauerne, teutonerne, kan vi se dype gjensidige relasjoner, og den mest åpenbare måten å demonstrere på er å erstatte den opprinnelige karakteren "bh" med "m" i en rekke tilfeller på slutten av en ord. En lignende variant av endring er ikke karakteristisk for noen annen dialekt av samme gruppe.
Samtidig snakker 16 ord kjent for lingvister og filologer, der "k" er erstattet med "s", om likheten til de indo-iranske, slavisk-litauiske språkene som tilhører det ariske språk. En slik erstatning er ikke karakteristisk for tyskernes språk. På iransk er det et ord "bhaga", adoptert for å beskrive den øverste guddommelige essensen. Den ble også brukt av frygierne, slaverne. Ingenting av den typen kunne finnes på grekernes språk, latin. Følgelig kan vi trygt snakke om en enkelt familie av slavisk-litauiske, iranske, teutoniske dialekter. Samtidig innrømmer de at grekernes språk strebet etter italiensk, iransk i sine ulike aspekter.
